И правно лице и предузетник, обављају послове и пружају услуге на основу релевантних споразума. Рад и услуге су препознати као међусобно повезани предмети у грађанском праву. Али, упркос сличним правним аспектима, они су регулисани различитим правилима. У чланку ћемо размотрити које су главне разлике између уговора и уговора о услузи.
Дискусије
Различити радови се изводе на основу уговора, а услуге на основу уговора о пружању услуга. Занимљиво је да тренутно дискусије о концепту рада и услуга не престају. Чак се залажу да се подједнако регулише. Теоретски спорови у пракси стварају конфузију. Да бисмо боље разумели разлике између уговора и уговора о услузи, анализираћемо га одвојено. Па какви су они?
Пружање услуга
Основна правила су садржана у члановима 779-783 главе 39 Грађанског законика. Према одредбама ових чланака, извођач мора пружити услуге купцу у облику одређене активности или одређене радње. Корисник је заузврат дужан да плати ове услуге.
Предмет уговора могу бити медицинске или превентивне мере, финансијска и правна анализа компаније, туристичке услуге и тако даље. Одвојена правила о облику овог споразума нису предвиђена законом. Трансакције се углавном обављају у уобичајеном писаном облику. Али у неким случајевима нотара је потребна. Ту спадају, на пример, трансакције између правних лица или оне у којима је једна од страна физичко лице. Уговор се закључује када се постигне договор под свим условима. Штавише, непоштовање писменог обрасца онемогућава потврђивање трансакције у случају спора.
Стране су купац и извођач. Ако купци могу бити и физичка и правна лица, извршиоци морају бити уредно регистровани у пореској служби и бити правна лица или индивидуални предузетници. За обављање одређених врста активности може бити потребна додатна лиценца или друге дозволе.
Услуге се пружају према упутствима купца. У овом случају нема посебних захтева. Међутим, у пракси уговор не предвиђа посебне задатке. Али они се могу направити у облику пријаве.
Уговор
Пређимо на следећи документ. Након проучавања главних одредби уговора о пружању услуга, разлике у уговору постају очите. Сазнајте које су карактеристике овог концепта. Под тим се подразумева извођење одговарајућег дела у току кога се нешто ствара или обрађује. У будућности ће постати власништво купца.
Ако не узмете у обзир рад државних и општинских служби, Грађански законик Руске Федерације предвиђа три врсте релевантних споразума. Они укључују у низу:
- Домаћинство. У овом случају, извођач мора извршити одређене радове. У основи се односе на поправке и мање градње (кречење зидова, постављање паркета, поправке крова итд.).
- Зграда. Уговор је за озбиљнији посао. У складу са тим, купац мора обезбедити потребне услове, а по завршетку изградње - прихватити радове и извршити плаћање.
- Извршити радове на пројектовању и извиђању.У складу са уговором, извођач радова мора израдити техничку документацију или извршити прегледе, а купац мора прихватити и платити радове. Као примери, текстуални и графички материјали могу се користити за одређивање дизајна и архитектонских карактеристика за наредну изградњу; оплемењивање парцела и тако даље.
Сличности
Пре него што утврдимо разлику између уговора и уговора о услузи, посебно истичемо сличне карактеристике:
- Одмазда.
- Консензуалне природе.
- Обавезе на обе стране.
Рад и услуге
Основни концепти у оба уговора су „услуге“ и „рад“. Члан 128 Грађанског законика Руске Федерације каже да су они предмети грађанског права. То су међусобно повезани појмови и у теорији и у пракси. Члан 783. Грађанског законика Руске Федерације каже да се све одредбе уговора такође користе у пружању услуга. У случају да то није у супротности са нормама предвиђеним за уговор о пружању услуга за накнаду (чл. 779-782 Грађанског законика Руске Федерације).
Међутим, с обзиром на то да разлика између уговора и уговора о пружању услуга у вези с њиховим објектима није наведена у Грађанском законику, појављују се различита тумачења која користе не само теоретичари, већ и судије при доношењу одлука.
Опипљиво и нематеријално
Иако појмови „услуге“ и „рад“ нису откривени или разликовани у Грађанском законику Руске Федерације, они су доступни у Пореском законику. Према ставу 4. члана 38. пореског законика Руске Федерације, под радом се подразумевају активности чији су резултати изражени у материјалној природи и спроводе се у складу са потребама правних или физичких лица. У ставу 5. овог члана дат је и концепт услуге. То је активност чији се резултати не изражавају материјално, већ се конзумирају у самом процесу. Чини се да је то главна разлика између уговора о пружању услуга од уговора.
Примери
Горња разлика може изгледати једноставно. Међутим, у пракси се поставља много питања. Дакле, резултат пружања услуга може бити ствар која се може дотакнути, на пример, тужба коју је припремио адвокат, диплома о високом образовању и други случајеви. Упркос материјалној природи резултата, све судије признају такве уговоре као пружање услуга.
На пример, првостепени суд бр. Ф04-425 / 2009 (20193-А45-39) утврдио је да предметни уговор не може да се призна као уговор. Његова суштина била је следећа. Процењивач је морао да процени имовину на време за одређени износ накнаде. Након тога, обавезао се да ће доставити акт о прихватању рада. Суд је своју одлуку образложио чињеницом да је предмет процене, а не резултат. Дакле, уговор је признат за пружање услуга.
Може се поставити питање у вези уговора по којима је уговарач дужан да изврши одређене радње. А ако се истовремено постигну конкретни резултати, тада платите више новца од износа који је првобитно обезбеђен. С тим у вези, можете размотрити уговор о пружању медицинских услуга. Може пружити и лечење и лечење. Други случај укључује први. Међутим, лечење не доноси увек одговарајући резултат.
Опоравак чини уговор редовним уговором о услузи. У том случају се у њу може уписати двоструки износ. Тада је мањи акцијски, а дупли се плаћа када се постигне позитиван резултат. Ако је само „ефекат“ наведен у условима уговора, тада бисте требали користити став 3 члана 424 Грађанског законика Руске Федерације, према којем се прорачуни врше по обичним ценама.
Материјални услови
Разлика између уговора и уговора о услузи је у суштинским условима. У последњем случају су нужно наведене радње које је извршио извођач радова или одговарајућа активност. Ако то није предвиђено, споразум неће бити валидан.Приликом уговарања, поред предмета, морају се навести и рокови.
Закон предвиђа могућност отказивања уговора у утврђеним случајевима уз обавезну надокнаду губитака. Дакле, у уговору о пружању услуга, купац мора платити трошкове који је стварно настао. Ова одредба предвиђена је ставом 1. члана 782. Грађанског законика. Међутим, ако купац одбије уговор, мораће да плати трошкове пропорционалног дела посла који је обављен пре него што је извођач примио одговарајуће обавештење. Такође је потребно надокнадити губитак услед раскида уговора. Ово је наведено у члану 717 Грађанског законика.
Плаћање и ризици
Разлика између уговора и уговора о услузи видљива је и у другим временима. У првом случају, плаћање се врши након завршетка рада и испоруке његових резултата купцу уз правилно извршење. Такође, купац може пристати на рану уплату, чак и ако то није предвиђено уговором. Међутим, у другом случају, купац плаћа услуге строго у складу са условима и на начин наведен у уговору.
Са становишта пореског законодавства, требало би приметити следеће. У случају уговора, порески обвезници-извршиоци расподељују трошкове на остатак производње, који није завршен. Али приликом пружања услуга, извођачи могу навести износ директних трошкова који су настали ради смањења прихода од производње без дистрибуције на производни биланс који није завршен.
Табела. Кључне карактеристике
Ако се нисте могли сјетити какве су разлике између уговора и услуге, табела ће вам помоћи да запамтите главне нијансе. Може се сачувати, што се по могућности може користити.
Уговор о раду и уговор
Ове две врсте трансакција такође имају сличне карактеристике. Али такође можемо приметити разлике између уговора о раду и уговора о раду. Због неразумевања нијанси ових споразума у будућности могу да настану сукоби. Стога је потребно разликовати два концепта. То је лако учинити узимајући у обзир обим прописа, природу правних односа, рок за завршетак посла, плаћање, извођаче и време одмора. Разликујемо између уговора о раду и уговора у табели разлика:
Закључак
Као што видите, постоји много тачака које повезују оба концепта. Други показују како се уговор разликује од пружања услуга. Из чланка смо сазнали да се многа правила која су применљива на први концепт такође могу користити у пружању услуга уз плаћање.
Важно је схватити да је одговарајућа квалификација релевантних правних односа од великог значаја, јер пружа различите последице за стране. Стога приликом састављања и потписивања таквих споразума треба узети у обзир разматране разлике.
Шта ви мислите о овом питању? Имате ли своје искуство које потврђује или, напротив, одбацује сличности и разлике назначене у чланку? Да ли се држите становишта да рад и услуге треба регулисати једнако или мислите да би те концепте требало даље разматрати одвојено? Поделите своја мишљења са другим читаоцима у коментарима.