Арбитража је скуп поступака спроведених узастопно извршених од стране арбитражних судова и осталих учесника истоименог поступка. Концепт, карактеристике и организациони принципи арбитражног поступка биће детаљно описани у нашем материјалу. Све информације дате у чланку су ревидирана норма из Кодекса арбитражног поступка Руске Федерације.
Концепт и принципи арбитражног поступка
Предмет арбитраже је спровођење правде у области економске или предузетничке активности. Сврха поступка може се назвати обнављањем повређених права. Процедурални облик арбитражног закона је поступак за покретање поступка, припрема за суђење, разматрање и решавање предмета, као и његова жалба и ревизија.
Следеће карактеристике и карактеристике су карактеристичне за арбитражни поступак:
- Законодавна регулатива. Дакле, поступак разматрања и решавања арбитражних случајева на суду одређује независна правна индустрија - арбитражни процесни закон.
- Универзалност процедуралног облика арбитраже у решавању предмета на суду. Кодекс арбитражног поступка (АПЦ) предвиђа поступак за разматрање и решавање предмета у свим облицима арбитражног поступка и у свим фазама арбитражног поступка.
- Детаљ развоја судског поступка. Ради се о слиједу свих потребних судских радњи.
- Императивност процедуралног облика. Поступак разматрања случајева утврђених у агроиндустријском комплексу обавезан је за све. Његово кршење може довести до поништења одлуке суда или изрицања одређене санкције.
Из горњих знакова можемо извући закључке о начелима арбитражног поступка. Али прво треба да разговарате о фазама и врстама арбитраже.
Процес арбитраже: главне фазе
Најважнији принцип арбитражног поступка је детаљ. Све акције које спроводе судови и повезани субјекти дозвољени су у строгој логичкој секвенци. Адвокати раздвајају арбитражни поступак на следећих осам фаза:
- покретање поступка у арбитражном суду;
- припрема предмета за суђење;
- директно испитивање основаности претресног суда;
- жалбени поступак;
- касациони поступак;
- ревизија судских аката у поступку контроле и надзора;
- поступак за ревизију ступљених на снагу судских одлука;
- спровођење извршног поступка.
Присуство назначених фаза не значи да сваки арбитражни случај мора проћи кроз све њих. Сваки од представљених корака има специфичан карактер. Фазе су одређене субјективним саставом учесника у свакој фази, објектом односа, као и сврхом и садржајем поступовних радњи.
Све фазе арбитраже могу се свести на три главне фазе: тужба, непосредни поступак на предмету и решавање сукоба у другој инстанци (жалба или касација).
Садржај арбитраже
Нема пуно смисла разговарати о принципима арбитражног поступка без потпуног разумевања структуре самог концепта. Као и многе друге правне категорије, арбитражни и поступовни односи могу се окарактерисати из перспективе три компоненте: садржаја, предмета и предмета.
Предмет арбитражних односа је све о ономе што настају.Разликовати између општих и посебних предмета. У првом случају говоримо о самом арбитражном случају који је решио суд. Што се тиче општег предмета, настају сви потребни процедурални односи. Посебан предмет је засебно узета појава која утиче на правни однос. На пример, посебан предмет је интерес тужитеља или туженог.
Предмет арбитражно-процедуралних односа је засебно узета особа која је укључена у процес. То може бити суд, грађанин, институција, предузеће, организација и још много тога. Једноставно речено, субјекти су све особе које су умешане у арбитражни однос.
Коначно, садржај арбитраже представља скуп субјективних обавеза и права карактеристичних за субјекте поступка. Арбитражна сфера уско је повезана са економским споровима, пословном сфером, питањима финансија, управљања итд. Сви односи у области арбитраже су императивни, односно њени. Субјекти се морају покоравати вољи суда. За непоштовање законских одлука, као и за непоштовање суда, предмет ће бити одговоран.
Принцип законитости
Прво и главно начело арбитражног поступка је законитост. То је општи правни принцип, односно карактеристичан је за било коју правну индустрију. Међутим, на арбитражном пољу законитост има своје специфичности. То значи усклађеност одлука које арбитражни судови доносе са основама руског законодавства. Сва посебна правила закона морају бити у складу са одредбама и принципима утврђеним у руском Уставу.
Начело законитости у арбитражном поступку проглашено је главним. То је сасвим логично: приоритет би требао бити правна природа спроведених радњи, а тек онда све остало. Законитост се обезбеђује компетентном применом нормативних правних аката и закона, као и поштовањем свих судија са пословником утврђеним законом. Ово је наведено у члану 6 АПЦ Руске Федерације. Свака радња која није у складу са законом изгубиће своју правну снагу.
Дакле, у систему принципа арбитражног поступка главној улози се даје легалност. На њеној основи се граде све остале идеје, принципи и ставови који ће бити детаљније описани у наставку.
Монопол суда над спровођењем судског поступка
Правда је посебан облик државне активности чији је циљ заштита права. Проводе га само судови. Ниједан други ентитет или група ентитета нема могућност да организује суђење.
Постоји неколико врста и облика правних поступака. Према Поглављу 7 руског Устава, правосудни систем има два главна корака: Уставни суд и судове опште надлежности. За тумачење и допуну основног закона земље потребан је уставни суд. Поред тога, упоређује остатак закона са одредбама Устава.
Опсежан систем судова опште надлежности укључује савезни Врховни суд и многе регионалне инстанце. То су регионални, покрајински, окружни, светски и многи други судови. У тој земљи је до извесног времена функционисао Врховни арбитражни суд. Из више разлога је претворен у један од одбора Врховног суда. Тренутно Одбор за арбитражни поступак управља најширим системом различитих регионалних инстанци.
Сви арбитражни судови су специјализовани. Они се не спомињу у Уставу Руске Федерације. Статус и овлаштења инстанци арбитражног система прописана су у посебном савезном закону. Упркос чињеници да Устав не садржи јасне одредбе о активностима дотичних судова, принципи законитости и монопола над спровођењем судског поступка и даље остају.
Само арбитражни судови имају право на законско решавање економских спорова и примену материјалног права у оквиру својих овлашћења. Ниједна друга особа није у стању да преузме одговорност за извршавање правде. Једини изузеци су арбитражни судови. Али они делују независно од државе и у складу са посебним одредбама закона.
Принцип монопола судија на спровођење судских поступака је организационе природе. Сви почеци и идеје на којима се заснивају правни поступци могу се поделити у две главне групе: организационе и функционалне. О првој групи принципа биће речи детаљно у наставку.
Независност судства
Други организациони принцип процеса судске арбитраже је независност судства, односно судија. Судије не зависе од никога и нису подређене никоме осим самоме закону. Ово пише у најважнијем регулаторном акту земље, Уставу Руске Федерације. Вањски утицај на представнике арбитражних судова није дозвољен. Забрањена је свака интервенција државних органа, као и локалних власти или било којих јавних удружења. Судије су потпуно неовисне, о чему сведочи низ политичких, правних и економских гаранција.
Прва гаранција независности судија је поступак њиховог именовања. Према одредбама руског устава, именовање запослених у суду је одговорност шефа државе, односно председника. Потписује уредбе о овлашћењу судија. Председник помаже горњем дому Савезне скупштине Руске Федерације - Савету Федерације. Нико не може бити именован на ту функцију без пристанка посебног одбора за квалификације.
Дакле, независност судија је најважнији правосудни принцип арбитражног поступка. Придружити се судији је веома тешко. Морате да имате вештине и знање највишег нивоа. Али то се надокнађује потпуном независношћу и неограниченим трајањем мандата. Дакле, независност судија је други организациони принцип арбитражног поступка. Арбитражни поступак (АИЦ) и руски Устав директно указују на то.
Идеја једнакости пред законом
Упркос очигледној диференцијацији судова, како је праћено у руском законодавству, принцип једнакости свих субјеката парничног поступка је и даље сачуван. Истовремено треба указати на једнакост свих грађана и организација пред законом и судом. Ово је најважнији организациони принцип, утврђен чланом 7 АПК Руске Федерације.
Према руском закону, грађани су једнаки пред судом и законом, без обзира на пол, националност, језик, расу, верска или филозофска уверења, место пребивалишта, службено или финансијско стање итд. Идеја једнакости, као и горе наведени принципи, је општа правна карактер. Карактеристично је за све гране права - управни, кривични, парнични и арбитражни поступак.
Принцип једнакости уско је повезан са идејом комбинирања колегијалног и јединог разматрања случајева. Према члану 17 Закона о арбитражном поступку Руске Федерације, предмети у првом степену могу се разматрати појединачно или колективно. Колегијални судски састав утврђује се унапред. Неопходно је за разматрање великих и сложених случајева. Једино решавање питања јавља се много чешће. У предмет је укључен само један судија.
Упркос могућности избора облика правног поступка, остаје начело једнакости свих пред законом и судом. У томе нема контрадикције. И један судија и цео одбор могу да изнесу законске захтеве који су подједнако важни за извршење.
Идеје једнакости и комбинација облика парница су део групе организационих принципа арбитражног поступка. Судски поступак је, међутим, веома сложен, па стога принципи нису исцрпљени.
Начела јавности и очувања државног језика
Руска Федерација је мултинационална земља са многим етничким групама, и према томе, традиција, веровања и језици. Према члану 12 АПК Руске Федерације, судски спорови у Русији воде се само на руском језику.
Субјекти који учествују у процесу, али не говоре језик, морају се пружити услугама тумача. Не само да се говори судија морају превести, већ и сви материјали предмета: тужба, оптужница, текстови материјалних доказа, дијалози адвоката, тужиоца, итд. Кршење правила о језику суђења послужиће као основа за проглашавање целог састанка незаконитим и ништавим. . То се наводи у члановима 270 и 288 АПК Руске Федерације.
У класификацији принципа арбитражног поступка идеја јавности заузима важно место. Саслушања у почетку требају бити отворена. О затвореној природи суђења може да одлучује само судија. Постоји неколико услова због којих отворени састанак може постати затворени састанак. То је вероватноћа обелодањивања државне тајне, информација о пословној тајни, заштићених информација итд.
Важно је разумети да тајна природа правних поступака не крши принцип јавности. То указују на неке гаранције суђења: могућност да бележе током суђења, снимају шта се дешава помоћу аудио или видео записа, процес се емитује широј јавности, итд.
Након бављења организационим идејама и принципима правних поступака, потребно је обратити пажњу на функционална начела арбитражног поступка.
Диспозитивност и процедурална једнакост
Диспозитивност се односи на способност појединаца да самостално располажу својим правима и овластима - материјалним или процедуралним по природи. Али како се принцип диспозитивности комбинује са императивом правног поступка, која је раније описана? Да ли је овде парадокс? Све је врло једноставно.
Диспозитивност је функционалан принцип арбитражног поступка. То значи слободан прелазак из једне правне фазе у другу. Дакле, анализа предмета у жалби зависи од предмета поступка. Само он одлучује да ли ће поступак наставити у другој инстанци. Штавише, императивни поступак се манифестује у одлукама самог суда. Одлука коју доноси судија је обавезујућа. За покушаје избегавања поштивања ће одговарати.
Диспозитивност је строго ограничен принцип арбитражног поступка. Правосудни систем у почетку постоји са неким досегом. Дакле, судија не прихвата одрицање од захтева, не смањује величину већ поднетих судских захтева, не одобрава нагодбено решење које је противно закону и генерално делује строго у оквиру закона.
Следећи принцип назива се процедурална једнакост. Треба га одвојити од организационог принципа једнакости. У овом случају, говоримо о једнаким могућностима и правима страна у поступку. Свака страна има исти број гаранција и могућности за њену заштиту.
Дакле, функционални систем принципа арбитражног поступка уско је повезан са групом организационих принципа и идеја. Ако су организациони принципи опћенитије природе и потребно је вероватније да указују на границе правног поступка, онда функционални принципи указују на структурне карактеристике различитих елемената судског поступка.
Принцип контрадикторне арбитраже
Конкурентност је обавеза доказивања наведених приговора и тврдњи.Ради се о одбрани свог става, пружању доказа и прибављању праведне и разумне судске одлуке. Конкуренција је најважнији функционални принцип у арбитражном поступку.
Принцип конкуренције у арбитражном поступку има два аспекта манифестације. Ово је доказ наведених захтева и директан оспоравање њихових права. У Закону о арбитражном поступку Руске Федерације, свакој страни арбитражног поступка гарантује се право на доказивање доказа судске инстанце. Ово опет води занимљивој супротности: да ли је противничка дужност или је то право странака? Закон се односи на оспоравање нечијих права као главну обавезу страна у судском поступку. Међутим, многи правници дају противнички диспозитивни облик. Овде се може наћи компромис, наводећи да је противвисна одговорност обавеза адвоката и тужиоца, али право директних учесника у процесу.
Стога смо испитали концепт и принципе арбитражног поступка. Арбитража је поље које се стално развија. Временом ће стећи још већи број особина и карактеристика.