Кривични законик Руске Федерације јасно каже да је за почињење кривичних дела прописана кривична одговорност. Главни знак таквих дела је њихова јавна опасност, па би особе које су их починиле требале бити кажњене, у већини случајева чак изоловане од људи. Али шта ако такав чин не прети, изврши се услед неких присилних околности због више силе? А ови случајеви су такође регулисани законом, они се називају околностима које спречавају кривично дело. Размотримо детаљније.
Дефиниција
Ова институција закона није нова, постојала је много пре усвајања Устава Руске Федерације из 1993. године. Променила се само његова подврста, сваке године се шири спектар чињеница. И друге земље се придржавају сличног става, консолидујући га законом.
Дакле, укратко, околности које искључују злочин дела су радње које су врло сличне злочинима, јер оне такође штете било којим интересима заштићеним законом, међутим почињене без грешке и неправде. Они не садрже кривично дело, јер не постоје последња два неопходна знака субјективне стране. Сходно томе, лица која су их починила не сносе одговорност према Кривичном законику и кажњавању.
Они формално у време таквих „злочина“ схватају свој друштвени значај и желе да донесу још већу јавну корист.
Правни услови
Поступања за признавање из горњих околности треба да наштете интересима заштићеним кривичним законом, а мора постојати и законска забрана њиховог остваривања.
Могу се разликовати општи услови који су својствени скоро свим овим факторима:
- благовременост предузетих мера;
- пропорционалност;
- спречавање појаве веће штете у поређењу с проузрокованом;
- усмјерена на уклањање пријетње, заштиту појединца или друштва у цјелини;
- опасност мора бити стварна и присутна.
За одређене подврсте услови законитости описани су у посебним чланцима Кривичног законика Руске Федерације.
Стога се морају знати концепт, врсте и значај околности које искључују кривично дело да би се разликовале од уобичајених злочина и не осудиле невине особе. Поред тога, законски усаглашени, подстичу правну активност и писменост међу грађанима.
Разлике од криминала
Правне норме Кривичног законика Руске Федерације које регулишу ове околности примарно се заснивају на одредбама Устава Руске Федерације о правима и слободама (за живот, слободу и интегритет, достојанство појединца, итд.).
Главне особине ових фактора су следеће:
- без грешке;
- штета се чини друштвено корисном или неутралном (допуштено);
- нема злостављања;
- искључење кривичног гоњења
Сва ова својства, наравно, правна доктрина односе се на идеалне околности које искључују кривично дело. У ствари, излази другачије. У једном случају, особа не може процијенити своју снагу, бранећи се и нанијети значајну несразмјерну штету особи која је прекршила или може бити присутна кривица, али без намјере, из непажње или немара итд. Стога законодавац предвиђа да посебно овлашћена тијела морају дати правну оцјену таквих радњи - истрага, тужилаштво, суд. И чим се успоставе сви услови законитости, предмет се прекида, јер почињено није кривично дело.Као што видите, граница између околности које искључују кривичност дела и кривичне одговорности је врло танка, чак ни ти органи власти не могу увек да дају тачно разумевање онога што се догодило.
Претпоставимо да је потребна одбрана често преквалификована као друштвено опасно дело - прекорачење границе неопходне одбране, за коју је већ предвиђена кривична одговорност.
Сорте
Околност која искључује кривично дело дела говори се у Кривичном законику Руске Федерације као посебно поглавље - осмо.
Тренутно се разликује шест врста:
- неопходна одбрана;
- присила (физичка / ментална);
- крајња потреба;
- разуман ризик;
- извршење налога / налога;
- штету током притвора починиоца.
Дакле, горе наведени услови представљају или остваривање нечијег субјективног права (неопходна одбрана), или вршење службене дужности (разуман ризик), или извршавање законских дужности (наредба). У неким случајевима се те базе могу спојити (на пример, током притвора).
Опћенито, како ове факторе нећете именовати, околности које искључују кривична дјела увијек остају посебне, можемо рећи и изванредне.
Научници специјализовани за кривично право идентификују друге разлоге на основу којих се неправда дела може отклонити, на пример, дозволу жртве, професионалне дужности итд.
Неопходна одбрана
У ствари, то је одбрана од криминала. То може бити лична одбрана имовине, куће итд., Интереса друштва, заштићених законом, од незаконитог кршења штете.
За признавање присилне одбране неопходни су услови: готовина, стварност и јавна опасност од напада. У супротном, одбрана ће бити имагинарна и неће бити једна од околности које искључују кривично дело.
Услови законитости су благовременост и сразмерност.
Закон такође предвиђа појам као што је „прекорачење граница неопходне одбране“. То значи да је дефанзивац користио трикове који су нападачу нанијели већу штету од дозвољене. На пример, један напад песницама, а други брани ножем, постоји јасна неусклађеност средстава, што значи да ће бити учињена већа штета здрављу криминалца. Као резултат тога, бранилац је кривично одговоран уколико се у његовим поступцима утврди намера.
Хитна потреба
Ово је ситуација у којој се користе мере за отклањање опасности по живот, здравље, права држављанина који се бране или трећих лица, друштва или државе. Штавише, ова претња се не може отклонити на други начин и особа не сме да крши границе нужде. Пример би могли бити елементи природе (торнадо, цунами, ватра), животиња, извор повећане опасности (аутомобил), физиолошки процес (порођај), поступци људи (пешаци прелазе пут на погрешном месту).
Опасност мора бити стварна, готовина.
Слично као и неопходна одбрана, закон предвиђа и случај прекорачења дозвољених граница. Такође, особа ће бити одговорна ако је штета намерно једнака или већа.
Одбрана или хитно: разлике
Ова два појма, по дефиницији, могу изгледати врло слично. Међутим, између њих постоје озбиљне разлике:
- особа која је у ванредном стању може да заштити не само себе него и друге грађане;
- разни извори опасности (одбрана - нападач напада; крајња потреба - силе које нису повезане са намером особе);
- у стању одбране, особа наноси штету само нападачу, ако је потребно, трећим лицима;
- у првом случају дозвољено је наношење веће штете, а у другом - требало би да буде мање;
- у току одбране не разматра се могућност тражења других начина, ако је апсолутно неопходно, штета може бити проузрокована само ако нема других начина.
Присила: физичка или ментална
У ствари, овај основ претпоставља парализу воље и свести човека, тако да чини злочин.
На пример, физичка штета укључује тешка телесна оштећења (мучење), везивање, лисице итд. Премлаћивања и лакше телесне повреде обично не припадају томе, али је неопходно да у сваком појединачном случају откријете да ли би ови фактори могли довести и до губитка воље појединца.
Закон нам практично не говори ништа о психолошким ефектима. Научници као пример наводе хипнозу. Такође се може замислити ситуација када је пиштољ уперен у шалтера банке и приморан да даје новац. Ово је такође ментална присила.
Питање одговорности у случају притиска на који је особа задржала способност да управља својим поступцима, одлучује се према правилима крајње нужности.
Психолошки или физички утицај Кривичног закона Руске Федерације такође је укључен у категорију околности које ублажавају казну (на пример, лакше телесне повреде, застрашивања, уцене итд.).
Разуман ризик
Овај термин значи наштетити јавном интересу да би се постигао било који корисни циљ.
Овај ризик ће бити оправдан једино ако се резултат не може постићи без њега, а особа је предузела све мере да спречи непријатне резултате. Ако се у почетку знало да последице могу бити еколошка катастрофа, катастрофа или би животи многих људи били у опасности, онда је такав ризик неоправдан, повлачи за собом одговорност.
Оправдани ризик као околност која искључује кривично дело је реткост у судској пракси, али као пример могу се навести научна испитивања, покретање механизама и проналазак технологија. Аналогија се може видети и на телевизији, у комедији „Иван Васиљевич мења професију“, где је Шурик створио времеплов и пустио га у рад. Последица је био расељавање ликова на време, др Шпак је претрпео имовинску штету крађом, супруга новопеченог цара изгубила је супруга, који је умало умро за време владавине Ивана Грозног од руке својих чувара, а осим тога, психолошке повреде нису отказане. Као што је главни јунак рекао: „можда сам на ивици великог открића…“, заиста би такав изум многима помогао да промене нешто у прошлости, исправе фаталне грешке, спаси нечији други живот. Ризик је био, и то се чак може препознати као оправдан, тим више што је Шурик предузимао све мере да обнови ситуацију.
Али пређимо са шале на главну озбиљну тему.
Предуслов за разуман ризик је и постизање циља који је неопходан не само самом испитивачу, већ и хиљадама људи, односно друштвено корисним. На пример, креирање новог лека, спашавање човека, добијање потпуно различитог економског резултата итд.
Штета у притвору криминалца
Сам назив ове околности већ садржи друштвено користан циљ - откривање злочина и сузбијање других незаконитих радњи.
Основа за примену ових мера је следећа:
- лице је учинило злочин;
- скривајући се од органа.
У овом случају фаза поступка у овом кривичном случају није битна, може бити и у фази претреса, истраге, суђења, извршења казне, итд.
У овом случају, штета ће бити призната као оправдана ако се другим средствима особа не може притворити и одвести властима, а границе разумних мера нису прекршене.
Уз пропорционалност, вреди узети у обзир и окрутност злочинца, његово наоружање, ментално стање, физичко стање и друге факторе.
Сврха ових акција требала би бити управо достављање особе надлежним властима, а не лична освета. У другом случају одговорност ће наступити на заједничкој основи.
Извршење налога / налога
Поступци неке особе у наношењу штете заштићеним Кривичним законима интереса Руске Федерације, за које су та документа обавезна, не сматрају се злочином.
Субјекти у овом случају увек ће бити шеф и подређени.
Извршење наредбе као околности која искључује кривично дело, ушло је у наш систем закона из активности међународних кривичних и ванредних судова и често се налази у војној сфери, где се „о наредби не расправља“.
Услови закона у овој ситуацији су:
- обавезна команда, тј. особа је потчињена;
- морају потицати од овлаштеног ентитета;
- извођач не би требао унапред знати за незаконитост захтева;
- не би требало да пређе оно што се захтева.
У овом случају глава ће бити одговорна. Ако је потчињени извршио намерно противправно дело, онда је такође кажњен на заједничкој основи.
Непоштивање таквих налога и / или наредби не сноси одговорност према Кривичном законику Руске Федерације.
Питања спровођења закона
Будући да горње околности, изузев кривичног дела, нису противзаконито друштвено опасна дела у Кривичном закону Руске Федерације, па према томе, кривични случај не би требало бити покренут, једноставно нема састава. Међутим, у пракси, често да би се уверили у то, овлашћена тела покрећу случај и истражују га (врше испитивања, испитивања, експерименте, итд.). То чак може стићи и до фазе суђења, где ће се, евентуално, све одвијати и особа ће бити оптужена за утврђене околности, ако то раније није учињено.
Квалификација поступања неке особе дата је чак и у фази истраге, ако је случај отворен, тада тужилац то проверава, подржава тужилаштво у име државе, након чега суд мора дати оцену. У овој фази, слуге Темиде преузимају одлучујућу улогу у животу окривљеног, где се квалификација дела може радикално променити.
Истовремено, пракса спровођења закона под овим околностима развија се врло двосмислено. Још увијек постоје недостаци и грешке повезане са погрешним тумачењем чланака Кривичног закона Руске Федерације, непримјеривањем закона који се примјењује или темеље своје мишљење на погрешној владавини закона. То је, наравно, велики проблем јер невини људи могу бити кажњени или, напротив, злочинци ће избећи казну. Зато појам и значај околности које спречавају злочин дела, овлашћена тела морају знати напамет да би их могла правилно видети и применити. Изгледа да се овај проблем мора решити редовним надгледањем поступака ове категорије предмета, препознавањем грешака, празнина и доношењем одговарајућих генералних решења Врховног суда Руске Федерације.
Друге „теоријске“ околности
Горе је наведено шест законских околности које искључују кривична дела.
Међутим, у теорији научници такође идентификују друге факторе због којих, сматрају, особа такође не би требало да буде подвргнута кривичном гоњењу.
Они укључују:
- виша сила (болест, елемент);
- обављање професионалних дужности (хирургија, имплантација у банди на задатку);
- отелотворење њихових субјективних права (ограда на земљишту у власништву и лишавање другима права да се преселе на њу);
- пристанак жртве (употреба било које ствари).
Дакле, као што видимо, околностима, искључујући криминалитет дела, њихове врсте и значај, законодавац није узалуд дао посебно поглавље Кривичног закона Руске Федерације.Ова институција је створена да заштити невине људе од незаконите осуде због недостатка преступног дела у својим поступцима. Вероватно је да ће се током времена и промена правних односа наставити проширити и допуњавати нечим новим или конкретизираним.