Кривични поступак је важан процес. Али то није увек потребно. У неким је случајевима потребно прекинути или не покренути кривични случај. Правила и разлози за то прописани су у чл. 24 Законик о кривичном поступку. Нема их превише, али морат ћете их знати у потпуности. Уосталом, нико не може са сигурношћу рећи да ли је заиста потребно разумјети одређени случај на суду или не. Покушајмо да разумемо шта нам је припремио Законик о кривичном поступку разлози за одбијање покретања кривичног поступка карактера (или шта се каже о његовом раскиду). Схватити све нијансе овог процеса није тако тешко.
Недостатак
Први разлог који је могао бити, најочитији, је одсуство самог злочина. И да будем прецизнији, догађаји се тумаче као злочиначки. Ин Арт. 24. Законика о кривичном поступку Руске Федерације указује да се у овом случају кривични случај или уопште не започиње или се прекида у његовој институцији.
Да бисте тачно знали да ли постоје законски разлози за спровођење ових операција, морате детаљно да проучите Кривични законик и кривична дела која су у њему наведена. Сигурно ће бити назнака шта се у одређеном случају сматра догађајем. Када се ови стандарди не поштују, могуће је одбијање покретања кривичног поступка. Основи, поступак и правила применљива на ово питање су прилично обимни. Али у пракси су оне прилично ретке. Догађај обично значи опис непосредног процеса, који се тумачи као злочин. На примјер, крађа или пљачка. Ови изрази имају своје дефиниције. Када им дело не одговара, можете зауставити или не покренути кривични случај. Није тако једноставно као што можда изгледа на први поглед.
Састав
Шта је следеће? Део 1, чл. 24 Законика о кривичном поступку Руске Федерације такође указује да разлози за одбијање / окончање кривичног случаја могу бити и непостојање такозваних дела дела у деловању. У принципу, то је логично - нема случаја, нема суда. Нешто попут „није ухваћен - није лопов“.
Свако кривично дело има кривично дело. Прекршитељ најчешће мора бити свестан шта ради, као и ићи у акцију са одређеним циљем, мотивом. Ако, на пример, злочин почини неки ментално нестабилни грађанин са потврдом (лекарским извештајем), онда нико неће покренути кривични случај. Уместо тога, кривац ће једноставно бити смештен у притвор у такозваним установама за психо рехабилитацију. 
Време
Законик о кривичном поступку Руске Федерације такође предвиђа још један врло занимљив пасус у првом делу члана 24. Ствар је у томе што истек застаре може бити основа за одбијање покретања кривичног поступка, као и за његово окончање. Све зависи од тога какво је дело почињено. Застара је прописана у Кривичном законику Руске Федерације. Тачније, они су назначени у члану 78. Чим истекне рок, особа се ослобађа одговорности ако није оптужена за правне трошкове.
Мањи злочини имају две године у судском спору, средња тежина омогућава вођење кривичног поступка 6 година након извршења дела, тешка кривична дела - 10 година, а посебно тешка - 15. Након што се те бројке окончају, према чл. 24. Закона о кривичном поступку, кривични поступак или уопште не почиње или се прекида без грешке.И легално. Оваква пракса је заправо прилично ретка. Али она има место.
Смрт
Следећи одломак није увек валидан. Заједно са чланом 254 (део 1), губи моћ. Ипак, у свим осталим случајевима ово усавршавање се врши. О цему прицас?
Смрт осумњиченог или оптуженог, према чл. 24 Законика о кривичном поступку, правни основ за прекид кривичног поступка. Или за одбијање на почетку. Уз ретке изузетке, када је спровођење истраге од виталног значаја за жртву. Тачније, ако овај процес доприноси рехабилитацији. Многи једноставно, како не би сметали, овако размишљају: постоји живи злочинац - постоји ствар. Мртав? Нема кривичног случаја. У принципу, то је тачно. На крају крајева, кад нема злочинаца, нема ко ни да просуђује, а ни да казни. И цео процес судске расправе губи на значају и потреби.
Изјава
Чл. 24 Законика о кривичном поступку Руске Федерације у новом издању такође се указује да у недостатку изјаве жртве, кривични случај не може бити покренут. Односно, док неко не пријави злочин и не напише жалбу, неће бити судског поступка. Сасвим је логично: можда ће жртва и злочинац мирно решити проблем. А онда не морате водити кривични случај. У правилу је ова опција могућа када нанесете малу штету.
Тачно, постоје изузеци. Кривични случај не почиње увек када постоји жртва. Све зависи од степена савршеног дела. Члан 20 овог закона (део 4) наводи случајеве у којима је почетак судске расправе могућ без жалбе. У правилу, да се не захтева непосредна жалба жртве на суд, довољно је да се дозволи тужилац за покретање поступка. Лако и једноставно.
Дозвола
Између осталог, Арт. 24 Закона о кривичном поступку Руске Федерације такође указује да је у неким случајевима потребно добити дозволу за вођење кривичног поступка. И то не тужилац, већ виши органи или суд.
Све норме прописане су у члану 448. Закона о кривичном поступку Руске Федерације. Тако је, на примјер, понекад потребна дозвола Вијећа Федерације, Државне думе или Уставног суда. Тачне информације о овом питању наведене су у ставовима 2, 2.1, 1, 3, 4 и 5 члана 448 Законика о кривичном поступку. У ствари, разумети ово није тако тешко.
Да бисте то појаснили, можете то једноставно рећи: одбијање и окончање кривичног случаја догађа се када су у питању високи званичници власти. За покретање истраге потребно је прибавити одобрење надлежног органа.
Вести
П. 2, чл. 24. Законика о кривичном поступку - то је још један разлог који доприноси прекиду кривичног поступка. Или одбијање да га узбудим. Није тајна да се мора починити било који злочин. Штавише, све мере и казне са дефиницијама дела су одређене у Кривичном законику.
Али постоји једна мала али. Изузетно је ретко, може се рећи да ставу 2 овог члана уопште нема места. Само на папиру. Ствар је у томе што можете зауставити кривични случај или одбити да га покренете када изађу следеће измене и допуне закона. И тиме су укинули злочин који је почињен.
Испада нешто попут отказивања акта као кршења у вези са изменама закона. Ова појава је, као што је већ поменуто, веома ретка. Можете рећи готово никада. Стога се ослањати на њега не вреди посебно.
Узнемиравање
У судској пракси постоји тако нешто као што је кривично гоњење. Такође се може законски окончати. Део 3, чл. 24 Законика о кривичном поступку Руске Федерације прописује да се у случају одбијања покретања кривичног поступка одговарајуће кривично гоњење такође не може појавити.
Шта треба отказати у одређеном случају? Као што показује пракса (и законодавство Руске Федерације), кривично гоњење се завршава када суд донесе коначну одлуку о почињеном делу. Или ако је сам кривични случај окончан. Једно без другог једноставно не постоји. Овде је све крајње једноставно. Ако постоји ствар, ту је и прогон. Не он? Затим, кривично гоњење такође није неопходно.
Несугласје
Шта још можемо приписати нашој теми данас? Део 4, чл. 24 Закона о кривичном поступку Руске Федерације наглашава следеће разлоге који вам омогућавају да прекинете кривични случај или одбијете да га покренете. И опет ћемо говорити о кривичном гоњењу. Али у ком смислу? Као што смо већ сазнали, ако се случај повуче, тужилаштво завршава. То је чињеница.
Друга тачка коју треба узети у обзир је да ако се тужилаштво из неког разлога заврши, тада се кривични случај такође не отвара или не прекида. Говоримо о случајевима предвиђеним у овом кодексу у члану 27. Занимаће нас став 1. и одговарајући његов део.
Шта пише овде? Грађани који су потврдили да нису умешани у дело, ослобођени су од кривичне одговорности. Односно, ако је кривица против грађанина оповргнута, не можете се бојати наставка парнице. Није најчешћа пракса, али доступна је у Русији. Овај став у одређеној мери штити невине и осумњичене. Ако постоје докази о неукључености у случај, кривични случај и тужилаштво одмах престају.
Ако нема састава
Коментар Арт. 24 Законик о кривичном поступку има важну улогу. Помаже да се тачно утврди у којим је случајевима заиста могуће и потребно одбити кривични случај или га обуставити ако је започео. Овде играју огромну улогу тзв. Већ је речено: нема састава - нема посла. Али у којим случајевима је та опција применљива у пракси?
Прво, ако злочин заиста почињен нема било какве компоненте које би карактерисале одређено дело. То јест, ако не можете тачно да кажете о каквом злочину је реч. Можете схватити ову тачку на овај начин.
Друго, кривично дело не може се препознати као потпуно доступно када су акције биле законите и неопходне. На пример, прекомерне мере одбране. Ако се може доказати да је савршено дело изузетно важно и да је без њега немогуће, онда неће бити покренут ни кривични случај.
Треће, не појављивање жртве на суду без ваљаног разлога је необично непостојање коруптивног дела. Нарочито када је процес већ започео. Да се не бисте појавили на суђењу где сте жртва, морате да имате заиста важне разлоге. Наравно, одвија се и пружање доказа.
Незначај злочина је још један тренутак који вам омогућава да одбијете кривични случај или да га окончате. Поред тога, могуће је извести ову акцију и због измена у законодавству (обратите пажњу на део 2. члана 24. Закона о кривичном поступку).
Резиме
Као што видите, у ствари, постоји пуно разлога који би могли бити основа за окончање кривичне истраге или за одбијање на почетку. Само се у пракси не примењују сви и одвијају се.
Најчешће Арт. 24 Законика о кривичном поступку користи се за безначајност кривичног дела. Или се кривични случај не покреће због недостатка изјаве (осим неких посебних случајева), као и због помирења страна. Овакви догађаји се по правилу дешавају када злочин није био тешке природе.
Имајте на уму, надајући се да ако прекршите закон, неће покренути случај против вас, глупане. То се, као што видите, дешава не баш често. Боље да буду само грађани који поштују закон. А ако је неки чин био приморан, човек мора бити у могућности да докаже његову законитост.