Арбитража је посебна врста тела која врше судску власт. Они дозвољавају економски спорови и размотрити друге случајеве који су додељени њиховој надлежности. Структуру и надлежност арбитражних судова одређује агро-индустријски комплекс. Редослед производње у тим случајевима има низ специфичних карактеристика. Хајде да детаљније размотримо карактеристике поступака у овим телима.
Арбитражни судови Руске Федерације: систем, надлежност
Дуго времена су разматрани случајеви припадали специјализованим структурама као делу цивилних тела. 2002. године усвојен је нови агро-индустријски комплекс. Као део реформе, ревидирана је надлежност судова опште надлежности и арбитражних судова. Као резултат тога, надлежност последњег значајно је проширена. Поред тога, диференцирана и компликована процедура разматрања случајева.
Надлежност судова опште надлежности и арбитражних судова записана је у савезном закону. Устав предвиђа да разматрање предмета треба да врше само посебно створене инстанце. Арбитражни судови сматрају се федералним. То значи да се на регионалном нивоу не могу формирати органи који имају право да саслушају спорове везане за њихову надлежност. Овлаштења и надлежности арбитражних судова заснивају се на јединственим принципима. Примјењују се и на друге случајеве који рјешавају случајеве. Тренутно власти раде на 4 нивоа. Систем арбитражних судова укључује:
- ИОУ.
- Савезне инстанце округа.
- Апелационо тело.
- АУ република, региона, градова Феда. вредности, аутономне регије / округ, ивице.
Нормативна регулатива
Систем и надлежности арбитражних судова садржани су у Уставу и савезним законима. Процес преиспитивања случаја заснован је на поштовању утврђених правила производње која су присутна у агро-индустријском комплексу и другим регулаторним актима. Институције у својим активностима користе одредбе Устава, савезног закона и законске потребе субјеката. Надлежност међународних привредних арбитражних судова одређена је међудржавним уговорима. Ваљаност таквих докумената, ако су ратификована, важи за домаће власти.
Одлуке које су ступиле на снагу и доносе се након разматрања предмета обавезујуће су на целој територији земље. Надлежност међународног арбитражног суда утврђена је савезним законом бр. 5333-1. Ово стално тело разматра спорове који произилазе из уговорних и других грађанскоправних односа. Настају у процесу обављања спољно-економске активности ако се предузеће најмање једног од учесника налази у иностранству.
Надлежност Врховног арбитражног суда Руске Федерације
Ви имате посебан правни статус у поређењу с другим инстанцама. С тим у вези он надгледа њихове активности и даје објашњења о свим новонасталим питањима праксе. ВАС сматра случајеве првоступањском. Спорови због новооткривених околности решавају се путем надзора. Као део ТЕБЕ постоје:
- Пленум.
- Предсједништво.
- Два колеџа. Једни разматрају спорове који произлазе из управних, други грађанске и друге правне односе.
ЕАЦ је овлашћен да развија предлоге усмерене на побољшање законских аката и спровођење законодавних иницијатива из своје надлежности. Суд води општу статистику и организује сличан рад и у другим говорницима. Његови задаци укључују и предузимање мера за стварање одговарајућих услова за функционисање других власти, укључујући организациону, кадровску, материјалну и техничку подршку. Надлежност Врховног арбитражног суда протеже се и на питања која произилазе из међудржавних споразума. Институција спроводи и друге функције утврђене Уставом.
Савезне инстанце округа
Надлежност арбитражних судова овог нивоа укључује касацијски преглед законитости различитих одлука регионалних власти. Посебно се испитују одлуке донете на првом и жалбеном нивоу. Њихова надлежност укључује суђење околностима. Земља има 10 савезних власти округа. Надлежност арбитражних судова овог нивоа односи се на одређени број региона.
Тако, на пример, Федерална антимонополска служба Уралског округа проверава одлуке које су донеле власти Курганске, Оренбуршке, Чељабинске, Пермске, Свердловске регије, Републике Удмуртије и Башкортостана, а Коми-Перм АО. Сваки ФАС има председништво и два колегијума. Њихово формирање врши се у складу са 24. чланом ФЦЛ, који регулише активности арбитражних судова Руске Федерације.
Регионалне власти
На територији више ентитета судску власт може вршити једно тијело, исто као што у оквиру једног локалитета може дјеловати и неколико АЦ-а. Разматрање предмета врши се редоследом првог и апелационог поступка. Надлежност арбитражних судова испитаника такође се протеже и на спорове рашчлањене новооткривеним чињеницама. Власти имају предсједништво. Законом је предвиђено и формирање колегијума. Они сматрају спорове који произлазе из административних, грађанских и других правних односа.
Институционални задаци
Систем и надлежности арбитражних судова формирају се у складу са постојећим социјалним и државним потребама. С тим у вези, посебни задаци се постављају властима. Они укључују:
- Заштита спорних или повређених права и интереса особа, државе, субјеката земље, општина, државних органа, територијалних структура, службеника у области пословања и других привредних активности.
- Осигуравање доступности судских поступака.
- Поштени и јавни, независни и непристрасни поступци у року утврђеном законом.
- Јачање владавине закона и спречавање кршења у области пословања и других привредних активности.
- Помоћ у успостављању и развоју пословних партнерстава, етике и пословне праксе.
- Осигуравање поштовања закона и суда.
Ови задаци одређени су циљевима власти који су формулисани у складу са Уставом, савезним законом и међудржавним обавезама. Сви су усредсређени на пружање заштите, што представља крајњи резултат функционисања арбитражног система. Ова одредба логично произилази из 18. члана Устава. У њему се правда сматра условом који обезбеђује директно остварење слобода и права грађанина и особе. Већина задатака производње у случајевима има традиционални карактер. То је због чињенице да се у овом или оном облику одражавају у законодавству током целог периода постојања система.
Након што је земља ушла у Савет Европе, традиционалним задацима придружиле су се функције повезане са испуњавањем обавеза које је Русија преузела у оквиру међудржавних уговора. Према чл. 6 (клаузула 1) Европске конвенције, у случају спора у вези са својим грађанским обавезама и правима или у случају кривичне пријаве против њега, свако лице има право да размотри ствар у разумном року од стране непристрасног и независног суда формираног у складу са законским одредбама. Одлука суда објављује се јавно. Истовремено, странцима и штампи не може бити дозвољено да присуствују овом састанку из моралних разлога, ради обезбеђења сигурности, а такође ако то захтевају лични интереси учесника у процесу.
Класификација спорова
Законодавство предвиђа разграничење надлежности опћих арбитражних судова. АПК не успоставља затворену листу спорова подређених властима. Међутим, у чл. 28-32 дају кључне категорије случајева које треба размотрити. Ради практичности разграничења надлежности арбитражног суда, спорови су груписани.
Дакле, разликују се случајеви који произлазе из грађанских, управних и других правних односа. Према чл. 28. АПЗ-а, надлежност арбитражних судова проширује се и на привредне и друге спорове у вези са обављањем предузетничких и других привредних активности појединачних предузетника и правних лица. А у случајевима предвиђеним законом - од стране других грађана и организација. Природа правних односа, која се у овом чланку користи као критеријум надлежности, наглашава да власти имају право да разматрају сукобе који настају у цивилној сфери.
Категорије послова
Надлежност арбитражних судова Руске Федерације проширује се на спорове у складу са споразумима, чије закључивање је предвиђено у законодавству или чијим преношењем се договоре стране АУ. Сукобе пред уговорне природе власти разматрају у случају да је обавеза потписивања документа предвиђена савезним законом или споразумом страна у вези. Према ставу 4 чл. 445. Грађанског законика, ако се једна од страна, која је прописана нормама за закључивање споразума, избјегне, друга особа може затражити присилу да то учини. На основу горе наведеног, надлежност арбитражних судова Руске Федерације проширује се на спорове око одбијања:
- Компаније од потписивања јавног уговора. Овај поступак је регулисан ставом 3. чл. 426 Грађанског законика.
- Од закључења главног уговора уз прелиминарни договор. Овај поступак је регулисан ставом 5 чл. 429 Грађанског законика.
Разматране јурисдикције такође слушају случајеве који се односе на промене услова или раскидање споразума. Конкретно, говоримо о захтевима утврђеним у погл. 29 Грађанског законика. Упоредо са тим, према чл. 452 Кодекса, за потраживања ове врсте поступак обавезног захтева Надлежност арбитражних судова Руске Федерације проширује се и на сукобе који произилазе из неиспуњавања или непрописног извршавања обавеза. Такви случајеви укључују, али нису ограничени на, одштетне захтеве, примену санкција утврђених уговором или законом. Остали спорови које власти разматрају треба да укључују:
- Признавање власништва.
- Захтевање законитог власника материјалне имовине од туђе употребе.
- Кршење имовинских права које нису у вези са одузимањем.
- Одштета Такви случајеви не укључују само потраживања од стране уговора, већ и државне или локалне власти.
Административни и други односи с јавношћу
У складу са чл. 29, арбитражни суд разматра случајеве:
- О оспоравању регулаторних аката који се тичу интереса и права подносиоца пријаве у области предузетничких и других привредних активности. Разматрање таквих спорова врши се ако их савезни закон додијели својој надлежности.
- Жалба против не-нормативних докумената државних, локалних, регионалних власти, радњи / неактивности, одлука ових структура и њихових службеника који утичу на интересе и права тужитеља у области предузетништва или других привредних активности.
- О административним прекршајима. Такви спорови се такође разматрају ако су додељени арбитражном суду.
- О поврату санкција и обавезним платишама од грађана и правних лица који се баве предузетничким и другим привредним делатностима, ако се законом не утврди другачија процедура.
- Остали спорови који произлазе из управних и других односа са јавношћу, ако су упућени на надлежност.
Критерији надлежности
У области управног поступка разматрају се спорови са одређеним карактеристикама. Конкретно:
- Сукоб мора настати из одговарајућег става. На пример, то могу бити царине, порески спорови.
- Садржај предмета треба да се односи на предузетничку или другу економску активност, приступ истом или процену законитости правног (нормативног или не-нормативног) документа.
У управном поступку, за разлику од парничног поступка, постављају се посебни захтеви за правни статус учесника. У овом случају, по правилу, тужитељ делује као правно лице или предузетник. То такође може бити тужилац или владина агенција, структура локалне управе. Окривљени може бити председник, извршни савезни завод, влада, општинска образовна установа, функционер, укључујући запослене на ФССП, и тако даље.
Специфичност
Према чл. 118. Устава, правду у земљи спроводе искључиво овлашћена тела. У својим активностима органи користе одредбе цивилног, административног, цивилног законодавства. Систем и надлежности арбитражних судова формирају се у складу са регулаторним захтевима усвојеним у складу са Уставом и међудржавним уговорима. Активност АУ-а је специфичан облик вршења власти у области управног и грађанског права. Штавише, саме арбитраже део су система опште надлежности.
Узимајући у обзир власти у овом аспекту, треба напоменути да оне дјелују истовремено као институције јавног и приватног права. Стога су у њиховој надлежности случајеви проистекли из одређених правних односа. Концепт надлежности арбитражних судова формиран је у складу са тренутним трендовима у развоју читаве институције. Практична примена правила о надлежности повезана је са стицањем власти од стране посебног статуса. Ова тијела врше судску власт у области пословних и других привредних активности привредних субјеката. Тренд који одражава развој института потврђује се знатним проширивањем капацитета институције након реформе и усвајањем нових ревизија Закона о парничном поступку и пољопривредном комплексу.
С обзиром на горе наведено, арбитражни судови се не могу називати специјализованим тијелима. Своје активности спроводе у складу са уједначеним правилима производње, која важе за друге инстанце. Штавише, њихова надлежност укључује спорове који се односе искључиво на предузетништво или друге економске активности. Да би извршили задатке додељене властима, они обављају органски повезане функције. Међу главним треба истаћи:
- Решавање спорова који настају у оквиру предузетничке активности.
- Спречавање кршења закона.
- Статистичко рачуноводство, генерализација информација и анализа резултата њиховог рада.
- Спровођење међудржавне интеракције на начин прописан законом.
Закључак
Правосуђе у Руској Федерацији је од кључног значаја на пољу осигурања спровођења својих права и обавеза од стране субјеката. Могућност подношења захтева по тужби утврђена је Уставом и законодавством. Зависно од сфере у којој је настао одређени спор, предмет се односи на надлежност одређених судова. АУ решава сукобе повезане са пословним или економским питањима. У овом случају арбитражни судови разматрају у оквиру управних и парничних поступака. Власти се у свом раду воде одредбама Устава, Савезног закона, агробизниса и индустријског комплекса. Заједнички задаци свих арбитражних судова су:
- Заштита интереса и права организација и грађана заштићених законом.
- Правилна и уједначена примена прописа.
- Помоћ у јачању владавине закона у области предузетништва и у оквиру других економских односа коришћењем постојећих правних средстава.
Врховни орган у систему сте ВИ. Овај ауторитет решава многе проблеме. Они се не тичу само директног разматрања економских спорова. Надлежност ЕАЦ-а укључује уопштавање праксе других арбитражних судова, развијање предлога за побољшање законских одредаба. Од посебног су значаја његове надзорне функције. САЦ је овлашћен да проверава законитост одлука које доносе други арбитражни судови. Процес разматрања економских спорова укључује посебан састав учесника у производњи. Једна од страна у таквим случајевима је увек предузеће или грађанин који обавља комерцијалне или друге економске активности.
У оквиру таквих поступака, ентитети могу не само обновити или оспорити кршења својих права и интереса, већ и захтијевати надокнаду за губитке, поништење нормативних или не-нормативних аката и признати незаконитост радњи / пропуста починилаца. Све је то од велике практичне важности у савременим економским условима. Принципи арбитражног поступка се не разликују од одредби на којима се заснива парнични или кривични поступак. У свим случајевима власти морају осигурати правовремено, непристрасно, независно и објективно разматрање спора. Тек када се испуне ови услови, биће постигнут заједнички циљ суђења - заштита права и интереса организација и грађана.
