Злочини са два облика кривице: квалификација, симптоми, одговорност

За кривична дјела почињена са два облика кривице, казна се примјењује у складу са чл. 27 Кривичног законика. Ова норма описује ова дела. Размотримо их детаљније.

Дефиниција

Ако настану озбиљне последице као резултат намерног дела, што подразумева строжу одговорност по закону и није обухваћено намером особе, казна се дешава само у одређеним случајевима. Пружа се ако субјект предвиди вероватноћу да се оне појаве, али арогантно рачуна на њихову превенцију, а нема довољно разлога за то. Такође, казна се дешава ако особа није предвидјела, али је требало и могла да разуме могућност ових тешких последица. Генерално, злочин почињен са два облика кривице сматра се намерним.

Изразита својства дела

Из горње дефиниције могу се утврдити следећи знакови злочина са два облика кривице:

1. Дјела су намјерна.
2. Постоје последице које нису обухваћене намером субјекта.
3. Ментални став нападача према резултатима његових поступака карактерише непажња или фриволност.
4. Последице се сматрају тешким и повлаче за собом озбиљнију казну.
5. Злочини се, упркос присуству последица проузрочених непажњом, сматрају намерним.
6. Постоји веза између понашања особе и резултата.
7. Безбрижне последице делују као незаменљив знак намерног дела.

Класификација

Кривични законик предвиђа различита кривична дела са два облика кривице. Генерално, сви су подељени у намерна дела која вуку само несмотрене последице, обоје проузрокована несмотреношћу и намерама. Последња група, на пример, треба да обухвати злочин обухваћен делом 4. члана 111 Кривичног законика. Крива особа намјерно наноси штету жртви према дијелу 1 ове норме - озбиљна штета здрављу. Према делу 4, ове акције повлаче за собом последице у облику смрти особе. Дакле, основни дизајн предвиђа последице, као и квалификовану композицију. У прву групу спадају дела у којима су присутне само неопрезне последице. На пример, силовање је немарно проузроковало смрт жртве. Главни дизајн не предвиђа озбиљне последице.

Квалификација кривичних дела са два облика кривице

Присуство правила која предвиђају кажњавање за таква дјела у Кривичном законику узрокује сталне спорове и доводи до великог броја погрешака у извршавању закона. Конкретно, питања као што су:

1. Образложење присутности кривице у два различита облика у једној композицији.
2. Утврђивање старости субјекта дела из дела 4 чл. 111 Кривичног законика.
3. Вероватноћа покушаји злочина са два облика кривице.
4. Дефиниција партнера.

Према мишљењу експерата, могло би се сматрати оправданим не примењивати законодавне норме, у складу са којима је предвиђена казна за дела која су формална конструкција, а квалификовани облици којих стварају неозбиљне последице. Генерално, према многим ауторима, класификација таквих незаконитих радњи као намерних није нелогична. Поред тога, такво законодавно признање нема значајну практичну вредност. Прелиминарна активност (покушај) и саучесништво у таквим делима су немогући.И на крају, постојање таквих законодавних структура није проузроковано криминолошком ваљаношћу.

Грешке извршења

Они настају због сложености дизајна злочина са два облика кривице. Најчешће постоје грешке у спровођењу закона приликом испитивања дела, које пружају и несмотрене и намерне последице. На пример, постоји проблем разликовања дела 4 чл. 111 и чл. 105. Прилично је тешко разликовати намерно тешку телесну повреду од убиства. У оба случаја жртва трпи тешке повреде, услед којих долази до његове смрти. Али у првом случају, дело које спада под четврти део чл. 111, сматра се посегом за здравље, а у другом - за живот. Диференцијација се врши према елементима субјективног дела. Злочин почињен са два облика кривице, према делу 4 чл. 111. Кривичног законика не подразумева намеру убиства жртве.

Специфичност

Размотримо детаљније злочине са два облика кривице, повлачећи за собом последице које имају различит правни значај. Основна конструкција таквих аката је материјална. Квалификациони елемент је озбиљнија последица. Дугорочни резултати акције значајно повећавају претњу друштву. Такви акти укључују:

• Намјерно оштећење / уништавање имовине што резултира смрћу из нехата. Овај чин се разматра у другом делу чл. 167.
• Намерно наношење штете здрављу које резултира смрћу жртве. Ово кривично дјело се разматра у четвртом дијелу чл. 111
• Тероризам који је резултирао непажњом смрти. Овај акт предвиђен је у трећем делу 205. члана.

Ова кривична дела са два облика кривице имају следеће опште карактеристике:

1. Материјална конструкција акције.
2. Присутност намере (индиректне или директне), која покрива злочин и сродне последице (обавезне због дела).
3. Дугорочни резултати дела су тежи. Они дјелују као квалификациона карактеристика.
4. Ментални став субјекта према обавезним последицама изражава се у облику намере, далекој - неопрезној врсти кривице. Уопште, такав се чин сматра намерним.
5. Квалификована последица проузрокује штету другом директном објекту, различитом од онога коме је штета нанета у главном акту. То се може објаснити примером чл. 205. У првом дијелу овог правила, главни циљ ће бити сигурност у друштву, а у трећем дијелу већ су здравље и живот грађана.

Свечане грађевине

Другу врсту дела карактерише хетерогеност менталног става према неакцији / деловању, који је кривичан без обзира на последице и квалификоване резултате понашања субјекта. Ова категорија укључује догађаје чија је основна конструкција формална. Штавише, квалификациони елементи укључују тешке последице. Они могу указивати на диспозицију норме. На пример, постоје такве формулације: смрт особе током незаконитог побачаја (трећи део члана 123.), крађа воде / ваздухоплова, воза (други део чл. 211). Такве последице се такође могу оценити у смислу озбиљности (велике, посебно велике штете). Оваква дјела комбинирају намјерни криминални елемент и непажљив став према квалифицираним посљедицама.

Опште карактеристике

Ови знакови су:

1. Формални дизајн основне структуре. Казна се предвиђа директно због саме чињенице опасног дела за друштво.
2. Намјерна неакција / радња.
3. Дизајн квалификоване врсте је материјал. Повећава јавну опасност због настанка озбиљнијих последица. На пример, у делу 1 чл.220. утврђена је казна за незаконито поседовање, употребу, набавку, уништење или пренос радиоактивних елемената. У другом делу ове норме, материјални састав је већ формулисан. Она утврђује казну за исте радње које су довеле до смрти особе из нехата. Генерално се овај чин сматра намерним.

Последице

Резултати кривичних дела са формалним саставима у нормама су описани на два начина. У великом броју чланака их се директно позива. На пример, смрт особе која је узета као талац или у склоности употреби психотропних / опојних дрога. Остали стандарди користе процене. На пример, велика штета због илегалног побачаја, друге последице. У многим чланцима, неопрезно лишавање живота жртве изгледа као далеки резултат. Овај дизајн јасно илуструје двоструки облик кривице са њеном разликовном карактеристиком - неразумном претпоставком за последице и намерним чином.

Структура

Спољна манифестација злочина двоструке кривице може бити прилично сложена. Може да обухвата једну или више радњи. У великом броју случајева то може довести до разних тежина и природе последица које су опасне. Ово одређује неравноправан ментални став субјекта. На пример, особа може повредити жртву ножем у нози и нехотице лечити смрт проузроковану овом акцијом. Ова појава је карактеристична за злочине, чија се сврха не поклапа са последицама које су настале. Приликом оцењивања дела треба узети у обзир субјективни став особе директно према самим поступцима и према резултатима. Правна природа злочина и јавна опасност у таквим случајевима зависе од перцепције нападача.

Одговорност

Злочини (почињени посебно са два облика кривице) могу имати за собом не једну, већ неколико последица. Штавише, ментални став особе биће различит за њих. При одређивању казне узимају се у обзир све настале последице и процењује се њихова перцепција од стране субјекта. Тако је, на пример, утврђена одговорност за кривично дело са два облика кривице из дела 4 чл. 111 и х. 3 чл. 123. Ментални став субјекта према разним последицама које ће настати заиста ће бити различит. Проузрокујући намјерно тешку штету људском здрављу, особа може бити брига за своју смрт.

Закључак

Успостављање кривице у два облика у горе разматраним случајевима је од практичне важности. Омогућује вам да разликујете ове акте од суседних структура. Разграничење намерних тешких телесних повреда врши се узимајући у обзир карактеристике субјективног дела. Дакле, акт обухваћен четвртим делом чл. 111, разликује се од злочина из члана 105. и 109 (проузроковање несмотрене смрти). Ако су поступци субјекта били усмерени не само на наношење тешких телесних повреда, већ и на наношење смрти, онда се његови поступци сматрају убиством.