Резимирајући претежну употребу националних правосудних и других органа у процесу борбе против злочина међународног карактера, модерно светско право пружа могућност формирања одговарајућих институција за решавање сукоба у посебним ситуацијама. Те институције делују на основу уговора или, како пракса показује, у складу са актом Савета безбедности Уједињених нација. Називају се међународним судовима. У разним историјским временима, деловало је неколико таквих организација. Затим размотрите шта је Међународни суд и које су његове активности.
Историјска позадина
Позната су два светска тела која су испунила своје правосудне задатке. Њихове активности су спроведене одмах након Другог светског рата. Први Међународни суд основан је споразумом влада СССР-а, Француске, Велике Британије и САД. Његова активност била је усмерена на вође фашистичке Немачке. Питања формирања, надлежности и надлежности регулисана су Повељом Међународног војног суда из 1945. године.
Друга слична организација формирана је споразумом представника 11 земаља: Филипина, Индије, Нове. Зеланд, Аустралија, Канада, Холандија, Француска, Британија, САД, Кина и СССР. Повеља Међународног војног суда била је правна основа за ту активност. Организација је формирана ради суђења великим јапанским злочинцима. Овај Међународни суд звао се Токио. Хајде да разговарамо више о првој организацији.
Састав и задаци прве светске организације
Међународни суд формирао је четири члана и исто толико посланика. Такође је био главни тужилац и одговарајуће особље из сваке државе странке. Они су деловали као комитет, извршавајући задатке и у сарадњи и независно. Оптужени су добили гаранције, укључујући браниоце. У складу са правним оквиром, Међународни суд је имао право на осуђивање и кажњавање лица за чије је поступање изискована индивидуална одговорност. Таква кршења укључују злочине:
- Против света. Ова категорија укључује припрему, планирање, ослобађање и последично спровођење агресивних непријатељстава или рат који крши међународне уговоре.
- Против човечанства. Ту спадају убиства, поробљавања, истребљења, прогонства и друге окрутности према цивилном становништву.
- Ратни злочини - радње које крше обичај или ратни закон.
Тело
1 Међународни суд формиран је са оријентацијом на неодређени број поступака. Стална локација организације био је Берлин. Овде се одржао један организациони састанак (9. октобра 1945). У пракси су се активности тела ограничиле на суђења у Нирнбергу. Редослијед суђења и састанака био је одређен правилима и Повељом. Као казне за криминалце предвиђена је смртна казна или друга казна. Казна о којој је пресудио Међународни суд била је коначна и не подлијеже ревизији. Извршење казне извршено је по налогу Савета за контролу Немачке. Ово је једино тело чија је надлежност била да разматра захтев осуђених за помиловање и измене одлуке Међународног суда.УН је усвојио резолуцију којом се поново потврђују принципи свјетског права који су утјеловљени у реченици и правним основама суђења у Нирнбергу. Смртна казна после одбацивања захтева за милост и извршавање извршена је у ноћи 16. октобра 1946.
Токио процес
Други међународни суд радио је са једним главним и 10 додатних тужилаца. Први је био представник Сједињених Држава, који је постављен за команданта окупаторске војске Јапана. Токио процес се одвијао од почетка маја 1946. до средине новембра 1948. Резултат суђења је била осуда.
Правна ваљаност организација
Предуслови за стварање нових Међународних судова, Међународног кривичног суда и других свјетских институција су садржане у конвенцијама о глобалним злочинима против човјечности. Дакле, у складу с једним од њих, случајеве осумњичених за геноцид требали би размотрити надлежни органи земље на чијој је територији злочин почињен, или такво свјетско извршно тијело које би могло бити надлежно за странке Конвенције које су признале границе надлежности ове институције . Данас се развијају разни званични пројекти, а постоји неколико научних предлога за формирање сталног Међународног војног суда за разматрање случајева, као и кривичног гоњења особа оптужених за извршење кривичног дела против светског закона. За разлику од претходних и постојећих организација, то не би требало да буде ограничено просторним и временским границама.
Изазов глобалне надлежности
Протеклих неколико година релевантна Комисија УН-а бавила се тим питањем. Овај проблем је заузврат поставила Генерална скупштина. Комисија је дала препоруке у погледу формирања међународног надлежног тела заснованог на мултилатералном споразуму у облику повеље. Претпоставља се да ће активности таквих организација бити усмерене на појединце, а не на државе у целини. Ипак, у будућности је дозвољено ширење надлежности на државе. Надлежност Суда треба да обухвати злочине дефинисане у Кодексу: против сигурности човечанства и света, као и друга кршења која спадају у категорију „транснационалних и међународних“. С тим у вези, треба да буде повезан са релевантним светским конвенцијама. Према мишљењу неких експерата, Међународни кривични судови би требало да размотре предмете повезане само са одређеним злочинима против светског права. Конкретно, ово: геноцид, агресија, злочине против човечности који су повезани са ратовима светске класе.
Организациона структура
Укључивање прецизног језика у статуте Међународних судова у вези са злочинима који ће се разматрати, као и казне које су им изречене, препознато је као једино прихватљиво. Главна предузета мера је доживотни затвор или затвор на одређени период. Питање могућности употребе смртне казне остаје предмет расправе. Ако говоримо о формирању јединственог тела, онда би његова структура, претпостављам, требало да укључује председавајућег, посланике и председништво.
Потоњи би требало да обавља и административне и директно процедуралне задатке. Разматрање предмета и накнадну пресуду врше одговарајућа већа: судско и жалбено. Блиску интеракцију са органом треба да спроведе Независно тужилаштво. Двије опције за његове активности су у фази расправе.Тужилаштво може спровести истрагу у дотичним земљама у име Међународне заједнице самостално или путем надлежних државних органа у оквиру сарадње. Истовремено, поштовање одговарајућих процедуралних гаранција обезбеђено је у границама чл. 14, 15 Светског пакта о политичким и грађанским правима.
Резолуција Савета безбедности Уједињених нација од 25. маја 1993
Може се сматрати јединственим на свој начин. Резолуција је припремљена да се оснује Међународни суд за процесуирање починитеља тешких кршења светског хуманитарног права у бившој Југославији. На овој територији се догодио трагичан сукоб великих размера. Заједно са усвајањем Резолуције, Повеља је усвојена. Њиме се одређује надлежност органа над особама које врше кршење одредби. Женевске конвенције 1949 и друга правила. Злочини који се разматрају укључују: намерно убиство или наношење тешке патње, нечовечно поступање и мучење, узимање цивила у таоце или њихову незакониту депортацију, употребу специјалног оружја, геноцид, итд. Трибунал има 11 независних судија, које именују државе и бирају са листе коју је на четири године обезбедила Генерална скупштина. Поред тога, пред Међународним судом је присутан и тужилац. Именује се на препоруку генералног секретара Савет безбедности УН-а. У мају 1997. године изабран је нови састав судија. Они су постали представници Гвајане, Колумбије, Замбије, Египта, Кине, САД, Португала, Француске, Италије, Велике Британије. Организација има два судска већа (по 3 судије) и 1 жалбени поступак (5 судија). Локација организације је град Хаг.
Садржај повеље
Поред овлашћења тужиоца да размотри случај и формира мишљење, прописана су и права осумњиченог. Оне укључују, али нису ограничене на, услуге адвоката. Повеља утврђује права оптуженог у поступку разматрања његовог случаја. У складу су са цивилним и политичким светским стандардима. Повеља регулише поступак судске ревизије, поступак за издавање мишљења (казну), изрицање казне у затвору.
Казна затвора одређује се узимајући у обзир судску праксу у случајевима бивше Југославије. У складу са чл. 20, обезбеђује се брзо и правично суђење, кривично гоњење засновано на правилима поступка и доказа, уз апсолутно поштовање права окривљеног и обезбеђивање одговарајућег нивоа заштите сведока и жртава. Осумњичени је у притвору. Обавештава се о оптужбама против њега и шаље на територију где се налази Трибунал. Чл. 21 регулише права оптуженог. Између осталог, то указује на јавно и поштено суђење, способност да се брани самостално или уз помоћ одабраног адвоката. Оптужени може бесплатно да користи услуге преводиоца и друге процесне гаранције.
МТМП
Међународни судови и судови не баве се само злочинима на земљи. Сукоби се дешавају и у водама различитих земаља. Да би их разрешио, формиран је Међународни суд за поморско право УН-а. Налази се у Немачкој, граду Хамбургу. Сазвана је 1994. године. На основу одговарајуће Резолуције у Генералној скупштини, тело има статус посматрача. Међународни суд се састоји од 21 представника држава чланица. Тијело се бира на мандат од девет година са правом на поновни избор. У вршењу својих дужности, представници имају дипломатски имунитет. Међу судијама се бира председавајући, као и заменике на трогодишњи мандат са правом на поновни избор.
Компетентност
Међународни суд за поморско право рјешава спорове између страна у релевантним правним односима.Конкретно, она разматра случајеве појединаца и правних лица земаља потписница Конвенције које обављају активности у глобалном доњем региону, држава потписница других споразума који се односе на проблеме који су обухваћени или укључују жалбу овом телу.
Поруке везане за Русију
2002. године Међународни поморски суд размотрио је захтев Руске Федерације да Аустралија моментално пусти брод Волга под банкарском гаранцијом. Власти су заплениле у ексклузивној зони за илегални риболов. Овај захтев је испуњен. Јапан је 2007. два пута поднео захтев за МТМП са захтевима Руске Федерације о питању притвора и конфискације два пловила - Томимару и Хосхинмару. И у првом и у другом случају руска делегација је учествовала у расправама. Постављен је и специјални представник Руске Федерације - Загаинов, запослени у Сталној мисији Русије при УН-у. Холандија се 2013. године жалила нашој земљи у вези са ситуацијом са бродом Арктички излазак сунца.
У вези са овим случајем, руско Министарство спољних послова објавило је коментар у којем је рекло да Русија полази од чињенице да овај случај не спада у надлежност МТМП-а. У њој је влада земље такође скренула пажњу на резерву која је дата у процесу ратификације Конвенције из 1982. године. У складу с њим, између осталог, земља не усваја поступке који воде доношењу обавезујућих одлука за странке у вези са споровима који се односе на активности које спроводе законе везане за суверена права и надлежности. Преко дипломатских канала сличну изјаву примио је Трибунал. Организација је узела у обзир мишљење Русије и при доношењу одлуке напоменула да су се они изузеци на које се односила Руска Федерација примјењивали искључиво на дио који се односи на чл. 297, ст. 2 и 3 Конвенције. Посебно се радило о морском научном истраживању и риболову. Као резултат разматрања случаја, организација је обавезала Русију да одмах пусти брод са посадом и стави га у воде изван руске надлежности са залогом од 3,6 милиона евра.
