По чему се дуалистичка монархија разликује од других? облици власти такве? Моћ краља (краља, принца итд.) По таквом политичком систему ограничава парламент. Али истовремено, монарх задржава и неке важне моћи.
Знакови
У модерној политичкој науци дуалистичка монархија се сматра подврсте уставне. Њени су обриси прилично нејасни, па према овој дефиницији спадају различите земље. Прије свега, под таквим системом монарх има ограничен утицај на законодавну грану. Преселила се у Парламент или неку другу представничко тело. Њени чланови се бирају народним гласањем, што становништву даје могућност да утиче на државну политику.
Истовремено, дуалистичка монархија задржава пуноћу извршне моћи монарха. Поред тога, он може ставити вето на било који закон који усвоји парламент. Такође, суверен има право да изда ванредне уредбе које могу у основи да промене живот у земљи. Дуалистичка монархија је структурирана на начин да влада одговара само првом лицу у држави. Парламент не може да интервенише у тим односима. Једина полуга утицаја у рукама представничког тела је могућност одобравања буџета. Ако сумирамо све ове околности, можемо рећи да у дуалистичкој монархији моћ врховног владара и даље превладава над другим институцијама, чак и поред постојања устава.
Примери
Данас постоји дуалистичка монархија у неким земљама Азије и Африке (на пример, у Мароку, Непалу и Јордану). Систем у којем је моћ суверена примјетно значајнија од парламентарне је прилично ријетка појава. Данас су се монархије или претвориле у украс (као у Европи) или су потпуно нестале са политичке мапе света. Истовремено, дуалистички принцип јавне управе постојао је у многим важним земљама у 19. и почетком 20. века. Тако је, на пример, било у Италији, Аустро-Угарској и Пруској. Ови системи су пометани светским ратовима и револуцијама.
Чак и дуалистичке монархије попут Марока и Јордана теже ка апсолутизму. То је због великог значаја традиција и обичаја у муслиманском свету. У Јордану је влада одговорна парламенту, али ако последња жели да одобри изгласавање неповерења министрима, краљ мора одобрити овај документ. Односно, монарх заправо има све полуге да у тешкој ситуацији не обраћа пажњу на мишљење законодавца.
У Русији
Руско царство је такође кратко време било дуалистичка монархија. Овај период је трајао од 1905. до 1917. године. Прошло је деценију између две револуције. Након пораза у рату против Јапана, популарност Николе ИИ нагло је пала. Почели су оружани устанци међу становништвом, што је довело до невиђених крвопролића. Напокон, Никола ИИ пристао је да попушта својим противницима. Одрекао се апсолутне моћи и основао парламент.
Први сазиви Државне думе нису успели да утврде рок. За то време избили су сукоби између извршне и законодавне власти. Николај је искористио своје право на распуштање парламента. Његову политику подржао је шеф владе - премијер Пиотр Столипин. Само је Државна дума трећег сазива (1907-1912) трајала читав период предвиђен законом. Од тада систем функционише без кварова. Међутим, у фебруару 1917. избила је Фебруарска револуција.Никола ИИ морао је да абдицира. У Русији је накратко успостављена републичка врста власти.
Значење дуализма
У историографији је утврђено да је дуалистичка монархија својеврсни компромис између апсолутне моћи монарха и жеље становништва да учествује у политичком животу земље. Често такви режими постају посредник између краљевске диктатуре и републике.
Владари ретко добровољно деле свој ауторитет са другим институцијама власти. Прелаз са једног система на други, по правилу, био је последица револуција и народних немира. У свакој држави незадовољство људи попримило је свој хлад. На пример, у Аустро-Угарској је успостављена дуалистичка монархија након поделе власти између два главна национална дела царства - Аустрије и Мађарске.
Стабилност система
Најчешће се упоређују парламентарна и дуалистичка монархија. Знакови оба су слични. Ако је у дуалистичкој монархији раздвајање моћи спуштено, у парламентарној је потпуно. Ако суверен интервенише у раду парламента или блокира његове одлуке, тада он ускраћује становништво њиховој заступљености у политичком животу земље.
Замагљивање дуалистичке монархије чини га нестабилним. У правилу такви режими у историјској перспективи не постоје јако дуго. Ово није изненађујуће, јер се у раздвајању власти води борба између конзервативне институције монархије и слободе вољеног дела друштва. Таква конфронтација се завршава само победом једне од страна.