Према чл. 6, тачка 3 Закона "О адвокатској комори", адвокат има право да затражи потребне информације за помоћ клијенту. Ово може бити потврда, опис и друга документација. Захтев адвоката за информације може се послати државним органима и територијалној самоуправи, разним јавним организацијама и удружењима.
Правни основ
Чл. 48. Устава утврђује се општа процедура којом се одређује какав захтев адвоката и његово извршење треба да буде. Горе наведени савезни закон предвиђа да право адвоката да предузме одређене радње у циљу пружања квалификоване помоћи настаје уколико постоји одговарајући споразум. Посебан задатак такође може служити као нормативна основа за слање захтева адвоката. То се може предвидјети одлуком суда, одлуком органа за претходно истрагу, истраге и других овлашћених јединица. На основу таквих налога, упућује се захтев адвоката СТСИ-у (узорак документа ће бити представљен касније).
Из закона произлази да се наведена радња сматра легитимном само у случају правног оправдања права на пружање помоћи. Ово даје адвокату овлашћење да тражи потребне информације за њега. То са друге стране ствара реципрочну обавезу власти и других организација и институција (укључујући комерцијалне компаније које пружају плаћене услуге становништву) да бесплатно преносе информације адвокату. У овом случају, сам захтев адвоката треба да садржи везу на одговарајући састанак, наредбу или споразум. Међутим, законодавство утврђује да нико нема право да захтева од адвоката или његовог заступника да директно предоче документацију, што представља оправдање за поступке.
Документи у вези са тим: налог
Овлаштења која имају адвокати, у складу са чл. 6, део 2 одговарајућег савезног закона, врши се одговарајућим папирима. Овај захтев се спроводи по налогу (у случајевима који је прописан законом) или пуномоћи (у другим ситуацијама). У нормативним актима није наведена потреба за тим документима. С тим у вези, није потребно њихово везивање приликом вршења овлашћења.
Изузетак је захтев адвоката у кривичном случају. То је због одредби чл. 49 Кривичног законика. У складу са њима, адвокату је дозвољено да учествује у таквом поступку само на основу налога. Овај захтев је обавезан у таквим случајевима. Стога је неопходан налог за адвоката да уђе у процес као бранитељ, и у било којој фази, укључујући у фази извршења. Такође, овај рад је неопходан ако није могуће дизајнирање пуномоћи. На пример, у случају именовања адвоката као представника окривљеног, у складу са поступком прописаним у чл. 50 Грађанског законика и друге ситуације утврђене законом. 
Пуномоћ
Извршава се ако грађанин жели да адвокат брани своје интересе. У овом случају, закон не предвиђа нотарско оверење пуномоћи. С тим у вези, документ може бити писмено. Пуномоћ може садржавати назнаку постојања споразума између клијента и адвоката. Ове информације овјерене су потписом и печатом шефа правног образовања.У неким случајевима, захтев адвоката (у матичну канцеларију, клинику и друге институције) укључује добијање личних података клијента (ако то законом није забрањено). Документ у таквим ситуацијама треба да садржи пристанак налогодавца на то.
Образац захтева адвоката
За овај документ, као и за многе друге, предвиђени су одређени захтеви за попуњавање. Размислите о томе како треба изгледати захтев адвоката. Узорак документа омогућава вам да се придржавате регулаторних захтева. Без обзира којој институцији је упућен рад, у њему морају бити присутни сви елементи прописани законом. Прва ствар коју захтев адвоката треба да садржи (узорак представљен на крају чланка то илуструје) су подаци о адвокату. Нарочито треба навести његово пуно име, податке о чињеници да је он запослени (члан) одговарајуће организације (удружења).
Документ мора садржати број адвоката у регистру, референце на постојање споразума са клијентом и потребу за прибављањем одређених информација (сврха због које се поставља захтев адвоката). Узорак у болници или другој установи који има податке о клијенту такође подразумева присуство налогодавца приликом његовог преноса адвокату. У правилу, ако папир садржи такве информације, нема потешкоћа у добијању потребних података. 
Законодавни оквир
Право адвоката да прикупља информације о трећим лицима регулисано је одредбама чл. 48 Устава. Грађанима пружају могућност да добију квалификовану правну помоћ. Секторски процедурални закони такође предвиђају право адвоката да прикупља доказе у производњи. Међутим, истовремено у чл. 23. Устава садрже одредбе које гарантују очување породичне и личне тајне и неповредивост приватног живота особе.
Чл. 24. Основног закона забрањује се прикупљање личних података без пристанка људи. Иста одредба садржана је у чл. 8 Конвенције за заштиту слободе и људских права. Према чл. 55, део 3 Устава, грађанину се могу утврдити одређена ограничења. Конкретно, савезни закон каже да се слободе и права могу ограничити у оној мери која је неопходна да би се осигурала заштита морала, темељи уставног режима, здравље, интереси и способности других, сигурност државе и одбрана државе.
Врсте информација
Савезни закон бр. 27 од 26. јула 2006. године класификује информације у складу са категоријом приступа њима. Дакле, доделите:
- Јавно доступне информације. Они укључују добро познате податке и друге информације које немају ограничења приступа.
- Приватни подаци. Ова категорија укључује информације, чији приступ је ограничен федералним прописима да би се осигурала заштита државе, здравље, морал, интереси и права појединаца и други.
Истовремено, закон разликује такве категорије информација које могу представљати тајну (комерцијалне, службене и тако даље). Регулативни акти успостављају захтев за поверљивост и поступак за одговарање у случају објављивања таквих података.
Личне информације
Савезни закон бр. 152 од 27. јула 2006. године пружа непотпун списак личних података о једном грађанину који је подложан заштити. Према чл. 3, стр. 1, лични подаци требају садржавати све податке који се односе на појединца одређену на основу њега или одређене у складу с њим. То укључује његово презиме, име и презиме, датум рођења (дан, месец и годину), имовину, социјални и брачни статус, адресу, приходе, професију, образовање итд.
Ограничење таквих информација такође произлази из одређених других савезних закона. Они нарочито успостављају захтев за одржавањем комерцијалне, државне, банкарске, медицинске поверљивости и тако даље.Одговарајуће индустријске регулативе предвиђају декласификацију података. Међутим, за то је потребан захтев истражног органа или суда. Када бранилац позове, такве се информације не преносе. Дакле, захтев адвоката пореској служби можда није задовољен ако садржи захтев за обелодањивање прихода или финансијског стања грађана.
Студија случаја
Ради јасноће, дајемо пример. Адвокат се жалио Уставном суду. Грађанин, који је у то време вршио заштиту налогодавца у оквиру кривичног поступка, указао је на одбијање царинских органа да му преносе тражене податке. Неиспуњавање захтева адвоката оправдано је чл. 10 ПЗ и део 3 Федералног закона "О комерцијалној тајни". Бранилац се обратио царинској управи због информација у вези са пошиљком телефона, коју су, претпостављао, жртве увезле у земљу. Разлог за одбијање да се удовољи захтеву адвоката је тај што бранилац није укључен у круг особа које по закону имају право на приступ овој врсти података.
У својој жалби адвокат је тражио од суда да призна чл. 10 ТЦ поменуто царинске власти супротно одредбама члана 45, 37 и 123 (део 3) Устава. Он је то приписао чињеници да су прописи, заједно са чл. 6 (део 3) и чл. 3. и 5. савезног закона којим се уређује поступак чувања пословне тајне спречавају адвоката да прикупи потребне доказе у корист свог клијента. Поред тога, све ове одредбе крше његово уставно право да слободно располаже својим радним способностима, као и принцип једнакости и конкурентности страна у току поступка.
Уставни суд је, одбивши горе поменутог грађанина да удовољи жалби, објаснио да законодавац не укључује адвокате на списак лица којима захтеви за пренос података који представљају пословну тајну могу бити удовољени. Чл. 10 ЗК-а, како је Суд објаснио, у сарадњи са релевантним Савезним законом о очувању пословне тајне, успоставља се посебан правни режим у погледу приступа таквим информацијама и искључује га примање од трећих лица. Истовремено, предвиђени поступак не даје ниједан разлог да се закључи да су повријеђена права подносиоца загарантована Уставом. То се објашњава чињеницом да прописи не забрањују учесницима у кривичном поступку да остваре своја права на одбрану на све дозвољене законе, укључујући састављање захтева за тражење потребних информација од стране органа за прелиминарну истрагу, истрагу или суда.
Из горњег примјера слиједи да адвокат може примати само информације које не чине горе споменуте заштићене податке (приступ њима је ограничен савезним законима), тј. лична, породична, медицинска, банкарска, комерцијална, државна тајна итд. Питања ове природе не би требало да садрже захтев адвоката. Узорак у болницу, дакле, захтева навођење само оних података којима је дозвољено да приступе трећим лицима, иако је клијент пристао да открије податке који представљају медицинску тајну. 
Важне поене
Устав предвиђа право сваке особе да слободно преноси, прима, тражи, шири и производи информације на било који правни начин. Ин Арт. 24. Основног закона утврђује се обавеза државних органа и територијалне самоуправе, да службеници грађанима омогуће упознавање са документима и материјалима који директно утичу на њихове интересе и права, осим ако правилима није другачије одређено.
Због директног дејства горње одредбе, сви лични подаци, осим оних који садрже комерцијалне, породичне и друге тајне, поверљиви подаци о професионалној, предузетничкој, службеној, инвентивној делатности, требало би да буду доступни људима, наравно, под условом да не постоји посебно законодавство правни статус ове информације. Ова обавеза такође произилази из захтева из чл. 48 Основног закона и низ индустријских прописа који регулишу активности бранитеља у Руској Федерацији. Дакле, захтев адвоката за обелодањивање одређених информација може бити испуњен под условом да објављивање података не крши уставна права и интересе особа које их поседују. Изузетак су случајеви када потребу за таквим мерама диктирају посебне околности. Међутим, у овом случају информације се откривају само оним особама које су укључене у списак овлашћених по закону.
Рекуиситес
У складу са чл. 14., део 3. Федералног закона о личним подацима, приступ личним подацима се врши на захтев субјекта или његовог законског заступника. Као последњи може деловати адвокат-адвокат. У овом случају образац захтева адвоката мора да садржи презиме, име и презиме подносиоца представке, серију и број личног документа, име органа за издавање, датум издавања, потпис. Анализом горе наведених законодавних аката, можемо закључити да се током прикупљања поверљивих информација од стране браниоца у односу на свог клијента, државни органи, територијална самоуправа и друге овлашћене јединице обавезују да ће тражити тражене податке само ако ова иницијатива потиче од принципала , а документ укључује све наведене детаље.
Пример Захтев адвоката
| Водитељ ___________________________
_____________________________________ _____________________________________ Адреса _______________________________ _____________________________________ |
Захтев
Адвокат правног образовања ___________ у ___________, са матичним бројем _____ у регистру _________________, потврда бр. ______________, _________________________ (пуно име), који се налази на _____________________________________, ради пружања правне помоћи грађанину ___________________________ (пуно име), у укључујући саветовање о припреми захтева (приговора) у складу са делом 2. члана 24. Устава, став 3, чл. 6 Федералног закона "О адвокатској комори у Руској Федерацији", молимо да дате следеће информације:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Додатак: копија налога (пуномоћ)
Датум: _________________. Потпис __________________
Потврђујем доступност споразума о пружању квалификоване помоћи
Шеф образовања: _____________________ (пуно име) М.П.
У закључку
Пре или касније, сваки правни адвокат мораће да реши проблем прибављања потребних информација, без којих је немогуће на одговарајући начин заступати интересе налогодавца. Права адвоката би требало да буду јасније дефинисана. Посебно, бранилац може:
- Прикупите информације које могу послужити као доказ у кривичним, економским, грађанским, управни поступак на чињеници одређених повреда.
- Затражите и примите оригинале и копије докумената од институција, организација, предузећа, као и од грађана - уз њихову сагласност.
- Да се на лицу места упознамо директно са потребним материјалима, осим оних који представљају тајну заштићену законом.
- Примање писмених мишљења стручњака о питањима која захтевају посебно знање, спровођење анкете грађана.
Жалбе адвоката по правилу нису повезане са откривањем тајних података и зато не би требало бити потешкоћа у испуњавању захтева. Међутим, пословни лидери често се устручавају пренијети потребним информацијама браниоцу. Образложење може бити, на пример, недостатак техничке опреме.Као одговор на захтев адвоката, власти, заузврат, често позивају адвоката да сам посети компанију и нађе потребне информације. Ове и друге околности често компликују активности. 
Такође би требало рећи да законом није утврђен рок за одговор на захтев адвоката. У вези с тим, адвокати то морају навести сами. У захтеву је потребно да свој захтев наведете што је јасније и јасније. Присуство копије пуномоћи или налога се сматра предусловом у пракси. Прилагање копија поменутих докумената од посебног је значаја када адвокат затражи личне податке. Упоредо са тим, адвокат мора строго поштовати слово закона, а не прекорачити овлаштења. Адвокат има право да оспорава поступке или неактивност организације на коју се односи у случајевима предвиђеним законом. Поступак жалбе утврђује се одговарајућим одредбама савезног закона и другим актима индустрије. У сваком случају, приликом обављања својих активности, адвокат не сме нарушавати или ограничавати интересе и права других.