Прикупљање доказа сматра се обавезном фазом кривичног поступка. То обично ради истражитељ или испитивач. Законом су утврђена правила по којима овлашћени радник прикупља доказе. У случају кршења, примљени материјали и информације неће бити приложени случају. Размотримо даље шта сачињавају прихватљиви и неприхватљиви докази у кривичном поступку. 
Опште информације
Концепт неприхватљивих доказа у кривичном поступку откривени у ЗКП-у. Члан 75 даје њихове карактеристике, као и њихову отворену листу. Недопустиви докази у кривичном поступку - ово су материјали и информације добијени у супротности са захтевима ЗКП-а. Они немају правну снагу. Такви материјали не могу се користити на основу оптужбе и доказивања било којих околности предвиђених чланом 73. Законика о кривичном поступку.
Листа
У делу 2 члана 75, законодавац наводи одређене категорије информација које се појављују као неприхватљиви докази у кривичном поступку. Међу њима су:
- Исказ сведока који не може да наведе извор информација.
- Подаци добијени од оптуженог / осумњиченог у одсуству браниоца (укључујући и у случају његовог одбијања) пре саслушања, које нису потврђене од стране наведених лица на састанку.
- Сведочење сведока / жртве засновано на нагађањима, гласинама, претпоставкама.
- Остале информације добијене противно одредбама Законика о кривичном поступку.
Објашњење
Као што се види из чл. 75, прихватљивост треба да призна усклађеност доказа са захтевима утврђеним у ЗКП-у. Конкретно, говоримо о правилном процедуралном облику. Одступање од ње може довести до ускраћивања информација и материјала прикупљених током поступка, правне снаге и немогућности њиховог накнадног коришћења од стране тужилаштва.
Први део члана 75 каже да као разлози за проглашавање доказа недопуштеним у кривичном поступку заговара њихову недоследност ЗКП-а. У међувремену, Устав предвиђа додатну околност. Конкретно, у чл. 50 (део 2) указује да се материјали и информације добијени противно савезном закону такође сматрају да нисуприхватљиви докази.
У кривичном поступку у случају сукоба предност ће имати уставна норма. С тим у вези, према мишљењу више правника, одредбе става 1. члана 75. ЗКП-а морају се тумачити широко. 
Пример
Претпоставимо да су оперативни службеници извршили контролну куповину опојне материје са продором у просторију против воље грађана који у њој живе без добијања дозволе суда. Одговарајући захтев утврђен је чланом 8. Федералног закона "о оперативним активностима".
Ако би се опојна супстанца, као и новчанице које су пронађене у просторијама прегледане уз поштовање процедуралних правила, тада би их у смислу става 1 члана 75. Закона о кривичном поступку требало прихватити као прихватљиве. У ствари, захтеви Кодекса нису формално прекршени.
У међувремену, почињене радње су у супротности са захтевима наведеног савезног закона. Према томе, откривени предмети делују као нприхватљиви докази. У кривичном поступку Важно је да се поштују све законом прописане процедуре. У супротном, вероватни су случајеви кршења уставних права и слобода појединца.
Недостатак дефанзивца
Други део садржи отворену листу околности прибављања информација и материјала током прелиминарне истраге, ентаилинг признање доказа недопуштеним.
У кривичном поступку један од најважнијих принципа је поштовање права и слобода грађанина. Законодавство пружа особи могућност да користи помоћ адвоката. Грађанин ово право може искористити или одбити.
Сведочење које је дао осумњичени / оптужени мора да буде потврђено на саслушању. Овај захтев је усмерен на спречавање само-инкриминације, спречавање пристанка са тужилаштвом под утицајем менталних или физичких утицаја.
Услов за одсуство адвоката односи се на случајеве у којима га је особа одбила. Ово ствара одређене препреке бескрупулозним запосленима који покушавају да убеде оптуженог / осумњиченог да наводно добровољно изразе вољу да не користе помоћ браниоца. 
Тачност информација
С обзиром на неприхватљиви докази у кривичном поступку, знакови ових информација и материјала, треба обратити пажњу на карактеристике њихових извора. Ово је наведено у параграфу другог дела члана 75. Норма каже да се информације добијене од жртве / сведока и засноване на гласинама, претпоставкама и претпоставкама не могу прихватити као потврда одређених околности инцидента.
Овај захтев указује да само подаци о одређеним чињеницама које су се догодиле имају правну снагу. Односно, субјект мора бити чврсто уверен у поузданост његових података. Информације засноване на нагађањима, гласинама, као и узете из извора чије поријекло грађанин не може описати, врло је тешко провјерити. Мало је вероватно да се у оквиру поступка може сматрати поузданим.
Нуанце
Када се анализирају неприхватљиви докази у кривичном поступку, главни знакови таквих информација које пружа закон, потребно је обратити пажњу на једну важну тачку. У другом параграфу члана 2 члана 75, у поступку није прихваћено исказ сведока узетог из извора чије порекло не може да опише.
У међувремену, такво ограничење за жртву није утврђено. Одсуство одговарајуће индикације у норми вероватно је последица чињенице да је сама жртва главни извор информација. Према томе, мало је вероватно да ће моћи да сведочи о гласинама.
Контроверзна питања
Одељак 3 дела 2 дела 75 Законика о кривичном поступку предвиђа да се, осим горе описаних материјала, информације и информације добијене супротно захтевима Кодекса сматрају неприхватљивим.
Опште је мишљење да свако одступање од процедуралних правила која се односе на прикупљање и провјеру информација доводи до губитка његове правне снаге. У међувремену, потребно је схватити да у наведеној норми говоримо о кршењу Кодекса у целини, али не и о његовим специфичним одредбама.
Ако законодавство предвиђа начине и средства којима се спречавају признање доказа недопуштеним у кривичном поступку, потврђујући да кршења нису имала значајног утицаја на поштовање принципа производње, њиховом ефикасном применом не може се рећи да су материјали и информације коришћени за илегално потврђивање одређених чињеница.
На пример, истражитељ није упозорио сведока на право да не сведочи против себе и своје родбине. Ова радња сигурно крши утврђена процедурална правила. Ако се докаже (између осталог и објашњењем сведока) да та чињеница није утицала на добровољну природу сведочења и, сходно томе, на очување једнакости учесника суђења, суд може примити примљене информације као законите и релевантне за случај. 
Трајни прекршаји који се могу побијати
То су акције чији се резултати могу исправити. Ако се утврди да је непоштовање поступка довело до стварног кршења принципа конкуренције, информације и материјали добијени током њега морају се сматрати правно неважећим.
Сходно томе, почињене радње су неповратне. То, на пример, укључује прибављање доказа од сведока употребом силе, мучење, окрутно поступање, понижавање његовог достојанства и части.
Овакве акције не испуњавају услове правде, једнакости оружја. У исто време, након пријема доказа не сматрају се све значајне повреде, укључујући смртне повреде почињене током производње.
На пример, присуство лица млађих од 16 година на саслушању сматра се непоштовањем законских захтева. Штавише, овај прекршај није важан за поступак добијања информација потребних за производњу.
Недопустиви докази у кривичном поступку: врсте
Према правницима, информације добијене од: делују као информације које се не могу узети у обзир у оквиру поступка;
- Употреба психолошког или физичког насиља над субјектом, као и методе које могу пореметити способност особе да адекватно сагледа шта се дешава и доноси одлуке.
- Директним погрешним представљањем права грађана. Ова категорија кршења требало би да обухвати и изостављање законски могућих прилика у ситуацијама када је, без објашњења, обезбеђивање једнакости оружја немогуће.
- Ограничење у доказивању околности производње је проучавање изведених извора информација ако је могуће пружити информације из извора. У овом се случају крши и једнакост субјеката против којих су усмјерени. неприхватљиви докази у кривичном поступку. Надлежност заснована на чињеници да је верификација података из изведених извора веома тешка. Сходно томе, немогуће је поуздано утврдити истинитост информација. На пример, најава протокола саслушања са сведоком, уместо његовог директног испитивања, другом учеснику у поступку ускраћује могућност да тој особи постави питања.
Необавезно
Подаци прикупљени од стране овлашћених службеника у вези са којима се могу захтевати изазови стицајем околности које су кључне за наставак поступка, такође се сматрају неприхватљивим доказом у кривичном поступку.
Правосудна пракса полази од чињенице да предметни састав правних односа мора бити одговарајући. Изазов било којем од учесника у продукцији може се пријавити из различитих разлога.
На пример, ако особа има интерес за исход случаја. Поред тога, у случају незаконите промене састава предмета која би могла да поремети равнотежу у корист било ког од учесника, информације прикупљене након овога сматрају се неприхватљивим доказом.
Правила
Тренутни ЦПЦ пружа поступак за проглашавање доказа неприхватљивим. У кривичном поступку Сви учесници имају одређена права. Међу њима је и могућност подношења захтева. Према члану 88, ако постоје одговарајуће околности, истражитељ, тужилац, службеник за испитивање морају поштовати поступак за признавање доказа као неприхватљивог.
У кривичном поступку, петиција се сматра главним фактором који покреће овај поступак. То може поднети оптужени или осумњичени. Поред тога, тужилац, истражни службеник или истражитељ могу да предузму властиту иницијативу ако сумњају у поштовање поступака за добијање информација.
Резултати кршења
Шта су последице проглашавања доказа недопуштеним у кривичном поступку? Као што је горе поменуто, материјали и информације прикупљени супротно правилима губе своју правну снагу. То са своје стране повлачи за собом искључивање неприхватљивих доказа.
У кривичном поступку субјекти који учествују у њему имају право жалбе на акције / неакције и одлуке овлашћених службеника, укључујући оне у вези са прилагањем материјала прикупљеног на незаконит начин.
Чини се да неко може оспорити одбијање удовољења захтеву (молби) за прикупљање информација директно повезаних са поступком. 
Критеријуми подобности
Прихватљивост доказа одређена је следећим показатељима:
- Информације које је примила одговарајућа особа. Конкретно, ради се о субјекту који је овлаштен да врши процесне радње.
- Информације добијене из одговарајућег извора.
- Предузета је правна радња ради прикупљања информација.
- Поштује се процедурални редослед истражних или судских мера.
Непримјерен предмет
ЗКП има исцрпан списак особа овлашћених за прикупљање доказа. Они укључују истражитеља, браниоца, службеника за испитивање, тужиоца. На списку се појављује и суд. Сходно томе, евиденција истражних мера не може бити приложена случају ако нема решења о:
- Довођење запослених у производњу.
- Стварање истражног тима (групе).
- Пренос предмета другом овлашћеном органу.
Докази се сматрају неважећим ако:
- Не постоји посебан налог да други овлашћени радник води истражну радњу.
- Активности испитивача спроведене су без покретања поступка.
- Верификација материјала је вршена више од 10 дана.
- Почињена су кршења принципа надлежности / надлежности.
Непримјерен извор
Неважеће су примљене информације:
- Од особе која није у стању да на адекватан начин сагледа шта се дешава, с обзиром на њихове менталне или физичке карактеристике.
- Од субјекта који не може навести извор информација.
- Од малолетника, 14-16 година, испитиван у одсуству учитеља.
- Без упозорења родбине грађанина на права утврђена у 51 члана Устава.
- У име особе која је саслушана као сведок, ако је он укључен у случај у статусу осумњиченог.
- Без провере идентитета грађана
Писмена објашњења, изјаве оверене код јавног бележника, укључујући и ако према правилима ЗКП-а, информације треба да се евидентирају у протоколу, такође ће се сматрати непрописним извором. 
Стручно мишљење
У неким случајевима резултати истраживања могу се препознати као неприхватљиви докази. До ове ситуације долази ако стручњак:
- Да се оспорава због неспособности.
- Прекорачио сам своје знање.
- Није упозорен на одговорност за пружање намерно лажног дела (закључка).
- Учествовао је у поступку као специјалиста, претходно је ревидиран или има различит интерес за исход случаја.
Преузимање докумената
Следећи протоколи су предмет искључења из производних материјала:
- Добровољно изручење, ако је издато уместо акта о одузимању.
- Изузеци, ако су састављени уместо протокола за претрагу.
- Провера сведочења на лицу места, ако треба да се попуне потврде о инспекцији уз учешће сведока, оптуженог, осумњиченог или истражног експеримента.
Закључци
Тренутно је објављено доста публикација у којима се у кривичном поступку сматрају неприхватљиви докази (уџбеник, на пример, уредили Калиновски и Смирнов). По правилу садрже посебне одељке посвећене проблему прикупљања и уношењу информација и материјала у случај.
Поред тога, аутори дају прилично опсежне спискове могућих кршења захтева закона. Обично ове листе остају отворене.Као што је већ горе наведено, за проглашавање доказа неприхватљивим, особа мора поднети захтев. Означава захтев за уклањање документа или другог медијума за складиштење из досијеа случаја.
Треба имати на уму да се субјект, подносећи такву представку, сукобљава са тужилаштвом. Терет доказивања легитимности представљених информација лежи на запосленом који их је прикупио. Међутим, став приговора такође треба да буде оправдан.
У таквим ситуацијама често не можете без помоћи квалификованог адвоката. Он ће деловати као својеврсни гарант поштовања процедуралних правила, јер је по закону један од ентитета овлашћених за прикупљање и пружање доказа у случају.
Побједник ће на крају бити онај који буде у стању да оправда легитимност својих поступака, позивајући се на посебне одредбе регулаторних аката.