У нашој земљи, према Кривичном законику Руске Федерације, кажњавање малолетника је могуће само под одређеним строгим ограничењима. Најозбиљније прекршаје је кажњиво. Ништа теже не може се применити на кривце. Постоји неколико одредби Кривичног законика које строго одређују када је могуће прибећи најтежој варијанти казне за почињено. Листа је прилично уска. Овај приступ је резултат жеље јавности да заштити дјетињство и права на одрастање у адекватним условима.
Карактеристике ситуације
У складу са одлуком највишег пленума правосуђа, казна малолетника који је тренутно присутан у облику привременог ограничења слободе могућа је само у случају када је грађанин навршио шеснаест година (или је већ старији од ове границе). Максимална строжина ограничења је шестогодишња казна. Ако је особа крива за посебно тешко кривично дело, може бити притворена на дуже време, али не дуже од једне деценије.
Изрицање казне малолетницима испуњено је бројним ограничењима. Конкретно, неприхватљиво је затворити држављанина који још није навршио шеснаест година и први пут починио кривично дело. Ово се односи на кршење опште прихваћених правних стандарда средње озбиљности или малих. Ако се кривица појединца за тешку, посебно тешку повреду закона, докаже на суду, минимална казна је преполовљена. Све карактеристике ове ситуације јасно су објашњене у чланцима посебног дела тренутне збирке правних норми - Кривичног законика.
Сва пажња на аспекте
Специфичности додјеле кривичне казне малољетницима, прописане регулаторним актима, уско су повезане са специфичностима одређеног случаја. На пример, ако је извесни грађанин, чија је кривица на суду очигледно доказана, малолетно и условно осуђен, он може поново да прекрши јавни ред који је утврдила јавност током судског периода. У таквој ситуацији, суд прво процењује тежину савршених. Кад га сврстате у све категорије, осим нарочито озбиљних, можете поново одредити условну казну.
Ако је ситуација оваква, кривично кажњавање малолетника прати ажурирање судског периода. Да би се повећао ефекат казне, државна институција одговорна за ред и мир може да наметне низ обавеза поновном починиоцу, што ће морати да буде испуњено - изговори су једноставно немогући.
Много или мало?
У складу са одлуком Врховног управног суда о изрицању казне малолетницима, тренутна нормативна правила ограничавају укупно трајање казне. Лишење слободе делинквентног грађанина могуће је само деценију. Ово се такође односи на ситуацију у којој је неко починио више кривичних дела, за које је суд одредио одговарајућу казну. Ограничење је потребно узети у обзир приликом наметања сваког наредног ограничења слободе.
Посебна пажња посвећена је овом питању пре готово две деценије, када је 2000. године Врховни арбитражни суд донио седму уредбу о нормама Кривичног закона, изрицању казне малолетницима.Тада је пажња свих правника, правника, судија наше државе била привучена потребом да се одабере врста казне која није повезана са ограничењем слободе кривог појединца.
Релевантност издања
У складу с декретом о пленуму, казна за малолетнике треба да буде изабрана што је мекша. Могуће је лишити слободе кривца само ако суд има довољно информација о личности те особе, а осим тога, околности случаја подстичу доношење такве одлуке. Ако судија може разумно доказати став према којем су друге казне, осим затвора, неефикасне, онда можете да прибегнете овој мери.
САЦ је одлучио да поступак изрицања казне малолетницима прво укључује детаљно проучавање животних и животних услова појединца који се пред судом појавио као оптужени. Треба узети у обзир да ли су такве одрасле особе присутне у малолетничком окружењу чији утицај штетно утиче на дете и његово понашање. Ако је било могуће пронаћи друге околности које утичу на личност неке особе, њено разумевање одговорности за учињено, неопходно је да се сви они узму у обзир при одабиру одређене казнене могућности.
Ограничења и ограничења
Према нормама Кривичног законика и службеном мишљењу пленума, казна малолетнице у случају када се прекршај оцени као тежак, посебно тежак, треба да се бира узимајући у обзир минимално време. Најлакши начин за то објаснити је примерима. Дакле, ако је један грађанин наше државе убио другог, уобичајена казна за такво дело биће затворска казна у трајању од шест или више година. Ако преступник није навршио пунолетност, за њега је минимално ограничење слободе ограничење од три године.
Ако је злочин који је починио малолетни грађанин оцењен као низак по тежини или просечан, минимални рок за који се слобода може ограничити је двомјесечни временски период. За то време кривац ће бити смештен у образовну колонију, где ће морати да проведе потребно време у условима ограничене мобилности и других слобода.
Карактеристике прописа
Можете сазнати шта се узима у обзир приликом изрицања казне малолетнику, ако пажљиво проучите прописе усвојене посебно за случајеве чији су субјекти постали такви грађани државе. То су два члана Кривичног законика, објављена под бројевима 88, 89. Околности незаконитог дела углавном су посвећене другом, док се први фокусира на могућа ограничења избора трајања, строгости казне у односу на особу чија је грешка доказана.
Ако пажљиво проучите први део члана 89, можете сазнати следеће: када разматрате случај на суду, он узима у обзир (приликом одмеравања малолетника) особитости како та особа живи, у којим условима, окружењу живи, какво образовање добија. Судија мора да процени ниво менталног развоја и све специфичне аспекте личности. Важно је схватити да ли постоји утицај стараца, колико је јак и која је његова специфичност.
Постоје неслагања
На много начина, проблеми са одмјеравањем казне малољетницима настају због тешкоће исправног процјењивања околности у којима је окривљени живио и развијао се. На пример, ако је особа која је учинила дело била присиљена да живи у лошим условима, то може бити подстицај за судију да и олакша казну и појача је. Али живот у добрим условима очито се не сматра подстицајем за повећање казне.
Сличне одступања примећују се приликом процене других околности приликом изрицања казне малолетницима.На пример, утицаји старијих другова разликују позитивне и негативне. Да ли ће ублажити или пооштрити казну, у свакој конкретној ситуацији, судија мора одлучити, пажљиво анализирајући особине одређеног случаја, јер не постоји јединствена формула која се односи на све починиоце. У општем случају се верује да би требало применити мање строге казне ако је неко у зони утицаја стараца. Такође заслужују особе које су претрпеле насилна дела старатеља, лишене неге, пажње, родитељства.
Додатни услови
Особине кажњавања малолетника такође су повезане са психом одређеног окривљеног. Ако особа заостаје у развоју у овом аспекту у односу на општеприхваћени нормалан ниво, а нема поремећаја, болести, патологија, вероватно ће бити признато да не подлеже казни према Кривичном законику. Више о томе можете прочитати у последњем издању трећег дела чланка 20. Законодавство се придржава следеће логике: присуство кашњења у развоју потицај је за смањење одговорности и олакшавање мера за кажњавање починиоца.
У супротном смеру, наведено стање не делује. Тренутно су специфичности кажњавања малолетника такве да одсуство менталних одступања није разлог за повећање казне. Једнако тако, немогуће је кажњавати снажније од других, ако се открије да су испред менталног развоја испред својих вршњака.
Општи закључак
У нашој земљи, додјела казне малољетницима укључује уважавање свих фактора, околности које су довеле до конкретних дјела окривљеног. Идентификоване карактеристике ситуације суд може користити као прилику за смањење казне и смањење одговорности, али њихова употреба у супротном смеру је неприхватљива.
У исто време, ова карактеристика малолетничке казне очигледна је само пажљивим проучавањем текста закона, али нема директне индикације за то. Неки правници позивају се на прилагођавање важећег Кривичног закона како би се директно утврдио сличан стандард. Ово ће вам помоћи да се извучемо из неких неслагања, неслагања у данашњој судској пракси.
Не схватам!
Одређивање казне малолетницима у складу са важећим стандардима законских аката захтева уважавање „других својстава“ у односу на одређеног окривљеног. Одређени круг правника слаже се да је таква формулација неприхватљиво нејасна, нејасна, а њено тумачење је могуће по нахођењу одређене особе која води случај, у корист починиоца или против њега. С једне стране, фраза је уведена у закон како би се утврдио тачан положај одређеног појединца у односу на општеприхваћене вредности у јавности. Судија мора да процени колико је особа спремна да се прилагођава у друштву, да ли је способна да научи да се понаша конструктивно у конфликтној ситуацији, тешко и да може да издржи негативне спољне ефекте људи који их окружује стално.
У исто време, „друге околности“ код изрицања казне малолетницима могу се сматрати мотивацијом детета. Пажљивим проучавањем случаја, судија може пронаћи доказе да је дело почињено из заблуде или жеље да поседује престижни предмет који ће омогућити самопотврђивање међу вршњацима. Да бисмо разумели шта се тачно догађа у одређеном случају, важно је истражити менталне карактеристике повезане са годинама. Задатак инстанце за спровођење закона је да процени у којој мери је окривљени склон да имитира, фантазира, импулсивно делује и подлегне туђим сугестијама пре изрицања казне. Све у свему, ове информације ће вам помоћи да одаберете најефикаснију казну.
Важно је
Ако процијенимо горе описане околности, можемо видјети да су неке од њих примјењиве не само на малољетнике, већ и на старији контингент, али друга врста околности, односно заблуда и тако даље, обиљежја су карактеристична за строго тинејџерско окружење. То се одражава на постојеће законодавство, где су ове карактеристике регистроване за рачуноводство само у односу на малолетнике.
Истовремено, идентитет кривца је важан део случаја, који се мора узети у обзир без обзира колико је особа која се појавила пред правдом имала колико година. Законом су предузете мере да спрече двоструко бројање информација у циљу слабљења и јачања казне. Међутим, многи правници сматрају да формулације које су тренутно присутне још увек нису довољно очигледне и читљиве, па је потребно прописати јасне старосне границе и карактеристике својствене овом добу, а не само споменути „друге карактеристике“ у општем смислу.
Он је мали!
Постојеће норме Кривичног законика налажу да се малолетна доб узме у обзир као околност на основу које би казна требало да буде блажа од, цетерис парибус, осуде пунолетног грађанина. У исто време, овај фактор сам по себи не игра тако значајну улогу као у комбинацији са другим околностима које кажњавају слабије. Специјализоване карактеристике које би се заснивале само на оптуженима који нису навршили 18 година тренутно не постоје, барем у законима наше државе.
Приликом изрицања казне малолетнику, требало би анализирати и околности које отежавају казну узимајући у обзир чињеницу да особа за коју се испоставило да је одговорна за правосудно тијело за спровођење закона још није навршила 18 година. Сама чињеница колико година не може бити разлог за јачање одабране опције одговорности, али може играти улогу у присутности других значајних аспеката.
Како је било пре?
Пре увођења нових стандарда, у нашој земљи био је на снази Кривични законик усвојен 1960. године. У њој се, као и у специјализованој правној литератури, више пута нагласак стављао на специфичности односа према ситуацији у којој се малолетни грађанин појављује пред судом. У исто време, општи стандарди су били много строжији него сада. На пример, када се испитује случај за који би смртна казна обично била казна, затвор или деценију или више, када је правни ауторитет доказао кривицу малолетника, неприхватљиво је позивање на његове личне карактеристике у циљу ублажавања казне. То је објашњено чињеницом да када су правници формулисали законе, већ је процењена чињеница да је малолетник починио кривично дело, а додатно ублажавање казне постало би двоструко разматрање, што је потпуно неприхватљиво. Тренутно законодавни систем позива на обраћање пажње на малолетнике, сматрајући то у неким случајевима разлогом ублажавања мере изабране за примену.
Да ли је све монотоно?
Ако обратите пажњу на релевантни члан 88, можете видети да је предмет који се разматра у одређеној врсти преступника који није навршио пунолетност. Ту се убрајају они који имају једва 14 година и они који имају скоро 18 година. Правници скрећу пажњу на чињеницу да не постоји ниједан малољетнички пријеступник, важно је приступити у сваком случају, узимајући у обзир личне, старосне карактеристике, а ти приступи требају бити стандардизирани и унесени у законе. Док се то не уради, постојаће несугласице и одступања у оцени правних, правних стандарда.
Узгред, из судске праксе постоје многи случајеви у којима је казна ублажена због чињенице да је особа чија је кривња доказана једва прешла праг од 14 година. 14-18 година је прилично велика разлика у годинама, период који (према психолозима) представља важну фазу у формирању личности. Током ове четири године, човек се активно, брзо развија, постепено схватајући карактеристике друштва чији је део био. Наравно, постоје одређене карактеристике које су карактеристичне за све малолетнике, али због уверења о том питању потребно је обратити пажњу на специфичности старости особе која се суочава са судом.
Важан аспект
Тренутно усвојена законска регулатива сматра да мањина у време извршења незаконитог дела представља околност која подстиче мекшу казну у доказивању кривице грађана. Ово је општи почетак устаљене праксе судова. То се једнако односи на оне који су као малолетник учинили недолично понашање и који су се пред правдом појавио у каснијој доби. Истовремено, одредбе проглашене четрнаестим чланом Кривичног законика не односе се на оне особе које су у тренутку одрицања казне прешле осамнаест година. Изузетак је чланак објављен под бројем 96.
Када бирате казну за малолетницу, требало би да се усредсредите на чланак објављен под бројем 88. Први део овог документа садржи списак оних метода које се не примењују на особе млађе од 18 година. Неприхватљивост низа врста изрицања одговорности је очита и без додатних разлога. Много је договорено приликом описивања одређене врсте казне у чланку посвећеном овом питању.