За просечног лаика, сликовите слике разговора са истражитељима више су повезане са сценама из филмова него са стварношћу. Али, као што пракса показује, било која особа може се сусрести са таквим ситуацијама, чак и из разлога који нису под његовом контролом. И упркос спољном љубазности испитивача, његова улога и за сведока и за жртву у том процесу можда није толико позитивна. Стога би сви требали знати барем опћенито како се понашати током испитивања истражитеља како не би закомпликовали њихову судбину. Постоји низ правила која ће у оквиру закона минимизирати ризике за себе, али истовремено и ако је могуће помоћи разјашњењу истине о предмету који се истражује.
Припрема испитивања
Позив информише о предстојећем испитивању које треба пажљиво испитати, утврђујући ваш статус учесника у случају. Пре него што је послат на испитивање, адвокат би требало да буде ангажован да пружи заштиту. Он би у почетку морао директно да се обрати оперативном одељењу или истражитељу како би открио суштину ствари и питања по којима је позвано његово одељење. Такве информације дају се само адвокатима учесника у предмету, међутим, постоје случајеви када их се такође одбија. У сваком случају, одлазак на испитивање без икакве идеје о позиву је крајње непожељно. Како бити? Како се понашати током испитивања истражитеља ако адвокат није могао унапред да прибави прелиминарне информације? У овом случају је потребно тражити паузу чак и на почетку разговора са истражитељем, када постану јасне барем приближне околности. Кратки временски период омогућиће вам да разговарате са својим браниоцем већ у контексту доступних информација и саставите приближну тактику понашања.
Да ли треба да сведочим против себе?
Да би саставио основу кривичног случаја, истражитељ мора да открије што више информација које ће омогућити да се формира костур материјала. Штавише, искусни истражитељ ће покушати да добије потребне информације на било који од расположивих начина. И овде је важно споменути чланак 51. устава, на основу којег се сведочикова права заснивају на испитивању истражитеља да не сведочи против себе и своје родбине. Односно, одбијање треба да буде не само по вољи или у облику покушаја да се измакне одговору, већ уз директан нагласак на овај чланак. Али чак иу овом случају могу се користити трикови истражитеља. На пример, може га уверити речима да његова питања нису директно повезана са случајем или се не тичу рођака. Стога, како се чини, они нису обухваћени 51. чланком. А ово је заиста неугодна ситуација, компетентно излазак из које помаже тактика претходно састављена са адвокатом. Будући да је чак и током испитивања неискусна особа тешко утврдити где су интереси себе и родбине и где истражитељ заиста покушава да открије неутралне информације.
Како и шта рећи током испитивања истражитеља?
Постоји неколико универзалних правила којих се треба придржавати, без обзира на стајалиште договорено са адвокатом. Нарочито их требају користити они који, из једног или другог разлога, нису могли унапријед водити рачуна о својој одбрани или нису имали повјерења у државног одвјетника. Прије свега, морате рећи што је мање могуће, а информације би требале бити недвосмислене.Ово је важно за испитиване, јер ће он сам јасно разумети каква се слика гради. Питање како да се понаша током испитивања истражитеља је важно како би се створио осећај искрености и веродостојности. Уосталом, ако истражитељ схвати да је део информација скривен, даљи ток испитивања биће још сложенији с циљем извлачења скривених информација.
Не постоје оптимални рецепти за приказивање кредибилитета, јер током испитивања психолошко стање људи је већ нарушено. Али у сваком случају, управо би се требали дати тачни подаци - у екстремним случајевима, са елементима пропуста у складу са чланом 51. А оно што свакако треба избегавати је дуготрајно резоновање. У будућности њихову суштину могу окренути различите стране, о чему исти сведок можда и не сумња. У питању како одговорити на испитивање испитивача, такође је важан емотивни аспект. Покушаји притиска, иако скривени, један су од најчешћих алата истражитеља, који често даје очекивани резултат. О овоме вреди разговарати одвојено.
Против притиска
Притисак може бити физички и психолошки. Методе првог типа чешће користе теренски истражитељи, а истражитељи се понашају тањи примењујући психолошки притисак. Ако се истражитељ прибегава и физичким методама утицаја, о томе би требало да буде обавештен најшири могући круг људи, од којих би први требало да буду адвокати и рођаци. Директно током таквих притисака може се опонашати губитак свести, жалити се на лоше стање итд. На првом састанку са адвокатом потребно је договорити испитивање које ће забележити знаке пребијања. Остали притисци требају бити документовани. Али ово су најрадикалније методе испитивања које се ретко користе у широкој пракси. Што се тиче психолошког утицаја, у овом је случају ситуација много једноставнија. Најбоље је да покажете знање о својим правима и јасноћу положаја од самог почетка. Односно, предузмите иницијативу да успоставите тон разговора у својим рукама. На пример, ако се оптужени саслушава, од првих речи треба одбити да сведочи док се не изнесу докази о кривици. Постоји још један трик који ће помоћи умањити истражитељеву могућу жељу за психолошким притиском. Ово је састав такозване бајке, односно верзија која не протурјечи чињеницама које су тренутно отворене и могу се добро потврдити. Овакве приче помало пригушују будност истражитеља и често обесхрабрују примање додатних информација.
Како одговорити на провокације истражитеља?
Као сведоци са адвокатима, истражитељ у почетку формира своју тактику понашања, која ће бити најефикаснија у случају одређене особе. Међутим, неки трикови могу бити провокативни и погрешни. Стога би се требало упозорити на сва упозорења која истражитељ може застрашити у случају неуспјеха сарадње. Напротив, то могу бити мекани и пријатељски предлози уз обећање пуштања на слободу у случају оптуженог. Како се понашати током испитивања истражитеља у таквим случајевима? Довољно је користити једноставно правило: бити равнодушни према различитим понудама, не показујући своје интересовање, али не и одбити их. Главна ствар је да не доносите одлуке током испитивања, још мање за потписивање празних образаца протокола. Тек након разговора са адвокатом, може се донети једна или друга одлука. На овај начин истражитељи најчешће траже самоинкриминацију и сведочење оптуженог против себе.
Снимање позива
Многи истражитељи прелазе границу користећи различите трикове и исте провокације.Исправљање чињеница претњи, наговештаја о примању мита и различитих покушаја „регрутовања“ у будућности може пружити добру помоћ на суду. У овом случају ће вам помоћи обични диктафон који бележи разговор у аудио датотеци. Типична употреба таквих записа је појачање притужби на притисак или илегалне технике испитивања. Али овде је потребно узети у обзир још један аспект - обавезни потписивање документа о неоткривању материјала претходне истраге. Ако је сведок саслушан, можда неће бити последица за кршење или одбијање потписивања документа. Међутим, код адвоката ситуација је другачија - кршење услова претплате прети губитком правног статуса.
Карактеристике понашања као сведока
За сведока је важно да се сети одговорности за оно што је речено. Све информације које су дате у овом статусу морају бити истините. Ако нисте сигурни ни у једну чињеницу, онда је боље да о томе уопште не разговарате или да наглашавате непотпуну свест у овом питању. Обично испитивање сведока не значи претњу за њега самог, али други недужни људи могу трпети због добијених информација. Стога је веома важно процијенити колико и најмањи детаљ одговара стварности.
Како се понашати као оптужени или осумњичени?
За разлику од сведока, осумњичени или оптужени не могу бити кривично одговорни за лажне информације. У овом су статусу посебно важна професионална заштита адвоката и пажљива разрада стратегије понашања током испитивања. На питања треба одговарати пажљиво - чак и једноставно и очигледно. Испитивање оптуженог у већој мери је повезано са покушајима да се подстакне самоинкриминација. Зато након сваког питања направите паузу за размишљање. Такође не заборавите на 51. чланак, који елиминише потребу да сведочите против себе.
Значајке испитивања малолетнице
У погледу понашања, испитивање малолетнице се не разликује од одраслих. Такође би требало да се придржавате истинитих сведочења, не верујте сугестијама истражитеља и говорите што је могуће сажето. Разлике су у организационом делу. Сведоци и жртве млађе од 14 година прате наставнике током испитивања. За адолесценте од 14 до 18 година учешће наставника може се одредити судским налогом.
Оно што је још важније, малолетници се не упозоравају на казну због давања лажних сведочења, не дају претплату о томе и нису одговорни за пружене информације. Али то не значи да испитивање малолетнице треба да се заснива на давању лажних података. У почетку и сведок и учитељ треба да објасне адолесценту колико је сведочење тачно за случај. Ако малолетник има физичке или психичке сметње, тада ће одлуком суда поред наставника у разговору моћи да буде и његов представник.
Како се жртва испитује?
Генерално, разговор истражитеља са жртвом личи на саслушање са сведоком. На жртву се може извршити и притисак, са покушајима да се изазове и дискредитује. Стога се стриктно треба придржавати предвиђених тактика и не предавати се сумњивим понудама. Важно је запамтити да је испитивање жртве нешто основно, из које ће произаћи спис предмета. Поред тога, чести су случајеви када жртве имају одређене везе са сведоцима. Ово је значајан фактор у смислу да свако одступање од одабране стратегије и договорене са адвокатима може допринети пропасти случаја.
Закључак
Из доброг разлога истражитељи изазивају више негативних асоцијација код људи који су, на овај или онај начин, имали слична искуства сарадње. Али, с друге стране, важно је запамтити сасвим логичну функцију истраге - прибавити информације за дубљу и објективнију истрагу.У идеалном случају, то би требало бити управо оно што истражитељ треба да делује током испитивања оптужених, жртава и сведока. Без обзира на процесни статус, препоручљиво је искрено пружити расположиве информације. Друга ствар је да ће, због различитих околности, примена тактике ограничене интеракције са истрагом бити оправдана.