Административни прекршај концепт је с којим се могу суочити сви људи и грађани државе. Често се дешава да људи постану делинквенти или повређени. Да би се кривац привео правди, неопходно је да постоји кривично дело, у присуству кога овлашћени органи отварају поступак у овом случају. У процесу формирања прикупљају се докази који се у суштини користе у судском поступку.
Који су докази у управном поступку? Шта је предмет доказивања? Које се методе користе за прикупљање доказа у случајевима административних прекршаја? О томе даље.
Појам административног прекршаја
Пре него што почнете да разматрате питања везана за доказе, требало би да разумете шта ће бити признато као административни прекршај.
Пре свега, треба обратити пажњу на чињеницу да је административно кривично дело дело које се може извршити у пасивном облику, односно да се манифестује у неакцији. Ову радњу може извршити појединац, односно лице или правно лице (било које предузеће, институција или организација).
За административне прекршаје постоје чланци у Административном законику Руске Федерације који карактеришу састав почињеног дела. По правилу је деловање / неактивност неке особе или правног лица, у складу са овим саставима, усмерено против одређених друштвених односа, нарочито оних који су у сфери јавног морала, јавног здравља, реда, екологије итд.
Концепт доказа у управном предмету
Да би правилно разумели суштину ствари током производног процеса, истражни органи морају размотрити све доказе који указују на присуство кривице (и њен степен) осумњичене особе. Доказ у случајевима управних прекршаја су сви докази који указују на присуство или, обрнуто, одсуство прекршиоца од стране појединца или правног лица. Све ове врсте информација требале би имати одређену вредност за вођење случаја, односити се директно на њих, такође такође указивати на кривицу или невиност особе.
Извори доказа
Правни докази у случајевима административних прекршаја су они добијени из извора дозвољених у регулаторним актима - њихова пуна листа наведена је у Закону о управним прекршајима Руске Федерације.
Пре свега, суд и органи надлежни за поступак требало би да узму у обзир сведочење сведока кривичног дела (ако их има). Такви докази су један од главних извора доказа у случајевима административних кривичних дела. Поред тога, у обзир се узима и сведочење самог лица у односу на које се води поступак. Службеник који преиспитује случај може добити највећу количину доказа из протокола који је састављен у поступку документовања дела кривичног дела.
Мишљења стручњака или стручњака за одређену област, као и сведочења дата техничким средствима, такође се могу узети у обзир. Материјални докази такође нису од малог значаја, а који се односе на засебну велику групу.
Прихватљивост доказа
Сви докази у управном случају морају бити прихватљиви. То значи да сваки од њих мора бити добијен искључиво законским методама, подлежући свим процедурама потребним за то.
Закон такође каже да сви докази морају бити верификовани и да можете да их контактирате у било које време да бисте потврдили извор. Између осталог, прихватљивост доказа укључује прикупљање доказа од стране званичника без прекорачења овлашћења и злоупотребе истих. При томе ни у ком случају не би требало бити угрожена права других лица, укључујући учеснике у случају.
Релевантност доказа
Поред прихватљивости доказа у случајевима административних кривичних дела, постоји значај који још увек има. Другим речима, свака чињеница која се званичнику предложи на разматрање по основаном питању треба у потпуности да се односи на предмет доказивања. Свака чињеница или информација треба да оправда или, обрнуто, побија оне околности које су предмет разматрања.
Које информације не могу бити доказ
Законодавство даје мали списак оних околности у чијим околностима добивени подаци не могу бити доказ у случају административног прекршаја. На првом месту, гласине, претпоставке и претпоставке појединаца не сматрају се таквим, чак и ако их је изнела особа која води случај као сведок. Подаци добијени током оперативно-претражних мера, али у време њиховог подношења нису верификовани, такође нису директни докази. У овом случају суд или званичници могу их сматрати индикативним материјалима, а предмету се могу приложити као прихватљиви докази тек након појашњења и појашњења. Ако у току поступка у основи постоје материјали који су релевантни за случај, али нису приложени уз њега, такви подаци такође не могу бити прихватљиви докази.
Процес доказивања
У току поступка по основаности поступка, као што је доказ, није могуће одустати. То укључује радње за утврђивање истине о чињеници кривичног дела. Штавише, та истина треба да буде изузетно објективна.
Овај поступак укључује не само преглед доступних чињеница и утврђивање њихове релевантности за случај, већ и прикупљање доказа у случају административног прекршаја, њихову истрагу, као и процену.
Све добијене чињенице морају се прописно одражавати у спису предмета.
Врсте доказа
Све доказе који могу бити представљени у спису предмета, законодавство дели на неколико категорија, зависно од различитих фактора. Према извору порекла, уобичајено је да се међусобно раздвајају документи, лични и материјални докази. Документи су носиоци података о којима се у писаном или другом облику бележе подаци о извршењу прекршаја. Што се тиче материјалних доказа у случајевима административних прекршаја, они представљају искључиво предмете који су инструмент кривичног дела или носе информације о предмету који се разматра. Материјални докази могу бити, на пример, материјални предмет кривичног дела, оруђе као и фотографије.
Што се личних доказа тиче, то укључује изјаве сведока, објашњења починиоца, као и све друге податке које пружа појединац.
Постоји још један знак по коме се класификују административни прекршаји - ово је начин прикупљања доказа. Према овом критеријуму, сви докази су подељени на почетне и изведене. Први случај укључује чињенице преузете директно из извора, а други случај оне које су добијене на основу расположивих иницијалних информација, преко неких посредника.
И на крају, трећа група у класификацији доказа је природа односа између доказа и чињенице која треба да се утврди. Према овом критеријуму они се деле на директне и индиректне. Директне јасно показују умешаност појединца или правног лица у предмет доказивања у управном предмету. Неизравне служе као оправдање за све чињенице које могу послужити као траг за откривањем суштине ствари.
Процедурални докази
Сви материјални докази који су укључени у управни случај морају бити правилно изведени. Закон даје јасна упутства о томе како тачно треба да раде овлашћена тела.
Прије свега, приликом разматрања овог предмета важно је обрадити чињеницу његовог откривања или поступак добијања предмета од стране овлаштеног лица. Поред тога, обавезно га је детаљно описати и навести у случају да је предмет материјални доказ. Поред свега наведеног, битна је и чињеница извођења доказа - иначе се она не може користити као таква.
Сви материјални докази морају се чувати у спису предмета док се не донесе коначна одлука или одлука о изрицању административне казне.
Документи као доказ
Ова врста доказа у управном предмету је важна на суђењу. Сваки документ који се користи у поступку мора бити релевантан и валидан, јер се у противном не може користити за разматрање питања с основаности. Што се тиче облика пружања информација, он може бити било који: током прегледа користе се папирни и електронски (и било који други) медиј. Главни захтев докумената је њихова истинитост и релевантност за пословање.
Концепт документа као извора доказа може такође укључивати видео или звучни запис. Поред тога, на судској седници се могу препознати докази као материјали филмова, фотографије, као и подаци преузети из информативних именика, банака података, база података, као и из других сличних извора.
Испитивање и навођење посебних техничких средстава
Ова верзија доказа постаје све популарнија у савременом свету. Често се власти које врше истраге у случајевима административних прекршаја обраћају стручњацима и стручњацима који су професионалци у објашњавању различитих питања.
Испитивање се може одредити у случајевима када је неопходно стручно образложење одређених тачака које су важне за решавање предмета мериторно. Изводи га искључиво један специјалиста или група. На основу резултата студије закључак се саставља без одлагања са потписом одговорне особе.
Употреба сведочења специјалних техничких средстава је друга опција за прибављање доказа, која је прилично слична раду вештака.За разлику од прве опције, у овом случају све информације дају посебно дизајнирани инструмент или опрема.
Фалсификација доказа
У процесу проучавања материјала који се дају у предмету, службеник се ослања само на доказе који су му достављени. Да би одлука била искрена и праведна, закон забрањује свако фалсификовање доказа у случајевима административних прекршаја. Иначе, особа која је намерно починила фалсификовање докумената или других доказа, пружила лажне податке и доказе, сноси одговорност утврђену Кривичним закоником Руске Федерације.