Федерални закон бр. 343 измијенио је савезни закон бр. 208 и бр. 14. Прилагођавања су се дотакла дијела одредби које регулишу главне трансакције и трансакције са повезаним странама. Њихове квалификације, процедура интерне координације и објављивање података о њима су измењени. Поред тога, прилагођавања су се тицала начина заштите учесника у промету, правила по којима се жале велике трансакције и трансакције повезаних страна. Размотримо детаље иновације. 
Контролисана особа
У складу са изменама и допунама савезног закона бр. 343, припадност је искључена из критеријума по којима се квалификује трансакција заинтересоване стране за ЛЛЦ предузеће. Уместо тога, уведен је термин „контролни субјект“. Ова иновација значајно је сузила круг ентитета који могу бити препознати као заинтересовани. Чињеница је да је "припадност" шири појам од "контроле". Ако први укључује утицај, други је способност да се одреди одлука о закључењу трансакције заинтересоване стране. Прилика да делује као контролна особа остала је члановима управног одбора, колегијалној управљачкој структури, једином телу, као и ентитету који има право да даје обавезна упутства.
Специфичности иновације
Анализирајући концепт „контролног ентитета“, лако је уочити да он у потпуности дуплира сличан појам који је присутан у Закону који регулише тржиште хартија од вредности. У овом случају, законодавац је одабрао начин формализације критеријума, не узимајући у обзир надзор као основу одговорности. Према мишљењу експерата, у пракси спровођења закона настаће различите потешкоће у вези с тим. Вриједно је рећи да од 2017. године, према законодавству, у сврху нормативног регулирања трансакција са повезаним странама, општина, Руска Федерација или њен субјект нису признати као субјекти који контролирају.
Земљишта
Шта је трансакција заинтересоване стране? Ова категорија може обухватати уговоре које закључују особе дефинисане правилима, њихови супружници, деца, сестре / браћа (пуна и половина), родитељи, усвојиоци / усвојиоци или субјекти који их контролишу (укључујући организације) са низом посебних услова. Конкретно, трансакција заинтересоване стране препознаје се као таква ако ове особе истовремено дјелују као учесници у другом правном односу. Штавише, они могу бити странка, корисник, посредник, представник. То су далеко од свих критеријума по којима се утврђује трансакција заинтересоване стране. Уговор ће бити додељен овој категорији, чак и ако ови субјекти заузимају положај у управљачким телима правног лица које је у време састављања споразума посредник, корисник и представник. Вриједно је рећи да тренутно законодавство не пружа могућност учесницима правних лица да утврде друге критеријуме у повељу. Према томе, свака друга трансакција није трансакција са повезаном страном, чак и ако је наведена у конститутивној документацији. 
Процена имовине
Правила за утврђивање новчане вредности материјалних добара такође су измењена Федералним законом бр. 343. Од јануара 2017. поступак вредновања није постао зависан од броја учесника. Главни критеријум је публицитет или не-публицитет компаније.У последњем случају, цена имовине у вези са којом се закључује трансакција са акционарским друштвом утврђује се већином гласова у одбору директора. У овом случају законодавац поставља важан услов. Ове особе не би требале бити заинтересиране за трансакцију од стране компаније. Што се тиче јавних субјеката, поред наведеног критеријума, додаје се и обавезно поштовање великог броја захтева (83 члана Федералног закона бр. 208). У статуту је дозвољено утврдити потребу за већим бројем гласова него што је законом предвиђено.
Нијансе
Ако је број директора који немају интереса и за јавно образовање - додатно испуњавање захтева из члана 83. став 3. Федералног закона бр. 208, недовољан (бит ће мањи од кворума утврђеног повељом), имовину чланова једногодишње заједнице једногласно процењују. Међутим, гласови пензионисаних чланова не могу се узимати у обзир. Ово је дозвољено ако се у повељи не предвиђа да се процена врши одлуком састанка, усвојеном у складу са правилима за одобравање трансакција заинтересованих страна.
Изузеци
Измењени савезни закон бр. 14 и 208 предвиђа неколико околности у којима се уговор не може сматрати трансакцијом са повезаном страном. Тако, на пример, одговарајући режим се не примењује на неке споразуме састављене као део уобичајених активности предузећа. Да уговор не делује као трансакција са повезаним лицима, удружење мора да под сличним условима дужи период ступи у сличне правне односе. Проводећи упоредну анализу ове одредбе и става 5 члана 83. Федералног закона бр. 208 у претходном издању, може се приметити важна карактеристика. До 2017. године, извршење таквих споразума могло би се договорити са управним одбором само у одређеном року - до наредног годишњег састанка. Важна разлика у тренутној формулацији је да се услови споразума сада требају упоређивати са свим сличним уговорима о придруживању за чије закључивање нема интереса. Још један важан захтев новог издања. Споразуми се морају састављати више пута током дужег периода. 
Одобрење трансакције заинтересоване стране
Сагласност пре закључења уговора може се добити од управног одбора или састанка акционара. Законодавство дефинише круг лица која се могу пријавити уз одговарајући услов. Ово је једино управљачко тело, чланови колегијалне извршне структуре, управни одбор или акционари са најмање 1% гласова. Ако је трансакција заинтересоване стране договорена за ЛЛЦ предузеће, онда би удела учесника у агрегату требало да буде најмање 1% одобреног капитала.
Могући проблеми
Према мишљењу стручњака, законодавац, постављајући критеријуме за усклађеност са којима је могуће добити одобрење трансакције са повезаним странама, није одредио временски оквир у којем ови субјекти, од момента обавештења, могу захтевати сазивање састанка или одбора директора. Стручњаци указују да могу постојати ситуације када ће након завршетка уговора бити примљен позитиван одговор. А у неким случајевима одлука о одобравању трансакције заинтересоване стране може доћи након што се испуне њени услови.
Општа правила за одобрење
Поступак којим се доноси одлука о одобрењу различит је за јавна и нејавна удружења. Сагласност може дати генерална скупштина. У овом случају се саставља протокол. Трансакције заинтересованих страна могу се договорити и управни одбор. Међутим, у сваком од ових случајева примењују се бројна правила.Пре свега, утврђују се услови за садржај документа на основу којег се одобрава трансакција са каматама (у чланку је представљен узорак акта). Поред тога, особе повезане са извршењем уговора треба да буду искључене из учешћа у расправи. Према томе, њихови гласови се не броје. Изузетак су ситуације утврђене чланом 4.1 83 члана ФЗ бр. 208. Управни одбор мора одлуку донијети већином, осим ако није другачије одређено статутом.
Квалификовани захтеви
Могућност њиховог оснивања предвиђена је савезним законом бр. 208. Квалификоване услове утврђује сама организација. Они су фиксни у чартеру. Када се успостављају квалификовани захтеви, треба утврдити и кворум за одржавање састанака одбора директора, који би заузврат требало да се састоји од најмање две особе. Ако је број ентитета за одобрење којим се представља трансакција заинтересоване стране (узорак уговора по садржају не разликује се од обичног споразума) мањи од утврђеног у статуту, о њему расправљају акционари.
Састанак учесника
Закон предвиђа неколико случајева када се акционари договоре о трансакцији заинтересоване стране. То укључује ситуације:
- Када је предмет уговора или неколико међусобно повезаних уговора вредност имовине (према информацијама из рачуноводствене документације) 10% или више књиговодствене цене имовине за последњи број календара за извештавање. Успостављање наведеног минималног прага значајно ослобађа одобравање трансакција. Пре одобрења измена и допуна савезног закона бр. 343, за одобрење су били потребни споразуми чија је вредност већа од 2%.
- Ако трансакција укључује продају обичних или повлаштених акција, које чине више од 2% претходно пласираних, као и у које се издају хартије од вредности које се могу конвертирати, ако се у статуту не утврди мањи износ.
Истовремено, предвиђена су правила за посебне ситуације:
- Ако након закључивања споразума од стране нејавног удружења који захтева сагласност од главне скупштине, сви акционари који имају гласачке акције биће препознати као заинтересовани, а било који од њих треба одобрење, подноси се већином која учествује у расправи. У овом случају треба да утврди право на подношење одобрења за давање споразума.
- Ако су при закључењу уговора сви акционари који поседују гласачке акције препознати као заинтересовани, а треће лице је заинтересовано за трансакцију, одобрење споразума врши већина која је учествовала у расправи.
Наведена наредба сматра се изузетком од општих правила. 
Могућности за не-јавна удружења
Ова предузећа су предмет дискреционе регулације. Повеља удружења може установити поступак договора који се разликује од поступка предвиђеног законодавством. Саставни документ може такође одредити да се релевантне одредбе закона не примењују када предузеће обавља своју делатност. Такве одредбе о нејавном образовању уводе се приликом његовог стварања, као и у случају измена повеље. Одговарајућа одлука требало би да се донесе на Генералној скупштини једногласно. Слично правило се примењује у случају изузимања одређених ставки из конститутивног документа. Стручњаци напомињу да је та могућност у одређеној мјери револуционарна. Примјењујући правило, акционари, по властитом нахођењу, могу једногласно искључити потребу за усклађивањем трансакције са повезаним странама. Према мишљењу стручњака, ова прилика је корисна у оквиру породичног предузећа, као и за економски зависне привредне субјекте.
Одобрење у ЛЛЦ предузећу
У случају формирања одбора директора, поступак може бити укључен у његову надлежност.Повеља треба успоставити одговарајућу одредбу. Међутим, законодавство предвиђа бројне изузетке. Оне се односе на трансакције чија је цена или вредност имовине већа од 10% билансне имовине. Ово се утврђује у складу са финансијским извештајима за последњи контролни период. Одлуку о одобрењу доноси већина незаинтересованих директора. Ово правило важи ако се статутом не утврди потреба за већим бројем гласова. Одлуку могу донети акционари који такође нису заинтересовани за трансакцију. Принцип диспозитивности такође се шири и на ове асоцијације. Као и у нејавним организацијама, статутом ЛЛЦ-а може се утврдити поступак договора различит од поступка утврђен законом или предвидјети непримењивање одговарајућих одредби.
Закључци
Значајне промене које су утицале на трансакције са каматама усредсређене су на поједностављивање поступка преговарања уговора који су незначајне вредности. Упоредо са тим, акционарима и управном одбору тренутно се нуде широке могућности. Конкретно, они могу, по сопственом нахођењу, слободно успоставити поступак одобрења, искључити потребу за одобравањем трансакција повезаних лица. Према мишљењу стручњака, генерално, регулаторна регулатива може значајно олакшати активности газдинстава. Постојеће одредбе закона ослобађају групе предузећа од потребе за добијањем сагласности приликом закључивања уговора са учешћем зависних предузећа. У оним удружењима у којима постоје акционари (учесници) са различитим, често сукобљивим интересима, где није могуће донети једногласну одлуку, поступак одобравања није постао угоднији. Пре свега, проблем настаје неизвесношћу разлога и услова за подношење захтева од стране овлашћених лица.
Инвалидатион
За трансакције закључене са каматом, конкурс је регулисан правилима члана 174. Грађанског законика (тачка 2). Покретање поступка врши се по тужби удружења или његових акционара, који посједују укупно најмање 1% дионица с правом гласа. Наведени захтеви су предвиђени за ЈСЦ. Што се тиче правних лица са ограниченом одговорношћу, правна лица која поседују најмање 1% од укупног броја гласова свих учесника могу поднети тужбу. Вриједно је напоменути да нове одредбе савезног закона бр. 14 и бр. 208 не повезују способност чланова одбора и акционара да оспоре трансакцију заинтересоване стране са чињеницом да су поднијели захтјев за састанак о којем ће се договарати. Према бројним стручњацима, ова околност уноси значајну несигурност за удружења. То се изражава превасходно у могућности одлагања истицања уговора.
Правила 174 овог члана
Као што норма каже, трансакцију коју закључи тело које делује у име правног лица без пуномоћи, на штету његових интереса, суд може прогласити неважећим. Тужба се прихвата за разматрање ако је друга страна у вези знала или је могла бити свјесна очигледне штете за предузеће или су постојали фактори који указују на договоре или друге заједничке радње кривице и друге стране. Члан 84. Савезног закона бр. 208 (тачка 1), као и чл. 45 Федералног закона бр. 14 (клаузула 6), можете препознати неваљаност трансакције ако је закључена на штету интереса предузећа и ако се докаже да је друга страна могла знати или знати да је то уговор у компанији у којој постоји интерес, или да не постоји сагласност за његово извршење. Истовремено, последњу околност сама по себи суд не може сматрати основама за оспоравање. Такође је вредно приметити разлику између споразума о камати и великих трансакција.При оспоравању последњег, субјекти не морају да доказују штету (проузрокујући губитке, друге штетне последице од закључивања уговора). Да би се признала неваљаност трансакције заинтересоване стране, потребна је потврда штете која је нанета интересима привредног субјекта. 
Услови
Законодавство претпоставља постојање штете проузроковане интересима друштва приликом закључивања споразума, подложно низу захтева. Они су:
- Недостатак сагласности за комисију или накнадно одобрење спорне трансакције.
- Субјект који је поднео захтев није добио информације које се односе на уговор на његов захтев. Ово се посебно односи на стварање препрека приступу документима и другим материјалима који потврђују да споразум не наноси штету предузећу, закључен под условима који се не разликују значајно од оних који су на снази на тржишту, итд.
Ако је трансакција заинтересоване стране закључена у одсуству одобрења за трансакцију, акционари који поседују најмање 1% хартија од вредности или члан управе могу се обратити удружењу са захтевом да доставе информације у вези са њим. Подаци се морају примити у року који не прелази 20 дана. од тренутка прихватања одговарајуће изјаве. Постављањем овог правила законодавац је тежио да осигура заштиту тих појединаца. Међутим, према мишљењу стручњака, то може изазвати значајну нестабилност у економским односима. Примена овог правила може се сматрати основом за потенцијалну прилику да се захтева одобрење за већ склопљени споразум. Према адвокатима, препоручљиво је применити правила накнадног поступка одобрења како би се искључиле негативне последице. Претпоставка штете има за циљ да подстакне удружење преко својих овлашћених тела на правилно обављање послова које су им повеље додељене, како би се пружиле благовремене и потпуне и поуздане информације о трансакцијама за које постоји интерес.