Извршавање обавезе у натури - извршавање дужника унапред одређених радњи. Ако одбије да га изврши, последице су одређене у уговору или закону. Размотрите нијансе подношења захтева у сличној ситуацији.
Нормативна регулатива
Тренутно је регулирање настанка и извршавања обавеза осигурано нормама Грађанског законика. Садржи опште одредбе у одговарајућем поглављу. Следећи чланци кода имају више специфичности.
Војска РФ је у једном од својих одлука у 2016. години дала одређена појашњења. ГИЦ и АИЦ регулишу поступак пријављивања пред судом и разматрање захтева.
Суштина феномена
Закон често не објашњава шта представља одређену појаву и описује само неке аспекте.
У правној литератури, извршавање обавеза у натури значи извршавање одређених радњи. Шта је тачно обавеза, прописано је у клаузулама споразума.
Листа потребних радњи тужитељ може утврдити када се обрати суду. У наставку разматрамо шта је основа за захтев.
Начин заштите
Подношење захтева је прерогатив тужиоца. Његове одговорности укључују формулисање захтева за окривљеног. Све ово се односи на присилу да се извршавају обавезе у натури, што је један од начина заштите права.
Тужитељ има право да очекује да ће добити претходно договорено извршење. Ако дужник није испунио услове или је испунио, али са кршењима, поверилац има право на тужбу.
Карактеристика описаног метода заштите је захтев да се предузму одређене радње ако нису монетарне природе. Када је у питању враћање дуга, користи се формулација за поврат готовине.
Разлози за захтев
Као што је горе наведено, морају постојати одговарајући разлози:
- клаузула уговора којом се намеће одговарајућа обавеза;
- странка у уговору није испунила своју обавезу;
- спровођење не омета присуство објективних фактора независно од воље страна;
- закључивање споразума је обавезно и странке се приликом потписивања документа одступају од одредби модела уговора предвиђених регулаторним актима;
- нормативни акти.
На пример, од власника се тражи да уклоне препреке за употребу њихове имовине. Поступак доказује шта су повреде почињене од стране окривљеног и радње које би он требао предузети, према тужиоцу: предати кључеве, померити ограду итд.
На шта други повериоц има право
Присиљавање на извршавање обавезе у натури даје повериоцу право да тражи одштету на суду за накнаду штете и плаћање казне. Ако је изгубио интерес за добијање извршења од дужника, и даље има право на накнаду и одузимање. Закон не забрањује да се обавеза дужника повјерава трећем лицу. А трошкови поверилаца падају на првог дужника.
Ако је извршење одложено, оштећена страна има право да је одбије.
Немогућност да се изврши обавеза у натури
Закон, други регулаторни акти, околности могу искључити сагласност суда уз захтев:
- ствар коју је тужени требало да пребаци уништена је и не може је заменити из објективних разлога (на пример, опрема је креирана искључиво за потребе повериоца; не постоји друга таква ствар);
- присила на суду је супротна закону или другим регулаторним актима које је усвојила власт и уговором, на пример, лице не може бити приморано да наступи на концерту.
Стога додјела обавеза у натури није увијек остварива.
Одговорност дужника
Разлози за кривично гоњење су кршење услова споразума. Они се састоје у неквалитетном обављању услуга или посла, кашњењу у времену. Резултат можда не испуњава све захтеве корисника. Постоји пуно могућности за потенцијална кршења.
Одговорност и извршавање обавеза у натури, као појаве, граде се према општим правилима, али закон предвиђа неке карактеристике.
Закон разликује неколико опција:
- накнада штете и плаћање казне не ослобађа се одговорности за непрописно вршење дужности, супротно је предвиђено законом или клаузулама уговора;
- накнада и плаћање казне ослобађају се одговорности, осим ако је законом или уговором другачије одређено;
- ослобађање од одговорности могуће је уз сагласност поверилаца за износ који су уговорне стране, а у случају губитка повериоца за извршење.
Последња опција се реализује потписивањем споразума од стране странака.
Суд нема право да одбије захтев, осим ако није другачије могуће заштитити права тужиоца. Правило се не примењује ако је присила немогућа из објективних разлога или крши одредбе закона.
Приликом састављања тужбе, тужитељ има право да одабере да ли ће истовремено тражити од суда да измири казну и одштету и извршење, или да учини само прва два бода.
Жалбе
Спорови се рјешавају у складу са два кодекса. Пре одласка на суд морате сазнати који суд треба да размотри захтев.
Још једна разлика у захтевима за извршење у натури је потреба за подношењем захтева.
Према Законику о парничном поступку оваква обавеза је нарочито присутна у споровима за потрошаче. У грађанском процесу је радије изузетак. У арбитражи, напротив. Спорови у којима тужитељ прво не треба да поднесе захтев су ретки.
Без доказа о смеру захтева, судија неће размотрити пријаву и оставиће је непомичну или ће је вратити.
Суд разматра само захтјеве који су у тужби изнесени туженом. На пример, тужитељ у тужби захтева компензацију, не помињући казну. Судија ће захтев разматрати само у смислу исплате штете, а захтеви за казну биће игнорисани.
Општа правила за састављање захтева
Који год да се поступак покрене, листа ставки изјава је типична:
- назив суда;
- информације о тужитељу (место становања, локација, адреса, средства комуникације);
- информације о тужитељу (место становања, локација, средства комуникације);
- изјава о околностима;
- референце на владавину закона;
- изјава о захтевима;
- списак копија приложених докумената.
- датум потписивања и подношења.
Број скупова радова формира се на основу броја учесника у суђењу. Ово правило делује у парничном поступку, копија захтева се подноси арбитражном суду са приложеним документима и са доказима о њиховом усмеравању другим учесницима у поступку.
Врсте захтева
Како формулисати захтеве суда:
- пренос имовине (купац тражи од суда да обавеже туженог да пренесе претходно плаћену имовину);
- отклањање недостатака обављеног посла (у захтеву се наводи специфичан попис недостатака и мере које треба предузети, према тужиоцу);
- тражење докумената (члан организације има право на приступ документима, на пример, акционарима или члановима ХОА);
- присиљавање на закључивање споразума.
Наведене опције не представљају потпуну листу и не утјечу на типичне ситуације. Понекад морате посезати за истовременим представљањем две или више ових метода или користити нешто нестандардно.
Неке нијансе
У случају ствари, захтев покаже вредност имовине, цене, локацију.
У случају извођења дела или радње прописана је посебна листа, обим и редослед рада.
Ако захтев садржи захтев за повраћај докумената, они морају бити у потпуности наведени, само позивање на регулаторне акте није довољно.
Морам рећи да агро-индустријски комплекс указује на то како формулисати судске одлуке, а ове норме закона могу се користити као водич за формулисање захтева. Законик о парничном поступку не укључује се тако детаљно.
Норме Грађанског законика Руске Федерације о испуњењу обавеза у натури такође не садрже такве детаље, па их треба узети у обзир приликом састављања уговора.