У свету активног развоја бизниса и пословне производње посебно се место закључује уговорима. Ниједан бизнисмен који не поштује пошту неће склапати посао са партнером, ослањајући се на однос који верује. Све пословне трансакције које се одвијају унутар његове фирме или компаније морају бити подржане правним основама. Стога није изненађујуће да се сваки уговор између два предузетника, великог, средњег или малог, извршава закључивањем уговора. Али занимљиво је да се на списку услова уговора може наћи доста двосмислених и нејасних фраза, које на прво читање страна која прихвата услове уговора не обраћа дужну пажњу. Често су такве клаузуле арбитражни споразуми. Шта је ово?
Концепт
Комерцијална активност брзо проширује свој утицај у свим областима друштва. Данас продаја робе, пружање услуга, изнајмљивање и продаја покретне и непокретне имовине добијају нови замах, самопоуздање, моћније, веће амплитуде. Предузетници свих врста активности договарају се око заједничких пројеката и раде у корист друштва, не заборављајући, наравно, пре свега, сопствене користи. Али сва партнерства су у сваком случају заштићена законским условима уговора. У случају било какве расправе страна, сваки настали сукоб елиминише се позивањем на клаузуле уговора. Ако у уговору не постоји посебна клаузула која би омогућила самостално решавање спорног питања, странке се прибегавају поступку на вишем нивоу, на који су им адресиране арбитражним (арбитражним) споразумом.
Да бисмо разумели шта овај концепт значи, потребно је разумети значење речи "арбитража". Арбитража се односи на поступак, разјашњење околности, анализу суштине ствари од стране учесника независног представништва - арбитара - да би се утврдила права страна између неколико (често два) супротстављена противника. Врло често се овај концепт повезује са правним поступком, формирајући додатну дефиницију - арбитражни суд. Данас овај израз не значи ништа друго него процедурално и правно тело које претпоставља поступак састанака и саслушања у вези са предузетничким расправама између привредних субјеката. У различитим се земљама назива различито: у Руској Федерацији - арбитражни суд, у Украјини - економски суд, у Белгији - уставни суд, а у већини страних - арбитражни суд.
Арбитражни споразум у арбитражном поступку је основа надлежности комерцијалних спорова, без којих случај једноставно не прихвата суд за производњу. Одлука предузетника који су склопили уговор да се одрекну спора који је настао међу њима због независне арбитраже. Консензус закључен између страна и документовани регистровани консензус не може поништити суд опште надлежности или га у суштини преправити. Другим речима, услови арбитражног споразума предвиђају поступак искључиво у одговарајућој одељењима правних поступака у вези са предузетничким и економским расправама - то јест на арбитражном суду.
На основу дефиниције која је садржана у законодавству Руске Федерације, такав споразум може укључивати различите спорове: све у оквиру главног уговора или само неких од њих, уговорних или ван уговорних природе, који су већ настали или се очекују да ће се појавити у будућности. Да бисте се дубље позабавили суштином арбитражног споразума у арбитражном поступку, морате имати представу о његовим врстама.
Врсте
Међународна трговачка арбитража (ИЦА), као посебан механизам за вођење парница у међународној дебати предузетничког и економског карактера, је највиша инстанца за разматрање комерцијалних спорова. Назива се и арбитражним судом - значајно се разликује од државног суда опште надлежности по томе што је недржавног карактера. То јест, државна институција или подређена организација може бити странка у споразуму о арбитражи, али особа из приватног права је друга странка у сваком случају. У поступцима у привредним споровима, такозвана државна странка не може се позивати на закон и ослонити се на надлежност државног поступка.
Због тога се уговор о арбитражи закључује тако да случај у случају сукоба страна треба да се предмет усмери искључиво на арбитражу, а не да се подноси судовима опште надлежности. На овај или онај начин, арбитражни суд је приватноправног карактера, јер га странке бирају да међукамерне трговинске несугласице размотре на слободан начин, у слободној вољи. На основу такве одлуке, стране могу закључити арбитражни споразум у облику једне од три могуће опције.
- Арбитражна клаузула Ово је један од најчешћих типова арбитражних споразума, јер је његова правна природа осмишљена за будућност, за могуће расправе у будућности. Склапају га предузетници како би спречили могуће конфликтне ситуације и пословне неспоразуме. Тако се осигуравају од могућих спорова и накнадних губитака у вези с тим. Значајно је да се ова врста споразума уводи у главни уговор као својеврсна прилагодба. Односно, модел арбитражног споразума у облику арбитражне клаузуле може бити једна од многих клаузула главног уговора - ово је једна врста фусноте којом се стране обавештавају да ће евентуалне спорове упутити одговарајућем суду, наиме одређеном арбитражном суду у одређеној регији.
- Арбитражни записник. Ова врста арбитражног споразума није толико тражена међу предузетницима као резерва, јер има ретроспективну природу. Арбитражни записник предвиђа међусобни договор странака у вези с преносом њихових спорова на разматрање арбитражном суду с обзиром на несугласице које су настале током сарадње. Такав је договор мање популаран у свијету предузетништва, јер је тешко постићи консензус међу већ непријатељским привредницима.
- Арбитражни споразум. Многи савремени аутори не прихватају ову врсту споразума као засебну верзију службеног споразума између страна, јер он, попут арбитражне клаузуле, предвиђа могућност расправе у будућности, али је, за разлику од ње, састављен као посебан пуноправни споразум, који има свој правни закон дистрибуција на главни уговор или групу уговора у овом погледу.
Обрасци
Поред постојећих врста арбитражних споразума између привредних субјеката, посебна пажња се посвећује и облику њихове презентације. Међународна комерцијална арбитража осигурава за сваку државу и њено законодавство могућност регулације, којом се одређује облик подношења арбитражног споразума арбитражном суду. Законодавство Руске Федерације предвиђа опште прихваћени захтев у светској радионици за подношење споразума закљученог између предузетника.
- Образац за писањеДа би арбитражни суд размотрио арбитражни споразум који је поднесен на разматрање странама, он се мора извршити као документарна трансакција, чији су услови наведени у уговору. Сви се привредни субјекти, без изузетка, морају придржавати овог обрасца, под претњом да ће се неважећи уговором у супротном. Али то не значи да и друге државе имају исти оштри регулаторни оквир у погледу подношења арбитражног споразума суду: на пример, шведски закони о арбитражи предвиђају усмени облик таквих споразума, али то је прилично непријатно због сталног неслагања у њиховом тумачењу и, сходно томе, претње поништавање таквих.
- Образац за размену - предвиђа подношење захтева за једну страну о постојању арбитражног споразума између партнера у комерцијалном пословању, као и припрему одговора на тужбу у којој не приговара постојању овог споразума.
- Фиксни образац комуникације - претпоставља да су се странке међусобно договориле разменом СМС порука, електронске поште, телеграфа или писмене поште, као и на друге начине који се могу пружити као доказ арбитражном суду.
- Образац везе у уговору - одређује могућност утврђивања арбитражне клаузуле на овај начин, али мора бити поднесен у писаном облику и дефинисати такву везу као саставни део овог уговора.
Стога, међународно приватно право (МПЕ) предвиђа посебну формалну арбитрабилност таквих аранжмана. Другим речима, облик арбитражног споразума мора имати одговарајући облик у складу са специфичним законодавством одређене државе.
Главне карактеристике
Када се говори о фундаменталним разликама ове врсте уговора и резерви, може се разликовати следеће:
- правна аутономија - овај принцип конструкције арбитражног споразума претпоставља његову појединачну изолацију од главног уговора и одређује правну независност, односно, ако се главни уговор прогласи неважећим, арбитражни споразум се не сматра неважећим;
- добровољни почетак споразума - једно од основних начела правних односа предвиђених арбитражним споразумом је чињеница да стране саме, на свој захтев, случајеве својих спорова подносе арбитражи на поступак;
- „Надлежност надлежности“ - теорија изолације арбитражне клаузуле даје арбитражним судионицима право да самостално одлучују о сопственој надлежности или некомпетентности, односно да арбитри сами могу да се изјасне о свом статусу и такођер доведу у питање валидност арбитражног споразума (споразума);
- „Доктрина арбитрабилности“ - овај принцип подразумева поштивање споразума који су стране закључиле за подношење арбитражи у складу са утврђеним нормама закона у одговарајућем облику.
Када говоримо о арбитражи, можемо разликовати њене формалне, објективне и субјективне варијације. Облици закључивања арбитражног споразума већ су споменути горе (писмено, размењивано, одређено у референци). Преговарало се о објективној арбитражи када је реч о разноликостима ових споразума (арбитража, резерва, уговор). И на крају, субјективна арбитрабилност одређује способност пословног субјекта да буде странка у споразуму, а истовремено добија право на добровољно изражавање арбитражног записа на разматрање арбитражом, штитећи се од претњи преварама, грешкама или погрешним представљањем.
Услови закључивања
Да бисте разумели услове под којима стране закључују споразумни споразум у арбитражном поступку, као и закључивање такве трансакције у држави, важно је обратити пажњу на поступак закључења обичне грађанске трансакције. Услови његове израде су полазна основа за састављање арбитражног споразума, али он и даље има своје карактеристике.
- Прво, споразум је писмено утврђен и потписан од стране обе стране, било да је реч о засебном арбитражном споразуму, арбитражном запису или клаузули у главном уговору.
- Друго, трансакција се сматра званично закљученом ако стране постигну компромис у вези са апсолутно сваком клаузулом и потклаузу уговора који се на њу односи.
- Треће, у уговору је обавезно прописан одређени арбитражни суд - наведено је његово име и регија. У случају спора, странке се односе на овај суд, а не на било коју другу арбитражу.
- Четврто, тело арбитражног споразума ИЦП-а предвиђа изјаву о свим постојећим или новонасталим споровима које стране желе да поднесу арбитрима.
- Пето, поступак склапања споразума чисто је процедуралне природе - подразумева се да је сврха његовог стварања жеља страна да заштите себе и своју имовину од неправедног или неправилног испуњавања услова уговора од стране друге стране. Заправо, као и повезани грађански уговори.
- Шесто, институционални (унутар државе) и међународни арбитражни споразуми су искључиво правне природе, упркос свим недржавностима. Стране су одговорне за релевантне прекршаје или непоштовање услова трансакције наведених у уговору.
Садржај
Ако обичан грађански уговор или уговор има посебне блокове у својој структури, онда арбитражни споразуми такође имају скуп стандардних конвенција, који су наведени у телу трансакције која је записана на папиру. Садржај арбитражног споразума укључује следеће обавезне податке:
- начин поступка у расправама странака: методе мирења, преговори или посредовање;
- одређивање одређеног арбитражног суда: међународни, ако то захтијева уговор, или институционални, али са назнаком обавезног тачног имена;
- место арбитражног поступка - ако арбитража није изолована, није неопходна тачна локација његове примене, разматрање случаја ће се обавити у његовом званичном институционалном пребивалишту;
- језик арбитраже - ако је то суд у држави, то није неопходно: јасно је да ће се суд водити на државном језику; ако је реч о међународној арбитражи, референца на одређени језик је обавезна, а преводилачке услуге које стране користе у току пословања плаћају лично из сопственог џепа;
- избор броја арбитара присутних на суђењу - то може бити један члан суда или три;
- процедурални поступак арбитражног поступка - укључује обавезно утврђивање услова за избор, именовање и разрјешење представника арбитраже, тренутка почетка разматрања предмета, природе подношења документарних и других доказа, усмено представљање списа предмета или пружање писаних докумената.
Важно је напоменути да, за разлику од међународне арбитраже, институционална укључује процесно вођење поступка пред арбитражним судом у складу са правима и нормама прописаним у законодавству релевантне државе.
Узорци арбитражних споразума разликују се овисно о разноврсности.Јасно је да арбитражни споразум има дужи облик и засебан је документ с пописом одређених клаузула у тијелу споразума, док је, на примјер, арбитражна клаузула ограничена на неколико приједлога који су у главном уговору укључени у клаузулу. Али то ни на који начин не умањује његов семантички и правни значај, заснован на принципу његове аутономије.
Прекид
Одвајање од главног уговора и аутономије појединца, као основно својство арбитражног споразума, не значи његову непоколебљивост. Као и било који други уговор, он се може раскинути. Питање је другачије: раскид арбитражног споразума није предвиђен законом једнострано. Често се то дешава само у случају међусобног договора страна у вези престанка ширења његовог правног значаја на њихов међудржавни споразум. Главни разлози за кршење арбитражног споразума између предузетника могу бити следећи:
- откривени неспособни однос арбитара према процедуралном извршавању дужности;
- озбиљни финансијски трошкови које захтева арбитража;
- губитак поверења пословних странака у арбитражне странке, арбитре;
- недостатак потребе за наставком судских спорова.
Законодавство Руске Федерације не предвиђа раскид арбитражних споразума. Па чак и на суду, законски пропис не предвиђа услове за прекид такве трансакције. Али ипак, постоје одређене опције које могу допринети да се ствар усмери у правом смеру за странку која жели раскинути уговор. Да би то учинила, она мора да има у рукама и сам арбитражни споразум, као и захтев за државни суд. Ако друга страна арбитражног споразума не поднесе захтев са приговором на разматрање случаја арбитражном суду најкасније оног дана када је мериторно поднесен први захтев, државни суд може да прихвати захтев који је поднела прва страна у поступку. Такво прихватање искључује оне случајеве када је арбитражни суд већ утврдио да је арбитражни споразум неважећи или да га је немогуће извршити.
Предности мирних поступака
Закон предвиђа алтернативно решење проблема у вези са нескладима који су настали у време арбитражног споразума између страна. У условима обостране жеље да се изгладе могући пропусти, предузетници у предмету који се разматра не могу да га изнесу пред суд, већ да своја проблематична питања реше на уговорној основи, путем поступка мирења. Споразум о нагодби у арбитражном поступку, као и институционални, не може се поднијети арбитражи или, ако је већ поднесен, бити повучен ради самосталног рјешавања неслагања. Ово је прилично погодан и миран начин за решавање спорова и расправа између страна, што им омогућава да накнадно тихо и мирно коегзистирају на тржишту рада, пружању услуга или било ком другом пољу активности, где сарађују на основу уговора на уговорној основи. Универзалност таквих поступака лежи у чињеници да се они могу апсолутно спровести у било којој фази поступка - и пред суђење и током суђења и ван њега и након догађаја.
Које су главне предности поступка мирења?
- Мировни споразуми су много ефикаснији у деловању од одлука арбитражног суда.
- Добровољно међусобно помирење не сноси никакве финансијске трошкове, за разлику од спровођења судских мера, које се манифестују у значајним финансијским улагањима која су потребна да се случај преда арбитражи.
- Саморегулирање властитих проблематичних питања између страна много је брже од службене арбитраже.
- За разлику од судске расправе, поступак мирења може одржати повољне односе између пословних партнера.
- За рањивију страну, која има мање могућности да у делу поступка привуче високо квалификоване стручњаке код особа правника, поступци помирења су практично "животна бука".
- Уговори о међусобном измирењу увек имају предвиђени резултат, мање или више повољан за обе стране, док ће у случају парничног поступка једна од страна неизбежно пропасти.
- Стране могу самостално доћи до заједничког именитеља без укључивања арбитраже у потпуном поверењу, без привлачења пажње трећих лица као истих арбитра.
- Неформална атмосфера у којој се могу одвијати помирљиви преговори између страна много је угоднија од одржавања састанака у друштву извршитеља у одговарајућим униформама.
Врсте мирољубивих поступака
Мирно решавање спорова између страна је најбоља алтернатива парничном поступку, поништавању арбитражног споразума или раскиду арбитражних споразума. Заиста, у сваком случају, увек је боље сами постићи међусобни договор, него се међусобно забијати у точковима и доказивати да сте у праву. Постоји неколико могућих опција за кретање према том споразуму лојалним приступом решавању спорова.
- Споразум о нагодби. Ова врста поступка мирења укључује писмени облик потписивања споразума од стране странака или њихових пуномоћника о расправи која је настала током предмета. Пракса глобалног арбитражног споразума дуго се примењивала у огромној економској активности. Имајући документовану форму, такав поступак мирења подразумева доступност информација о условима, висини и времену извршавања одређених обавеза једни према другима. Такав документ често садржи податке о рату рата или одлагање обавеза наметнутих туженом, као и о потпуној или делимичној ликвидацији дуга, о додели захтева, о алокацији трошкова додељених суду. Извршење споразума о нагодби у арбитражном суду подлеже одобрењу и потписује се у неколико примерака, чиме је предвиђен пренос по једног за сваку страну споразума и још један у прилогу суда у спис предмета.
- Преговори. Ово је један од најпогоднијих, ефикасних, брзих и безболних метода за стране да реше неслагања која настају током вођења општих случајева, а која су предвиђена арбитражним поступцима мирења. Упркос другим алтернативама судским расправама о начину решавања сукоба, преговори се одликују њиховом једноставношћу, могућношћу неоткривања података и непостојањем потребе за укључивањем треће стране. Могу бити усмени или писани. Карактеристика писмених преговора је могућност избора обрасца захтева. Често у пракси парничног поступка постоји такав облик поступака мирења, који укључује списак захтева забележених на папиру од незадовољне стране у односу на другу страну. Сходно томе, друга страна се упознаје са овом списком и даје свој писани одговор. Штавише, образац захтева може бити и добровољан и обавезан. У случају добровољне странке, они сами утврђују своју потребу.У случају обавезног, арбитражни суд не прихвата случај на разматрање док странке у писменим преговорима о захтевима не опишу суштину случаја.
- Посредовање Ова врста поступка мирења предвиђа могућност страна да дођу до заједничког именитеља уз помоћ посредника - посредника. Странке могу изабрати ову особу самостално, на основу личних интереса и потреба. Њен задатак је да преговарају између страна тако да постигну компромис. Ова врста поступка мирења такође има принцип поверљивости, јер посредник нема право да обелодани информације добијене током преговора.
Арбитражни споразум у међународној комерцијалној арбитражи
Говорећи о арбитражним споразумима на светском нивоу, може се приметити формат разноликости могућих нијанси. Заправо, свака држава са својим одобреним законодавством предвиђа посебне правне норме, природу њихове дистрибуције и регулације. На основу чињенице да страни чиниоце у арбитражним аранжманима често представљају странке које имају различиту државну и националну припадност, питање одговарајуће правне особности страна у предмету треба да се регулише узимајући у обзир применљиво национално право. На основу најпознатијих сукобних правила, правна личност предузетника као појединаца одређује се њиховим државним законом (према месту пребивалишта или држављанства), а странке као законски заступници - законом места оснивања или пословања.