Један од предуслова за привођење субјекта одговорности је доступност довољно доказа о његовој умијешаности у почињено дјело. Терет доказивања лежи на тужилаштву у складу са процедуралним правилима. Грађанин који је осумњичен / оптужен за кривично дело такође има право да предочи доказе невиности. 
Надаље, сматрамо фиксни концепт доказа у чл. 74 Законика о кривичном поступку, уз коментаре из 2016 г.
Дефиниција
Откривено је у х. 1 члана 74 Законик о кривичном поступку. Као што је утврђено у норми, доказ о кривичном поступку су све информације на основу којих истражитељ, суд, тужилац, истражитељ утврђује непостојање / присуство чињеница које се морају доказати, друге околности које су значајне за поступак.
Састав
Докази према х. 2 кашике. 74 Законик о кривичном поступкусу препознати:
- Сведочење оптужених / осумњичених, жртава, сведока.
- Индикације, закључци стручњака / стручњака.
- Физички докази.
- Протоколи судских, истражних радњи.
- Остала документа.
Коментар Арт. 74 Законик о кривичном поступку
У процесу потврђивања одређених чињеница укључених у предмет доказивања могу се користити било који подаци из којих произлази постојање тих чињеница.
У ствари, докази су једино средство којим овлашћена лица утврђују околности које се морају доказати. 
С обзиром на чл. 74 Законик о кривичном поступку са коментарима правници, треба напоменути да стручњаци идентификују двије кључне одредбе норме. Први се директно односи на саме информације које се користе у доказу. Други се односи на изворе њиховог пријема. Ради се о лицима која су укључена у производњу у једном или другом статусу, или документима процедуралне природе и којима се утврђују одређене радње.
Важност верификације
На информације наведене у Чл. 74 Законик о кривичном поступку, заиста су постали докази, треба их истражити и верификовати. Информације треба да процене суд, остали учесници у поступку. Ово правило има за циљ спровођење принципа свеобухватног судског поступка.
Уз то, информације морају имати одређени процедурални облик.
Захтјеви за информацијом
Они су садржани у неколико чланака Кодекса. Да се изводе докази Чл. 74 Законик о кривичном поступку, морају бити:
- Релевантно.
- Вриједи.
- Аутентично.
- Довољно да се случај реши.
Захтеви за податке који се користе у доказу утврђени су чл. 75, 88 Законик о кривичном поступку.
Извори информација
Као што је горе поменуто, особе које су носиоци информација имају одређени статус. Њихов процедурални положај изричито је назначен у другом делу. Чл. 74 Законик о кривичном поступку.
Овај или онај учесник у процесу добија статус као резултат одређених радњи службеника који врше производњу. Штавише, један те исти субјект може заузети различит процедурални положај. На пример, у 2 дела Чл. 74 Законик о кривичном поступку доказ окривљеног није наведен као доказ. У међувремену, један те исти грађанин може бити оптужен / осумњичен, оптужени, осуђен, ослобођен оптужби.
Особа добија овај или онај статус у различитим фазама производње. На пример, у оквиру предистражног поступка, грађанин постаје оптужени након доношења одговарајуће одлуке. Основне дужности и права такве особе дефиниране су у члану 47. Кодекса. Вриједно је рећи да у ставку 1. дела 1. чл.276 посредно потврђује чињеницу да је, без обзира на судски / предистражни део поступка, израз „оптужени“ генерички појам у кривичним процесним односима, укључујући оне који потичу из узимања доказа.
Због тога у два дела Чл. 74 Законик о кривичном поступку врста доказа односи се на сведочење оптуженог, што заузврат може бити и окривљени и осуђени у зависности од фазе поступка.
Нијансе
Треба рећи да је испитивање саучесника након осуде против њега, према којој је стекао статус осуђеника, потребно не по правилима предвиђеним за прибављање доказа од сведока, већ на начин утврђен за испитивање оптуженог. 
Ако се у односу на особу донесе ослобађајућа пресуда, она постаје сведок. Сведочење у овој ситуацији врши се одговарајућим редоследом. Штавише, сведок, на основу одредби члана 56. Закона о кривичном поступку, не може да сведочи против себе или своје родбине. Ово правило се примењује и у случају окончања поступка због рехабилитације.
Тачност информација
Информације добијене гласинама, које су претпоставке, не могу се сматрати доказима, чак и ако су их доставили сведоци, вештаци, наведене су у документима који нису приложени случају.
Информације прикупљене током оперативно-претражних радњи, пре верификације и потврде, могу имати само оријентациону вредност, указивати на било коју верзију онога што се догодило или локацију других доказа. Поузданост информација треба да се документује. 
Информације валидност
Документи који садрже преглед података добијених у току оперативно-претражних радњи, без навођења њиховог извора, сматрају се недопустивима. Штавише, наравно, они могу постати основа за одлуку о спровођењу других процедуралних мера.
У сваком случају, од овлашћених лица, укључујући адвоката, потребно је да информације добијају само законским путем.
Релевантност доказа
Сви предмети откривени (примљени) током истраге одражавају догађај злочина. Сходно томе, требало би постојати директна веза између инцидента и ових објеката.
Све информације које су прихваћене као доказ само указују на постојање везе између њих и околности које треба потврдити.
Релативност зависи од различитих фактора. Наравно, немогуће је унапред утврдити списак свих околности које чине предмет доказивања. Те су чињенице утврђене током истраге током развоја и верификације верзија инцидента. 
Потешкоће у пракси
Релативно је лако одредити релевантност информација ако су оне усмерене на побијање / потврђивање чињеница директно утврђених у хипотезама норми и прецизно оријентисаних у простору и времену.
Потешкоће настају посредним доказима. Чињеница је да је далеко од свих случајева очигледна веза између секундарних чињеница које су утврдиле и главних околности. У таквим ситуацијама говоре о некој условној важности. У току истраге то или одбија, или постаје безусловно.
Од посебне важности је чињеница да истражитељ, тужилац, суд или истражни службеник приликом доказивања чињеница мора прибавити, верификовати, дати правну оцену доказа који су довољни и потребни за доношење информисане одлуке. 
Цивилни тужитељ
Овај предмет пружа информације о захтевима за захтев туженог или субјекта одговорног за његове поступке. Грађански тужитељ сматра се странком тужилаштва. Према томе, он мора независно да докаже ваљаност својих тврдњи.
Поред тога, сведочење овог субјекта може се користити као доказ о другим околностима битним за поступак.
Мора се имати на уму да је сведочење тужитеља могуће после покретања поступка. Од тог тренутка, особа може стећи овај статус слањем захтева за надокнаду штете настале повредом. Сходно томе, сведочење цивилног тужиоца пре отварања предмета није дато. 
Представник ове особе, уз присуство пропратног документа, ужива сва своја процесна права и сноси одговарајућу одговорност. То значи да представник, попут тужитеља, може да сведочи, што касније (после верификације) може постати доказ у случају.