No art. 27 do Código de Processo Penal, uma determinada lista de fundamentos foi fixada, na presença da qual o funcionário deve completar a acusação do suposto agressor. Isso só acontece quando se tornou claro que o último não estava envolvido na prática do ato; o ato de anistia entrava em vigor e também se o agressor não atingisse uma certa idade para ser responsabilizado e o caso estivesse completo, de acordo com as disposições do Artigo 24 do Código de Processo Penal. Além disso, há outras razões para acabar com o processo criminal do suspeito. Art. 27 do CPC também indica o fato de que as atividades dos policiais para expor uma pessoa a cometer atrocidades podem ser encerradas sem encerrar o caso criminal. Mais detalhes sobre tudo isso serão escritos neste artigo.
Em caso de não envolvimento
Se, durante a investigação preliminar, o próprio crime foi estabelecido, mas não houve provas de que o suspeito ou acusado tenha cometido o crime, as atividades dos policiais para expor este último no ato cessaram. Isto é confirmado pelo fato de que a pessoa não cometeu nenhuma ação ilegal. Portanto, o processo criminal do suspeito é concluído devido ao fato de que ele não está envolvido no crime. Isto é indicado pelo parágrafo 1 da Parte 1 do art. 27 Código do Processo Penal.
Também deve ser notado aqui que o caso criminal deve ser concluído se as autoridades policiais tivessem apenas um suspeito, cuja culpa não poderiam provar. Caso contrário, a investigação do crime continua até o momento em que o verdadeiro intruso que cometeu o ato ilícito é encontrado. Uma pessoa inocente em tal situação tem a oportunidade de se reabilitar completamente e pedir uma compensação judicial, porque as atividades das agências de aplicação da lei lhe causaram algum dano.
É importante
Como observado no art. 27 da CCP, a acusação de um suspeito é concluída se o caso foi concluído pelas seguintes razões:
- nenhum corpus delicti;
- não há evento criminal;
- o estatuto de limitações expirou;
- em conexão com a morte do suspeito;
- não há declaração por escrito da vítima.
Ato de anistia
Sujeito ao disposto no art. 27 do Código de Processo Penal, considera-se a base para o encerramento do processo criminal da suposta anistia de agressor. É sempre declarado pela Duma Estatal da Federação Russa. Este ato é emitido em relação a um círculo ilimitado de pessoas e permite salvar muitas pessoas sob investigação de responsabilidade criminal, remover condenações de pessoas anteriormente condenadas e libertar pessoas que estão cumprindo suas sentenças nas prisões por detenção adicional em locais de detenção.
Em relação a uma pessoa sujeita a anistia, a perseguição termina (se esta concordar com isso), mas ele não será considerado inocente do crime. Portanto, ele não será capaz de reabilitar. Afinal, esse ato é considerado apenas uma manifestação de misericórdia por parte do Estado para aquelas pessoas que cometeram atos ilegais. A decisão de aplicar a anistia é tomada apenas pelos funcionários indicados no documento oficial (Decreto do Governo).
Outros motivos
A investigação sobre a atitude da pessoa deve ser concluída se ele já tiver sido punido por esse crime. Afinal, ninguém pode ser condenado novamente pelo mesmo ato. Porque contradiz as normas da Constituição da Federação Russa.
Se houver um documento processual da autoridade judiciária sobre a conclusão do caso com a mesma acusação, a investigação sobre a pessoa deve ser concluída. Isto confirma o art. 27 Código do Processo Penal.
Se as autoridades responsáveis pela aplicação da lei tiverem a decisão de encerrar o caso com a mesma acusação ou se recusarem a instituí-lo, as atividades dos funcionários para expor a pessoa a realizar o ato devem ser concluídas.
Nuances
Em alguns casos, não é possível concluir a investigação em relação ao suposto invasor porque ele se opõe a isso. Por exemplo, se um ato de anistia é emitido que permite que você libere uma pessoa de responsabilidade, mas o último, por qualquer motivo específico, não concorda em aplicar este documento a ele, o investigador não pode parar o processo por sua própria iniciativa. Nesse caso, a investigação do caso deve ser continuada.
Também não é permitido encerrar a investigação em relação ao suspeito em conexão com o fato de que o prazo de prescrição para atrair uma pessoa por cometer um ato criminoso tenha passado, se este não concordar com isso.
Assim, as normas do art. 24, 27 do Código de Processo Penal confirmam o fato de que as atividades das agências de aplicação da lei para expor um agressor nem sempre podem ser concluídas por iniciativa do primeiro. A reconciliação com a parte lesada e o arrependimento ativo também não são motivos para terminar o processo se o suspeito se opuser a isso.
Comentário
Todos os motivos existentes nos quais é permitido interromper a ação penal de uma pessoa suspeita de cometer um crime estão consagrados no art. 27 Código do Processo Penal. Não se pode discordar dos comentários sobre ele. De fato, no final do processo criminal, os funcionários têm o direito de ser guiados apenas pelas normas da lei atual. Na maioria das vezes, as atividades de policiais para expor uma pessoa na escritura terminam devido ao fato de que esta última não está envolvida na prática de um ato criminoso. Em outras palavras, as evidências reunidas não são suficientes para indiciar uma pessoa e encaminhar a questão para o tribunal. No entanto, a lei também define outros motivos que permitem ao investigador impedir o processo criminal do suposto agressor. Por exemplo, no caso de uma anistia ou encerramento do caso devido à falta de corpus delicti.
Em relação a um menor
De acordo com as regras gerais, a responsabilidade criminal pela implementação de uma infração penal vem de dezesseis anos, e por algumas atrocidades graves a partir de 14 anos. Esta é a lei. Então, se no momento da prática de atos ilícitos o menor não tenha atingido uma certa idade para levá-lo à justiça, então a acusação contra ele deve ser completada. Neste caso, haverá apenas uma razão - esta é a ausência de um crime.
Numa situação em que um menor atingiu uma certa idade a partir da qual a responsabilidade começa, mas devido ao lento desenvolvimento mental fica atrás de seus pares, o processo criminal contra ele termina. Porque o adolescente não conseguia perceber completamente todo o perigo do crime que cometeu. Art. 27 do Código de Processo Penal da Federação Russa na nova edição também confirma o fato de que a investigação em relação a um menor termina com base no parágrafo 2 do artigo 24 do Código de Processo Penal.
Um dos destaques
Em alguns casos, a acusação de uma pessoa termina sem fechar o caso. Isso só indica que o cidadão previamente suspeito não é culpado pela ação, mas há outra pessoa que cometeu esse ato e desapareceu. Na prática, isso acontece com bastante frequência. Além disso, parte 1 do artigo 27 do Código de Processo Penal da Federação Russa declara expressamente que uma das razões para concluir um processo criminal de uma pessoa é a sua não participação no crime cometido.
Assim, se os policiais, depois de executar as medidas investigativas necessárias, descobrissem um verdadeiro intruso, a investigação do caso continuaria.
Pequena característica
O que, no entanto, deve ser entendido como a rescisão do processo criminal? De fato, muitos cidadãos que não possuem educação e conhecimento especiais não podem dar uma definição precisa desse conceito. A conclusão do processo criminal significa a ausência de motivos para novas medidas de investigação contra a pessoa, bem como o fim das atividades dos policiais para expor o último na prática do crime. Isso significa que um cidadão agora não tem um status especial como acusado ou suspeito e não toma parte obrigatória nas medidas de investigação.
Na prática
Em suas atividades profissionais, os policiais aplicam com muita frequência o art. 27 Código do Processo Penal. A prática judicial de apelar contra decisões de funcionários a respeito da conclusão do processo criminal de supostos atacantes, com base em leis consagradas, tornou-se recentemente ainda maior do que em anos anteriores. Isso se deve ao fato de que os investigadores nem sempre aplicam legalmente um ponto específico da lei quando concluem sua atividade de expor uma pessoa a um ato cometido. Por exemplo, muitas vezes os funcionários não concluem o processo por motivos exonerados, como é o caso se o cidadão foi considerado inocente da ação, mas em relação ao ato de anistia ou reconciliação das partes (o que é inaceitável sem o consentimento do suspeito).
Assim, a pessoa liberada da investigação não tem escolha senão apresentar uma queixa ao tribunal contra as ações do investigador. Além disso, em alguns casos, há situações em que um cidadão é novamente responsabilizado por um ato criminoso, segundo o qual ele já foi condenado e cumpriu a sentença. Em tal situação, as pessoas são forçadas a procurar ajuda de autoridades superiores e do judiciário.
Em conclusão
Aqui é necessário dizer mais uma vez que a conclusão da acusação criminal de uma pessoa nem sempre é realizada em conjunto com o encerramento do caso. Um agressor juvenil que tenha cometido atos ilícitos no momento em que ainda não atingiu a idade de responsabilidade, estará isento de todas as sanções existentes na lei. Cidadãos sob investigação no momento em que a anistia é emitida podem se recusar a aplicar esse ato a eles. Por lei, isso é direito deles. Em tais casos, o investigador continua o processo na forma prescrita por lei.
Ninguém pode ser condenado pelo mesmo ato criminoso repetidamente. Caso contrário, a lei básica do estado será violada. Portanto, após o veredicto do tribunal entrar em vigor, não é permitido realizar atividades para expor uma pessoa a cometer o mesmo ato e para trazer-lhe a mesma acusação.