Art. 90 do Código de Processo Penal esclarece o papel desempenhado por uma decisão judicial anterior, que entrou em vigor, no curso de um processo criminal.
Definição de preconceito
A definição de "preconceito" é dada apenas no art. 90 Código de Processo Penal com comentários. O texto da lei em si não diz nada sobre o termo usado.
A partir de livros didáticos ou artigos científicos, pode-se descobrir que é dever do tribunal, órgão de investigação ou procurador aceitar sem verificação os fatos refletidos nas decisões judiciais anteriores. Na versão anterior da lei, foi permitido verificar os fatos estabelecidos pelos tribunais se o investigador ou juiz duvidar de sua confiabilidade.
Agora essa verificação é excluída. A verdade das circunstâncias previamente identificadas não é verificada.
Como exatamente aplicar esta regra, o Tribunal Constitucional explicou. Ele ressaltou que apenas os fatos que faziam parte do objeto da prova são vinculantes. Depende de sua determinação ou refutação, cuja decisão sobre a reivindicação será feita pelo juiz.
Fatos que não estão relacionados ao tema da evidência, que não são relevantes para o caso, indicados no ato judicial, não são automaticamente reconhecidos como verdadeiros para os participantes do processo criminal.
O significado da lei
A tarefa do preconceito é simplificar e agilizar a consideração dos casos em que as mesmas pessoas participam. Outra é assegurar a unidade do judiciário. Um dos participantes do processo pode iniciar um novo julgamento, com a ajuda de seus resultados pode-se livrar do reconhecimento de alguns fatos inconvenientes. Não podemos esquecer que o esclarecimento de novos fatos no âmbito de outros julgamentos dá o direito de pedir uma revisão de uma decisão anterior.
O processo criminal não é uma exceção a esse respeito. Mas a aplicação do preconceito tem características próprias.
Características do processo criminal
Art. 90 do Código de Processo Penal aplica o preconceito aos juízes, procuradores e investigadores com interrogadores. O preconceito se estende a todas as etapas do processo criminal.
Outro ponto - o CPC não diz que as partes da decisão devem ser a vítima e suspeito ou acusado. Assim, o CPC fornece uma interpretação mais ampla do preconceito.
A lei exige que apenas um fato ou circunstância estabelecida seja levado em consideração, enquanto a avaliação deve ser completamente ignorada. Em outras palavras, no processo penal, o tribunal decide de forma independente se o réu realmente cometeu o ato e se sua culpa, que é a base para a condenação, ocorre.
Quais atos judiciais estamos falando?
Art. 90 do CPC fornece uma lista exaustiva de atos:
- sentença em outro caso criminal;
- decisão sobre o caso de arbitragem;
- decisão administrativa;
- decisão em um caso civil.
Existem exceções?
Uma sentença em outro caso não se aplica se for passada de forma simplificada. Um acordo judicial é concluído com um requerido ou com todos eles. Os fatos da sentença proferida com base no acordo não são usados em outros processos: nem o promotor nem o tribunal podem se referir a eles em outro caso. Este é o caso de vários réus, um dos quais concordou em se declarar culpado. Art. 90 do Código de Processo Penal estabelece quadros restritivos rigorosos a este respeito.
Se no caso de um acusado concordar com um procedimento especial, o caso dele será separado em um processo separado. O veredicto afirma que ele cometeu um ato em conjunto com outras pessoas. Com quem não é dito.
A aplicação de outros atos judiciais
As decisões são entendidas como atos dos tribunais que permitiram reclamações sobre o mérito do pedido - ele é satisfeito ou negado.Se os procedimentos forem concluídos sem permissão sobre o mérito (renúncia da reclamação, demissão, etc.), uma determinação é feita e não é aceita no processo criminal.
No entanto, o tribunal não é proibido de aceitá-lo como uma das provas. Outra coisa é como eles são informativos e se contêm informações úteis.
Art. 90 do Código de Processo Penal excluíam as decisões tomadas pelos tribunais na forma prevista pelo Código Administrativo. Tanto o ato judicial quanto os materiais de investigação são usados como prova escrita. As informações deles são avaliadas, assim como as informações de outras fontes estão sujeitas a verificação.
Negação de preconceito
Há apenas um caminho em torno de uma obrigação de admitir um fato. A decisão deve ser anulada ou alterada por uma autoridade superior. Comentários sobre o art. 90 do Código de Processo Penal contêm apenas tal explicação. Cancelamento ou alteração é realizada como parte de um processo civil, arbitral ou administrativo, e nada mais.
Uma forma específica de reverter uma decisão é conseguir o seu cancelamento em conexão com a fabricação de provas recebidas pelo tribunal de uma das partes.
No processo penal, um tribunal ou investigador pode suspender o processo até que um litígio apropriado seja resolvido.
Por exemplo, até que a apelação seja arquivada a tempo ou os tribunais da segunda e subsequentes instâncias concordem com decisões anteriores.
Os atos da segunda e de todas as autoridades superiores entrarão em vigor automaticamente no dia de sua adoção, a aquisição de força legal não está relacionada com a expiração do período de apelação.
A solução mais prudente para a acusação é esperar até o final do processo ou os prazos para recurso.
Se o juiz justificar sua sentença por fatos que posteriormente serão refutados, as partes têm o direito de solicitar ao tribunal que revise o caso devido a circunstâncias recém-descobertas.
Problemas práticos
O juiz pode, no entanto, discordar dos fatos, desde que outras circunstâncias que não foram consideradas no caso anteriormente considerado sejam reveladas.
Até à data, os advogados criminais art. 90 Código de Processo Penal considerado inoperante. As autoridades investigadoras, na opinião deles, muitas vezes a ignoram.
Por exemplo, com base em uma decisão reconhecendo o fato de dano devido a um acidente causado pelo réu, um processo é movido contra ele. Isso viola a proibição, em particular, de ser guiada pela avaliação do juiz que resolveu a reivindicação civil ou de arbitragem por culpa do réu.
Há casos em que o tribunal concorda com a legalidade de adquirir direitos de propriedade, e o investigador abre um processo criminal, acreditando que, no entanto, houve uma fraude ou outras ações criminais.
Assim, a questão da correta aplicação dessa regra ainda está em aberto, como mostram inúmeros comentários do art. 90 Código do Processo Penal.