Art. 70 Código do Processo Penal. O desafio do especialista. Comentários

Um dos participantes processo penal é um especialista. O envolvimento deste assunto é determinado pela necessidade de obter uma opinião sobre questões para as quais as respostas requerem conhecimentos especiais. No entanto, o especialista nem sempre cumpre suas funções. Em Art. 70 Código do Processo Penal As circunstâncias são fixadas sob as quais este participante no processo está sujeito a contestação. Vamos considerá-los em mais detalhes.

Fundamentos para desafiar um especialista

Eles são fixados em 2 partes 70 do artigo do CPC. O desafio do perito forense é realizado:

1. Na presença de circunstâncias consagradas no art. 61 Código do Processo Penal. Envolvimento prévio do sujeito em processo penal como especialista ou especialista, não serve de base para o desafio.
2. Se a pessoa está / estava em dependência oficial e outra dos participantes no processo (seus representantes).
3. Mediante identificação incompetência especialista.

A decisão de excluir o sujeito da produção é tomada de acordo com as regras consagradas na primeira parte do artigo 69 do CPC.

As nuances da participação

O envolvimento do sujeito em uma produção como especialista e especialista não é proibido por lei. É importante considerar uma nuance. A proibição não se aplica se o assunto for primeiro especialista e depois especialista, e não o contrário. Agindo como um especialista, um cidadão não pode mudar seu status legal para o status de especialista. Caso contrário, as disposições dos artigos 61 e 71 serão violadas.

Trata-se, em particular, de casos em que um especialista auxilia na apreensão de substâncias ou objetos durante uma ação de investigação e, posteriormente, a questão de seu próprio exame é decidida. Em tais situações desafio de um especialista não implementado.

Envolvimento anterior do sujeito no processo

Este fato não é a causa. especialista em desafio em nenhuma situação. Se um cidadão participou do status de especialista em examinar uma cena de crime, e depois disso realizou um estudo ou exame de substâncias / itens apreendidos deste local, um certificado elaborado com base nos resultados de tal análise, ou uma conclusão pode ser evidência no caso sob investigação.

Incompetência

Competência deve ser entendida como a presença de certos conhecimentos em um campo particular. Em outras palavras, o assunto deve ter conhecimento em alguns assuntos. Por conseguinte, a propriedade de uma pessoa cuja presença não lhe permite ser classificada como sujeitos com conhecimentos ou conhecimentos suficientes no domínio do conhecimento necessário para realizar um estudo objetivo e completo e preparar uma opinião fundamentada deve ser considerada incompetência.

Esta propriedade pode ser indicada pela falta de educação especial, experiência de trabalho suficiente, qualificações, etc.

Avaliação de conformidade

Para determinar se um especialista é competente ou não, o investigador, o oficial de interrogatório, juiz de sua própria opinião deve. Entretanto, suas descobertas podem não coincidir com a posição do acusado / suspeito, do promotor estadual, do advogado de defesa, da vítima, dos réus civis e dos demandantes, seus representantes.

Recusa de Solicitação especialista em desafio deve ser motivado. O desacordo com a opinião do requerente deve ser fundamentado.

Recusa do especialista em realizar pesquisas

A legislação prevê a possibilidade de um cidadão autorizado a realizar um exame para devolver uma decisão sobre a sua nomeação, sem execução, se ele considera que ele não tem conhecimento suficiente para realizar o procedimento.

Conforme estabelecido na Parte 1 do Artigo 16 da Lei Federal Nº 73, um especialista estadual deve redigir uma notificação por escrito fundamentada da impossibilidade de se chegar a uma conclusão se as questões colocadas a ele estiverem além de sua competência, os materiais recebidos são inadequados para pesquisa e conclusões, e a pessoa negado adição. Esta mensagem é enviada para o corpo ou entidade que ordenou o exame.

Alguns advogados acreditam querelatório pericial Em tais situações, não deveria ser. No entanto, de acordo com outros analistas, tal assunto deve ser excluído da produção.

Explicações

A mensagem do especialista sobre a impossibilidade de cumprir os deveres a ele atribuídos é a base para tomar uma decisão sobre o desafio pelo investigador, juiz, oficial de interrogatório. A regra consagrada na Parte 1 do Artigo 16 da Lei Federal Nº 73 aplica-se apenas a especialistas do Estado. Muitos advogados acreditam que deve ser estendido a outras pessoas competentes.

Se o especialista entender que as questões que lhe são colocadas vão além do escopo do conhecimento que ele possui, ou se o nível atual de desenvolvimento científico não lhe permite responder, então, em qualquer caso, ele tem o direito de escrever uma declaração escrita fundamentada sobre isso.

Note-se que antes de realizar o estudo, o perito é advertido em juízo ou na fase da investigação preliminar sobre a responsabilidade, consagrado no artigo 307 do Código Penal para a elaboração de conclusões deliberadamente falsas. Consequentemente, a recusa em enviar um relatório sobre a impossibilidade de conduzir um estudo pode ser considerada como uma falha no cumprimento dos deveres atribuídos a um cidadão.

Um aviso de especialista pode ser considerado uma forma de auto-retirada.

Serviço ou outro vício

É considerado uma base incondicional para o desafio, mesmo que no momento da participação da pessoa no processo ela não ocorra mais.

O funcionário é chamado de dependência associada ao local de trabalho do sujeito, possuindo conhecimentos especiais ou de alguma forma relacionados ao local de trabalho, ocupação do funcionário.

O conceito de "dependência" implica uma posição do sujeito em que ele se submete ao poder de outra pessoa. Além disso, segundo o dicionário de Ozhegov, há falta de independência e liberdade. Independente é uma pessoa exercendo seu comportamento sem influência externa e assistência, por conta própria. A liberdade deve ser entendida como a ausência de restrições ou restrições em alguma coisa. Com base nessas definições, podemos concluir que, em alguns casos, quando a subordinação ocorreu, a pessoa ainda não era dependente, porque não foi privada de sua liberdade e independência. Neste caso, verifica-se que não há motivos reais para o desafio. No entanto, isso não é verdade.

Neste caso, as dúvidas devem ser interpretadas em favor de um estudo objetivo das circunstâncias do incidente. Mesmo que tal entidade não seja considerada não sujeita às características consagradas na cláusula 2 da cláusula 2 da parte 70 do artigo do CPC, ele não tem o direito de atuar como perito, de acordo com os requisitos da parte 2 do art. 61 do Código. De acordo com essa norma, uma pessoa não pode estar envolvida em pesquisa se houver circunstâncias que sugiram que ele tenha interesse direto ou indireto no resultado do caso.

Opcional

Há outra receita que precisa ser mencionada. De acordo com a parte 3 do artigo 18 da Lei Federal Nº 73, um médico que anteriormente prestou assistência médica a esse assunto não pode estar envolvido em um exame forense de um cidadão vivo. Essa restrição se aplica aos casos de pesquisa psiquiátrica forense realizados sem um exame direto do cidadão. Esses médicos, respectivamente, estão sujeitos a contestação.

Ao tomar uma decisão sobre a remoção de um perito estadual ou profissional médico, o juiz, o oficial interrogador, o investigador deve se referir às disposições da Parte 2 do Artigo 61 do Código de Processo Penal e Arte. 18 Lei Federal nº 73.