Art. 144, 145, 148 Código de Processo Penal eles fixam as regras para organizar a recepção, contabilidade, verificação de relatórios de ações ilegais, bem como o procedimento de tomada de decisão baseado nos resultados do estudo de aplicações recebidas. As disposições dessas normas são especificadas por atos jurídicos subordinados, decisões conjuntas do departamento. Considere mais recursos do aplicativo Art. 148 Código de Processo Penal com comentários advogados. 
Disposições Gerais
De acordo com 1 colher de sopa. 148 Código de Processo Penal, na ausência de razões para abrir um caso, o chefe da unidade de investigação, investigador, corpo de inquérito / interrogador se recusa a iniciar o processo. Esta decisão é feita pela decisão.
A recusa de abrir um processo com base na cláusula 2 da cláusula 1 da parte 24 do artigo do Código só é permitida em relação a um cidadão cuja identidade é estabelecida. Este requisito também está contido 1 colher de sopa. 148 Código de Processo Penal.
Durante a inspeção do promotor, as violações da lei criminal podem ser reveladas. Como resultado, o promotor tem o direito de tomar uma decisão fundamentada sobre a transferência de materiais para a autoridade investigadora para uma decisão de instaurar processo com base no parágrafo 2 da parte 37 do artigo do Código de Processo Penal. Contudo, o investigador, guiado pelas disposições Art. 144, 145, 148 Código de Processo Penal, o direito de recusar a abertura do processo. Para fazer isso, ele deve obter o consentimento do chefe do departamento de investigação.
Requisitos legais
Conforme indicado em 2 partes Art. 148 Código de Processo PenalAo elaborar uma resolução que estabeleça a recusa de iniciar o processo em virtude da verificação de crime relacionado com suspeitas de um sujeito cuja identidade tenha sido estabelecida, o trabalhador autorizado deve decidir se instaura uma ação contra o requerente em relação a uma denúncia conscientemente falsa. 
Muitas vezes, relatos de atos ilícitos são publicados na mídia. Guiado por Art. 144, 148 Código de Processo Penal, um funcionário autorizado das agências de aplicação da lei deve verificar as informações e, na ausência de razões para abrir um caso criminal, recusar-se a iniciá-lo. Informações sobre a decisão em tais casos estão sujeitas a publicação. As disposições relevantes estão contidas na parte 3 s.T. 148 Código de Processo Penal.
Uma cópia da decisão no prazo de 24 horas a partir da data de execução é enviada ao requerente e transmitida ao procurador. O sujeito que declarou um crime deve ser explicado o direito e procedimento para contestar o ato. A decisão pode ser apelada para o chefe da unidade de investigação, o procurador ou o tribunal, de acordo com as regras consagradas nos artigos 124-125 do Código de Processo Penal.
Declarar a recusa não razoável e ilegal
Em caso de ilegalidade da decisão elaborada pela instância de inquérito ou pelo encarregado do interrogatório, o procurador, em conformidade com a Parte 6 Art. 148 Código de Processo Penal, cancela isso. Ao mesmo tempo, ele toma uma decisão, na qual ele cita suas instruções, define a data para sua implementação. Este ato é enviado para o chefe do departamento de inquérito.
Se a recusa do investigador / chefe da unidade de investigação não for razoável e ilegal, o promotor deve cancelá-lo no prazo de cinco dias a partir da data de recebimento dos resultados da verificação da declaração do crime. Esta decisão também é formalizada por uma decisão fundamentada. O ato fornece circunstâncias específicas que precisam ser verificadas. A decisão e os materiais de auditoria são imediatamente enviados ao chefe da autoridade investigadora. Esse funcionário, por sua vez, cancela a decisão adotada anteriormente, inicia um caso ou envia os materiais recebidos do promotor para verificação adicional com suas instruções, determinando o período de tempo para sua implementação. 
Se a recusa for considerada desrazoável e ilegal no tribunal, o juiz é obrigado a emitir uma decisão apropriada e transferi-la para o chefe do órgão de investigação / investigação e notificar o requerente sobre isso.
Explicações
Na acepção das disposições Art. 145, 148 Código de Processo Penal, funcionários autorizados a verificar denúncias de crimes, em caso de não confirmação da comissão de um ato ilícito, devem recusar-se a abrir o processo.
Os policiais devem ter informações suficientes para iniciar o processo, indicando a presença de evidências de um crime. Assim, na ausência de tais dados, não há motivos para iniciar a produção.
Entretanto, ao comparar as disposições do Artigo 148 Código de Processo Penal com Artigos do cap. 4 do Código, conclui-se que a recusa de abrir o processo não pode ser apenas na falta de informações suficientes para iniciar a acusação. Os motivos para o início da produção podem ser. Mas junto com eles pode haver circunstâncias que excluem o movimento do caso. Estes incluem, em particular:
- o término do prazo previsto para responsabilizar um cidadão;
- morte de um suspeito;
- adoção de um decreto de anistia;
- a ausência de uma declaração da vítima da invasão, se a instituição do processo for executada apenas com base nela, etc.
Recursos do conteúdo da mensagem
Para as declarações que incluem informações sobre fatos que são criminosos somente na opinião do solicitante, e do ponto de vista das normas criminais que não são consideradas como tais, nenhuma resposta processual é fornecida. 
Por exemplo, um pai, não privado dos direitos dos pais, levou seu filho contra a vontade de sua mãe. Ela, por sua vez, solicita que ele seja responsabilizado pelo seqüestro. Um requerimento submetido a agências de aplicação da lei não implica relações processuais criminais, registro como um relatório de um crime não está sujeito a uma resposta processual, emitindo uma resolução nos termos do art. 148 Código de Processo Penal, não precisa.
O candidato precisa explicar brevemente a natureza jurídica da situação do crime. Alguns advogados avaliam criticamente a posição consagrada na primeira parte da norma analisada. Segundo ele, se recusar a abrir o processo em conexão com a ausência da composição do ato só é permissível se a pessoa envolvida no caso. Segundo os especialistas, a identificação do sujeito, a busca de um cidadão não conscientemente envolvido no crime, apenas para tomar uma decisão sobre a recusa com menção de seu sobrenome, deve ser considerada absurda.
Conscientemente informação falsa
A responsabilidade pela denúncia falsa está consagrada no artigo 306 do Código Penal. Conforme estabelecido no Artigo 148 do Código de Processo Penal, no caso de recusa em abrir um processo sobre denúncias de suposta participação de uma pessoa em um crime, um funcionário autorizado deve resolver a questão de iniciar uma ação judicial por fornecer informações que não correspondem à realidade. Para isso, é necessário fazer uma avaliação legal das ações do solicitante.
Enquanto isso, a abertura do processo em relação ao sujeito denunciando o crime também é decidida se o comportamento da pessoa revelar sinais de outros atos previstos pelo Código Penal. 
Publicação obrigatória
É fornecido para que a mídia na qual a mensagem sobre o ato ilegal foi publicada negue-a, isto é, a abandone. A sociedade, por sua vez, estará ciente da situação real.
A regra consagrada na Parte 3 da norma analisada visa assegurar a transparência no trabalho das autoridades investigadoras. Destina-se a servir para fortalecer a credibilidade das agências de aplicação da lei, bem como para promover a consciência legal dos cidadãos. 
A interação entre o Ministério Público e as autoridades investigadoras
Vale a pena dizer que a parte 6 do artigo 148 do CPC sofreu muitas mudanças. Na edição atual, a norma:
- Ele mantém a soberania processual das autoridades de acusação em relação aos órgãos de inquérito na fase de iniciar o processo.A decisão de cancelar o ato sobre a recusa de abrir um processo com instruções, incluindo o início do processo, é vinculativa.
- Retorna ao promotor a oportunidade de reverter a decisão ilegal do chefe da unidade de investigação / investigador.
- Ela retém o direito do chefe do departamento de investigação de cancelar o ato emitido pelo gerente inferior, bem como funcionários subordinados.
Disputando falha
Evidentemente, uma recusa ilegal de iniciar um processo por uma vítima de crime é muito dolorosa. Se considerarmos uma decisão ilícita e não razoável do ponto de vista do direito processual, isso é completamente inaceitável. Apesar disso, uma recusa ilegal é um fenômeno bastante comum. 
Uma decisão infundada de um funcionário autorizado cria obstáculos para que a vítima tenha acesso à justiça. No entanto, a lei prevê a possibilidade de a vítima defender seus interesses e contestar tal decisão.
Se a decisão for tomada pelo investigador, a queixa é enviada ao tribunal, ao chefe do departamento de investigação ou ao procurador; se pelo oficial de investigação, ao procurador ou ao tribunal.
Vale a pena notar que as decisões tomadas sobre a queixa também podem ser contestadas em tribunal. A base será o art. 125 Código do Processo Penal.
Se o requerente foi notificado da recusa de abrir um caso por ofício, mas nenhuma decisão foi tomada, o cidadão pode contestar a decisão e a falha da estrutura de cumprimento das exigências da lei sobre a resposta obrigatória a um relato de ato ilícito de maneira diretamente estabelecida por procedimento. normas.