O direito penal prevê várias condições para isenção de responsabilidade. Alguns deles estão consagrados no art. 75 do Código Penal. Vamos nos familiarizar com os comentários para a norma ainda mais. 
Remorso ativo
Sob ele no direito penal entende-se o comportamento voluntário positivo do perpetrador do crime. Esse comportamento é incentivado pelo estado através da mitigação ou liberação de uma pessoa de responsabilidade. Destina-se a completa eliminação ou redução das consequências negativas causadas à vítima, assistência aos órgãos de aplicação da lei na investigação do ato.
Recurso
Isenção de responsabilidade criminal em conexão com o arrependimento ativo tem aspectos subjetivos e objetivos.
O lado subjetivo é formado por motivos de incentivo interno, consciente, emoções e sentimentos do culpado. O aspecto objetivo é formado por ações específicas, suas conseqüências, a relação entre elas, o método e o tempo de sua implementação.
Características do fator subjetivo
Acredita-se que é a fundação do instituto. isenção de responsabilidade criminal em conexão com o arrependimento ativo.
Segundo especialistas, uma mudança radical está ocorrendo na mente do criminoso, mudando suas atitudes internas. Como resultado, o perigo público de uma pessoa é significativamente reduzido.
Enquanto isso, na prática, mais atenção é dada ao lado objetivo. Para as agências de aplicação da lei, não é tanto o motivo quanto a expressão exterior de remorso que é de suma importância na avaliação do comportamento de uma pessoa após um crime. 
Condições obrigatórias
Na nova edição do art. 75 do Código Penal está estabelecido que a isenção de responsabilidade é possível se um cidadão:
- se declarou culpado (confessou);
- presta assistência aos órgãos autorizados na divulgação do ato;
- pronto para compensar os danos causados a eles.
No entanto, um pré-requisito deve ser observado. A isenção de punição é permitida se a pessoa primeiro cometer um crime de gravidade moderada ou gravidade leve.
A remoção de responsabilidade por atos de outras categorias de culpa é possível em casos expressamente previstos nas normas pertinentes do Código Penal.
Específicos do instituto
Segundo alguns advogados, as normas de incentivo na prática destinam-se a reduzir os custos materiais e processuais que ocorrem na divulgação e investigação de atos. Aplicação de Provisões Art. 75 CC envolve concluir um tipo de acordo com o perpetrador. Ao mesmo tempo, o verdadeiro arrependimento de uma pessoa não tem significado especial.
Vale dizer que na legislação de vários países da CEI que fornecem essa instituição, a formulação não indica o aspecto subjetivo, isto é, o verdadeiro arrependimento de uma pessoa.
A presença de tal motivo não pode ser determinada, incluindo indiretamente da rendição. O fato é que ele pode ser implementado por razões completamente diferentes. Por exemplo, o culpado é voluntário, porque ele é indiferente ao seu destino, procura enganar a investigação, etc. 
Enquanto isso, os códigos criminais de países individuais são exceções. Por exemplo, no Código do Turcomenistão, a verdadeira condição de arrependimento de um cidadão é um pré-requisito para a remoção de responsabilidade. E no Código Penal da China, no Japão, o termo "arrependimento" não é usado. A legislação desses estados se refere exclusivamente ao componente objetivo.
Primeiro ato
As explicações sobre esta questão foram dadas pelo Plenário das Forças Armadas na Resolução Nº 2 de 2007.
O sujeito que cometeu o primeiro crime de gravidade moderada (ou gravidade menor) é um cidadão envolvido em uma ou mais agressões, para as quais ele não havia sido anteriormente condenado, ou a sentença contra eles ainda não entrou em vigor. A mesma categoria inclui pessoas com antecedentes criminais retirados / extintos por atos anteriormente cometidos.
Se um cidadão que não tenha antecedentes criminais tenha cometido 2 ou mais atos de gravidade média / leve especificados em um ou mais artigos, as regras da Parte 1 podem ser aplicadas a ele. Art. 75 CC.
A pessoa que cometeu a infração pela primeira vez também é considerada a pessoa que foi anteriormente responsabilizada, mas devido a circunstâncias não reabilitadoras, o caso contra ele foi encerrado. 
Comportamento ativo
É o segundo pré-requisito para uso. Art. 75 do Código Penal. Neste caso, como um arrependimento ativo pode ser tomada qualquer ação prevista na norma, ou sua combinação.
Deve ser dito que a remoção da responsabilidade de um cidadão por Art. 75 CC talvez se o tribunal determinar que o cidadão deixou de ser perigoso para a sociedade.
Confissão da polícia
Ela deve ser voluntária. Motivos de participação não são importantes para a investigação.
Um cidadão pode aparecer na aplicação da lei por decisão própria ou depois de conversar com alguém (por exemplo, com parentes, amigos). O voluntariado é um pré-requisito. A lei não permite forçar uma pessoa a se declarar culpada.
Outras categorias de abuso
De acordo com a parte 2 do artigo 75, isenção de responsabilidade é possível com o arrependimento ativo de pessoas que tenham cometido atos graves / especialmente graves, se tal for estabelecido pelas notas do Código relevante. Neste caso, é claro, as regras da Parte 1 devem ser observadas.
O arrependimento ativo em tais situações é expresso em:
- relatório de uma infracção;
- liberação voluntária da pessoa capturada;
- rescisão de atos ilícitos;
- aviso de crimes futuros / em andamento.
Questões controversas
De acordo com vários advogados, com uma interpretação literal das regras da Parte 2 do Artigo 75, temos a sensação de que a decisão de remover a responsabilidade culpada depende da discrição do tribunal. 
Enquanto isso, as condições de liberação consagradas na nota da norma pertinente da Parte Especial são obrigatórias no conteúdo. Consequentemente, se houver motivos, o tribunal deve liberar a pessoa responsável, independentemente da categoria do ato, recaída, ausência / presença de ações positivas após o crime, conforme descrito na parte 1 do artigo 75. A prática judicial é guiada exatamente por essa abordagem. Nessas situações, a liberação não ocorre como resultado da eliminação / redução do perigo do perpetrador para a sociedade, mas em conexão com a necessidade de assegurar a proteção de objetos de proteção mais significativos.