Depois de estudar o caso criminal, o tribunal deve escolher uma sanção justa compatível com a ação. Além disso, ele deve levar em conta circunstâncias atenuantes. Art. 61 do Código Penal Corrige uma lista de fatores que podem afetar o tamanho e o tipo de sanção. A lista apresentada na norma é considerada aberta. Vamos considerar mais detalhadamente Art. 61 do Código Penal com comentários advogados. 
Lista de circunstâncias
De acordo com parte 1 do artigo 61 do Código Penal, o tamanho e o tipo de sanção podem ser afetados pelos seguintes fatores:
- o cometimento de uma gravidade moderada ou menor de um ato pela primeira vez em uma combinação aleatória de circunstâncias;
- idade até 18 anos;
- gravidez
- a presença culpada de jovens dependentes;
- cometer uma ofensa em conexão com um conjunto de circunstâncias difíceis ou com um sentimento de compaixão;
- coação física / mental ao crime ou dependência material, oficial ou outra;
- comissão de um ato em violação dos limites de risco justificado, emergência, defesa necessária, condições para a detenção de um cidadão que cometeu um ato ilícito e a execução de uma ordem / pedido;
- ilegalidade / imoralidade do comportamento da vítima que provocou o crime;
- entrega, ações ativas que contribuam para a investigação, divulgação do ato, exposição e julgamento de cúmplices, busca de valores obtidos por meios criminosos;
- assistência médica à vítima imediatamente após a infração, compensação voluntária por danos morais e materiais decorrentes do crime, outras ações que indiquem o desejo de reparar os danos causados à vítima.
Nuances
Ao impor uma sanção, o tribunal tem o direito de ter em conta os não especificados na primeira parte Art. 61 das circunstâncias atenuantes do Código Penal. Esta disposição está consagrada na parte 2 do artigo em questão.
Se aplicado Art. 61 circunstâncias atenuantes CC previsto pela norma pertinente da Parte Especial, não pode ser retomado em consideração ao impor uma sanção ao autor. Esta posição assegura a parte 3 do artigo analisado. 
Comentário sobre o art. 61 do Código Penal
A lista de fatores apresentados na parte 1 da norma permite que o tribunal escolha a sanção mais justa dentro dos limites das penalidades estabelecidas no Código Penal (na Parte Especial). Como regra, seu tamanho é menor que o limite máximo permitido.
Citado em Art. 61 do Código Penal (conforme alterado)) a lista está aberta. Esta circunstância é de importância prática particular. O tribunal pode, a seu critério, levar em conta qualquer outro fator que mitigue a sanção. Ao mesmo tempo, o veredicto do tribunal deve indicar não apenas essa circunstância, mas também as razões pelas quais ela é reconhecida pelo tribunal como atenuante.
Primeiro ato
Em Art. 61 do Código Penal sinais obrigatórios desta circunstância são dadas. Pela primeira vez, um ato cometido deve ser de gravidade moderada ou menor e ser causado por uma coincidência.
A pessoa que cometeu a infração pela primeira vez deve ser considerada um cidadão culpado de atos ilícitos (um ou vários) pelos quais não foi condenado ou a sentença não entrou em vigor.
A mesma categoria inclui sujeitos que anteriormente cometeram crimes para os quais o estatuto de limitações para:
- acusação (artigo 78 do Código Penal);
- execução da sentença (83 normas do Codex).
Pela primeira vez, a pessoa que foi condenada em conexão com o ato de anistia, perdão ou por motivos gerais também é reconhecida como tendo cometido o ato.
Recursos característicos
As características de classificar um assalto como uma ofensa menor são divulgadas no Artigo 15 do Código Penal.
A coincidência das circunstâncias é determinada em cada caso individualmente. Um crime, por exemplo, pode ser cometido sob a influência de um adulto que se aproveitou da ingenuidade, inexperiência de uma pessoa, em conexão com uma mudança brusca de tempo, que causou uma violação das regras de trânsito, etc.
Vale a pena dizer que o próprio fato da comissão do ato pela primeira vez sem os sinais previstos no parágrafo "a" da primeira parte Art. 61 do Código Penalnão é um fator atenuante. Isto é devido ao fato de que a ausência de um registro criminal é considerada a norma, e não o mérito de uma pessoa.
Responsabilidade Juvenil
No processo, o tribunal deve levar em conta que a consciência dos menores está em sua infância. Muitas vezes, um adolescente não é capaz de avaliar de forma objetiva e responsável o que está acontecendo. Além disso, menores são influenciados por adultos envolvidos no crime e exibindo agressão. 
Diante disso, o legislador inclui na lista de fatores atenuantes consagrados na Art. 61 do Código Penalminoria culpada.
Gravidez
Listando Art. 61 do Código Penal Nessa circunstância, o legislador procedeu principalmente do princípio do humanismo. A gravidez pode afetar negativamente o estado mental de uma mulher: aumenta a irritabilidade; temperamento rápido, etc. Esses fatores devem ser levados em consideração pelo tribunal ao escolher uma sanção.
Presença de jovens dependentes
Esta circunstância requer um estudo e avaliação cuidadosos. Por exemplo, a presença de uma criança em uma pessoa culpada não será considerada como um fator atenuante se a agressão foi cometida contra este jovem, incluindo alguém que é adotado ou protegido. O tribunal deve tomar uma posição semelhante no caso em que o acusado é privado de direitos parentais.
O não reconhecimento dessa circunstância como atenuante deve ser motivado na parte relevante da sentença.
Item d
Circunstâncias severas podem ser consideradas, por exemplo, a falta de fundos para a compra de produtos em caso de perda de trabalho, uma doença grave do culpado ou seu ente querido, etc. Esses fatores levam o cidadão a ações ilegais.
O motivo da compaixão ocorre quando um paciente gravemente doente recebe, a seu pedido, uma dose letal de medicamento. Sob a lei atual, a eutanásia é proibida na Federação Russa.
Coerção mental / física ou dependência
Essas circunstâncias serão consideradas atenuantes se o tribunal estabelecer sua real existência, e as ações do perpetrador, por sua vez, serão reconhecidas como obrigatórias. Em tais situações, a vontade do cidadão é suprimida pelas ações ilegais de outra pessoa.
A responsabilidade virá quando o assunto puder resistir à pressão, mas por uma razão ou outra não. 
Ao aplicar Art. 61 do Código Penal Deve-se notar que o sujeito não pode ser responsabilizado se suas ações ilegais forem causadas por extrema necessidade. Por exemplo, você não pode punir um caixa em um banco que transferiu dinheiro para um invasor, ameaçando usar armas ou consequências graves, incluindo a perda de vidas.
P. "g" h. 1 61 da norma do Código Penal
As circunstâncias citadas neste parágrafo possuem várias características específicas. Conformidade com a legalidade da detenção do infrator, a defesa necessária, risco justificado, emergência, execução da ordem / ordem exclui a criminalidade das ações. Por conseguinte, a pessoa que os cometeu não pode ser cobrada de todo.
Ao mesmo tempo, as circunstâncias citadas no parágrafo "g" podem ser incluídas na disposição da norma pertinente da Parte Especial. Por exemplo, o Artigo 108 prevê sanções por assassinato envolvendo o excesso de medidas necessárias para realizar a detenção de um criminoso, ou os limites de defesa admissível (necessária); Norma 114 - por infligir dano severo ou moderado à saúde em caso de violação das condições para o uso da defesa necessária.Ao considerar tais casos, o disposto na cláusula 3 do art. 61
Comportamento da vítima
As ações imorais ou ilegais da vítima de um crime podem causar um estado de paixão no perpetrador. Por exemplo, a excitação severa muitas vezes surge como resultado de violência, intimidação, insulto grave.
Ao considerar crimes, o tribunal deve analisar a natureza da injustiça / imoralidade do comportamento da vítima. Por exemplo, se um menor rouba maçãs do prejuízo de uma criança do jardim, essas ações não podem atuar como uma circunstância atenuante em relação a um cidadão que causou sérios danos à saúde da criança. 
Confissão Turnout
É reconhecido como um fator atenuante quando um cidadão, sob qualquer forma (verbal, escrita), denunciou um crime cometido por ele ou com sua participação, ao órgão autorizado a levar a cabo uma ação penal. Muitas vezes, um cidadão reclama um ataque antes mesmo de alguém saber disso.
Para a aplicação do art. 61 o formulário de mensagem não importa. O principal é que deve ser enviado especificamente para a aplicação da lei ou outros órgãos autorizados. Vale a pena considerar que a declaração feita culpada após ser detida por suspeita de um crime não exclui a possibilidade de ser reconhecida como uma circunstância que mitiga a sanção.
Por exemplo, um cidadão tem se escondido de um processo por um longo tempo, mas posteriormente vem voluntariamente para agências de segurança pública. Em alguns casos, o perpetrador alega outros atos desconhecidos para as estruturas autorizadas.
Se as autoridades investigadoras já possuíam informações sobre o crime (recebiam informações da vítima, testemunhas, etc.), e o detento sabia disso, a confirmação pelo culpado do fato de participação na agressão não é considerada como uma confissão. Pode ser reconhecido como outra circunstância atenuante (por exemplo, como a exposição de cúmplices). 
Assistência de Investigação
Ela é expressa em fornecer aos perpetradores informações desconhecidas para as autoridades investigadoras. Por exemplo, um cidadão indica a localização do instrumento do crime, auxilia na organização e realização de um experimento investigativo, perícia contábil, transferência de evidências materiais, etc.
Uma contribuição ativa para a divulgação da escritura é considerada a exposição dos parceiros, assistência na busca de valores obtidos ilegalmente.
Para que todas essas ações sejam reconhecidas como circunstâncias atenuantes, elas devem ser realizadas voluntariamente por uma pessoa, sem qualquer pressão.
Opcional
No direito penal, é usado um arrependimento ativo. Envolve as ações ativas do perpetrador, visando minimizar ou eliminar os danos causados pelo crime. 
Isso pode ser assistência médica imediata à vítima, compensação voluntária por danos morais e materiais, e assim por diante. Todas essas ações indicam um menor grau de perigo para a identidade do perpetrador para a sociedade.