Por um período bastante longo, as discussões foram realizadas efeito retroactivo do direito penal e do seu âmbito. Esta questão está sujeita à regulamentação de várias normas. Um deles é o artigo 54 da Constituição. Suas disposições são especificadas em Art. 10 do Código Penal. Essa norma, por sua vez, estabelece o princípio que é considerado uma exceção às regras consagradas no artigo 9 do Código. Eu aprendo do artigose direito penal retroativo.
Artigo 54 da Constituição
Se a lei estabelece ou agrava a responsabilidade, não tem efeito retroativo.
Nenhuma pessoa será sancionada por um ato que não seja reconhecido como uma ofensa no momento da comissão. Se, após um evento, a responsabilidade por um ato ilícito for mitigada ou eliminada, a nova lei estará sujeita à aplicação.
Art. 10 do Código Penal
Um ato legislativo que elimine o crime da ação, mitigue a responsabilidade ou melhore a situação do assunto de outra forma, é retroativo. Em outras palavras, aplica-se aos cidadãos que cometeram um ato antes de ser adquirido pelas disposições da força legal, incluindo aqueles que servem punição criminal ou ter servido, mas com antecedentes criminais.
A lei que estabelece o crime de um ato, aperta a responsabilidade ou piora a posição de um cidadão de outra maneira, não é retroativa.
Se o regulamento suavizar punição criminal, está sujeita a redução na medida prevista pela nova lei.
Explicações
Normas sobre direito penal retroativo baseiam-se nas disposições do parágrafo 2 da cláusula 11 da Declaração Universal de 1948, art. 7 da Convenção de 1950, parágrafo 1º do art. 35 da Declaração de 1991. A sua interpretação constitucional e legal está contida em algumas decisões do Tribunal Constitucional, que são geralmente vinculativas em toda a Rússia.
Princípio direito penal retroativo formulado como imperativo. É dirigida, em primeiro lugar, ao Estado em nome do qual vários órgãos e estruturas, incluindo tribunais, são chamados a garantir a implementação das garantias consagradas na Constituição.
Requisitos legais
De acordo com a Parte 2 do Artigo 10 do Código Penal, quando uma condenação é alinhada com as disposições da nova lei, todas as suas regras estão sujeitas a aplicação: gerais e especiais. Nesse caso, o estágio em que essa ação é executada não importa.
O cumprimento dessas regras garante a implementação dos princípios de igualdade de sujeitos perante a lei e o julgamento justo.
Principais características do princípio
No âmbito da interpretação científica e prática direito penal retroativo um número de características deste princípio pode ser distinguido. Este é um fenômeno legal:
- Tem fundamentos jurídicos e constitucionais internacionais para o nível de garantia das liberdades e direitos humanos e civis que formam a base do status legal de um indivíduo, cuja restrição é inaceitável.
- Está ligado a todos os princípios do processo judicial, especialmente a igualdade de súditos perante a lei e a justiça. Refere-se às Partes Especiais e Gerais do Código Penal, disposições transitórias que regem a ordem de execução das leis. O problema lei retroactiva em direito penal permeia quase todas as suas instituições e normas: da remoção e reembolso de um registro criminal à criminalização.
O princípio consagrado no artigo 10 do Código Penal é aplicado em processos penais apropriados em todas as fases do processo, independentemente da vontade e petição do requerente.Ao mesmo tempo, o procedimento para o funcionamento da lei no tempo corresponde com as disposições sobre o funcionamento de outros actos jurídicos sectoriais, incluindo tendo em conta o formulário em branco (natureza de referência) de certas normas do Código Penal.
Recursos de regulação
Provisões para direito penal retroativosão politicamente e historicamente voláteis. Na prática doméstica, essa questão foi resolvida de diferentes maneiras em diferentes estágios históricos.
Uma abordagem diferente da moderna, em particular, foi utilizada no Código Penal da RSFSR, bem como o Código Penal Modelo para os Estados membros da CEI, as disposições transitórias do Código de 1996. Por exemplo, as novas Leis Federais nº 18 e Nº 14 de 2012, reforçando a responsabilidade por violação da integridade sexual de menores e crimes no campo do tráfico de drogas, eles não podem ter efeito retroativo. Este requisito é obrigatório no sentido jurídico constitucional e internacional.
Ponto importante
As disposições consagradas no Artigo 10 do Código Penal são exceções e devem permanecer assim. A prática social e legal de implementar medidas de incentivo, incluindo força retroativa e anistia, não pode ser de massa.
O valor, conveniência e eficácia das instituições de direito penal estão longe de serem sempre determinados pela prevalência da sua aplicação.
Margem de valorização
Muitos especialistas que analisam exemplos do efeito retroativo do direito penal e a aplicação das disposições do artigo 10 do Código Penal referem-se à questão da discrição. Está associada à correlação de elementos discricionários e imperativos de uma decisão judicial, à alocação de fatores que estreitam ou, ao contrário, ampliam o escopo de escolha.
A base do direito penal da margem de apreciação forma cerca de 100 restrições consagradas na Parte Especial e na Parte Geral. Além disso, existem processos judiciais e outras restrições.
A discrição é considerada um elemento necessário de qualquer sistema judicial. É reconhecido como uma função imperativa não-alternativa das autoridades, baseada em normas nacionais e internacionais recomendatórias e obrigatórias, leis do pensamento.
Condições de uso
O efeito retroativo de um ato legislativo como crime excludente ocorre se:
- O ato é completamente descriminalizado.
- A idade da responsabilidade aumenta ou a lista de crimes pelos quais uma sanção é imposta para uma pessoa que atingiu uma idade específica é reduzida.
- Limita o número de entidades consideradas culpadas de agressão.
- Mais amplamente interpreta o conceito de insanidade (por exemplo, em 3 partes 20 do artigo do Código Penal, há o termo "insanidade idade").
- Reduz o número de itens do crime. Por exemplo, a Lei Federal nº. 162 de 2003 e a Lei Federal nº 73 de 2004 excluíram armas civis de porte lúgubre, bem como seus principais elementos e munições de 222 normas do Código Penal; O Artigo 135 do Código (na primeira edição) estabelecia a responsabilidade de cometer atos depravados somente com relação a crianças de 14 anos, e não em menores de idade, como previamente fornecido.
- Narrows os limites espaciais da cena do ato.
- Exclui qualquer forma alternativa de atividade criminosa ou método de cometer um ato. Por exemplo, a Lei Federal No. 162, o porte / porte ilegal de armas frias (incluindo armas de mísseis) e armas de gás foi descriminalizado.
- Elimina quaisquer consequências alternativas da composição do material. Por exemplo, a mesma Lei Federal nº 162 aboliu as disposições sobre danos moderados nas normas 266-269, 264, 216, etc.
- Exclui uma forma de culpa, motivo alternativo ou propósito do ato.
Descriminalização
Pode ser parcial ou completo. A descriminalização pode ser realizada alterando as disposições das normas não apenas da parte Especial, mas também da parte Geral.Por exemplo, novas circunstâncias podem ser introduzidas que excluem a criminalidade do comportamento de uma pessoa, restringem o conceito de cumplicidade, limitam a responsabilidade por se preparar para um crime ou agressão incompleta.
A descriminalização também pode ser realizada por:
- cancelamento de exigências de outra afiliação industrial referida na norma geral;
- limitar o âmbito de regulação das normas criminais, devido ao reconhecimento do ato como não representando um perigo para a sociedade e, portanto, acarretando sanções administrativas ou outras mais brandas.
A descriminalização parcial pode ocorrer quando os sinais de composição são reduzidos, ou quando a disposição geral da norma é mantida inalterada ao ajustar a legislação positiva, cuja violação previa a punição penal.
O Plenário das Forças Armadas deu explicações sobre esta questão no Decreto nº 23 de 2004. A Corte indicou que se a Lei Federal for excluída da lista de atividades que podem ser realizadas somente com permissão especial, o tipo correspondente é excluído, não há sinais de composição nas ações do sujeito, consagrado no artigo 171 do Código Penal
Conclusão
A exclusão de uma norma especial do Código Penal não exclui, por si só, a possibilidade de responsabilizar uma pessoa por um crime que ela prevê. Punição pode ser imputada ao assunto, mas de acordo com o artigo do Código, contendo disposições gerais e, portanto, cobrindo o ato relevante.