Art. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa com comentários

A revisão de decisões de instâncias que examinam disputas e casos de crimes que entraram em vigor pode ser realizada de acordo com as regras Art. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa. Nova edição normas estabelece as circunstâncias sob as quais isso é permitido. Vamos considerar isso em mais detalhes.

Razões para Reconsideração de Decisões

Estes incluem:

1. Fatos recém descobertos. Eles são indicados em 3 colheres de sopa. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa. Para uma consideração repetida de decisões, as circunstâncias devem surgir antes da adoção do ato e ser material para o caso.
2. Novas circunstâncias. Eles estão fixados na parte quatro da norma em consideração. Essas circunstâncias devem surgir após a decisão ser emitida e serem relevantes para a resolução do caso.

Fatos recém descobertos

De acordo com h 4 colheres de sopa. 392 Código de Processo Civil da Federação RussaEles incluem:

1. Fatos essenciais sobre os quais o requerente não sabia, e eles não podiam ser conhecidos por ele.
2. Obviamente, informações falsas fornecidas por uma testemunha, especialista, tradução incorreta, falsificação de provas, que levaram à adoção de uma decisão não razoável / ilegal e estabelecida por uma sentença que entrou em vigor.
3. Crimes de participantes no processo, outras pessoas envolvidas no processo, bem como seus representantes, juízes cometidos no âmbito de processos judiciais. Eles devem ser confirmados por uma sentença que entrou em vigor.

Outras circunstâncias

Novos fatos incluem:

1. O cancelamento de um ato emitido pelo tribunal de jurisdição geral ou arbitragem, ou a decisão do órgão estadual / autoridade local, que serviu de base para uma decisão do tribunal no caso.
2. Reconhecimento da invalidade da transação, que implicou a adoção de uma resolução não razoável / ilegal no caso. A circunstância relevante deve ser confirmada pela decisão que entrou em vigor.
3. Reconhecimento da lei aplicada em uma determinada disputa / caso, em conexão com a decisão sobre a qual o requerente recorreu ao Tribunal Constitucional, o que não é consistente com a Constituição.
4. Determinação pelo CNDH de violações de cláusulas da Convenção para a Proteção de Liberdades, Interesses e Direitos Humanos nos Processos em Conexão de que uma denúncia foi submetida.
5. Uma alteração / determinação numa resolução do Presidium do Supremo Tribunal da prática de aplicar a norma utilizada pelo tribunal numa determinada disputa, após a decisão, segundo a qual um pedido de revisão foi enviado num processo de supervisão, ou num acto do órgão adoptado com base num caso diferente numa revisão de supervisão, ou em uma decisão do plenário das Forças Armadas.

Comentário sobre o art. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa

Tradicionalmente, a revisão de julgamentos emitidos em casos é realizada por uma autoridade superior. A legislação, no entanto, prevê várias exceções a essa regra. Em alguns casos, os tribunais têm o direito de conduzir o controle de suas próprias decisões sem instância. Em essência, esse procedimento é uma revisão de atos sobre circunstâncias recém-descobertas ou outras circunstâncias materiais. Repetição repetida conforme indicado norma realizada em relação às decisões que entraram em vigor. Na literatura jurídica, este procedimento é referido (e com razão) às funções de autocontrole das autoridades autorizadas. Análise do art. 392 O Código de Processo Civil da Federação Russa, com os comentários dos juristas, mostra que isso se deve ao fato de que a classificação de fatos recém descobertos como resultado de sua descoberta é realizada, de fato, pelo órgão que adotou ou modificou o ato anterior.

Especificidade

Acumulado durante a implementação das provisões consagradas no art. 392 Código de Processo Civil, a prática judicial mostra que a implementação das disposições da norma é uma etapa independente do processo civil.Juntamente com o processo de supervisão e cassação, cujas regras também revêem as decisões que entraram em vigor, esta fase tem um caráter excepcional. Ele atua como uma ferramenta adicional no mecanismo de proteção dos interesses e direitos das pessoas jurídicas e cidadãos.

A essência do procedimento

De acordo com a posição formulada pelo Tribunal Constitucional, o direito à defesa judicial garantido pela Constituição implica a possibilidade de eliminar os erros cometidos pelos tribunais, mesmo considerando um caso naquele caso, cuja resolução, segundo a legislação do setor, é considerada definitiva no sentido de que não pode ser revista. da maneira usual. A consideração repetida do ato é permitida no âmbito de procedimentos adicionais - em fatos recém descobertos. Aplicação Art. 392 Código de Processo Civil Assim, você pode corrigir erros. Estamos a falar dos factos que não puderam ser revelados mais cedo, mas em resultado dos quais os interesses e direitos violados das pessoas colectivas e dos cidadãos não estavam protegidos. A CEDH determina que um dos princípios obrigatórios do funcionamento do sistema judicial é a inviolabilidade e finalidade dos atos que entraram em vigor. No entanto, ele indicou que o procedimento de revisão em si não contradiz a provisão de segurança jurídica na medida em que é implementado para corrigir erros.

Objeto

Como age as decisões que entraram em vigor. Art. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa aplica-se a atos de quaisquer autoridades que ponham termo ao processo. Estas incluem decisões de primeira instância, decisões / decisões de apelação / cassação. Dentro do significado Art. 392 Código de Processo Civil da Federação Russaestão sujeitos a revisão e atos do Presidium das Forças Armadas. Como objeto independente de aplicação da norma, definições sobre término de produção, deixando aplicações sem consideração, adotadas em todas as etapas de produção também podem servir.

Opcional

Objeto de aplicação Art. 392 Código de Processo Civil pode haver definições das instâncias de cassação primeiro, apelação, supervisão, que não completam o processo em um estágio separado. A revisão de tais decisões é permitida se a lei prevê expressamente a possibilidade de contestação. Art. 392 Código de Processo Civil também se aplica a definições que impedem o progresso de um caso. Para uma implementação mais completa das disposições da norma considerada, o objeto pode ser a definição de todas as instâncias, que podem ser apeladas exclusivamente junto com a decisão.

Descrição das circunstâncias

Em 2 colheres de sopa. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa condições são fixadas sob quais decisões podem ser revisadas. Se falamos de fatos recém-descobertos, então, de acordo com a norma, eles devem existir no momento do ato. Além disso, estas circunstâncias são levadas em conta se não fossem e não pudessem ser conhecidas pelo requerente. Na teoria do direito, suas características são desenvolvidas em detalhes suficientes. Uma circunstância recém-descoberta deve ser considerada um fato legal, causando o surgimento, término ou mudança de relações jurídicas. Deve ter uma conexão direta e substancial com o caso em questão.

Ponto importante

Os fatos recém descobertos devem ser diferenciados das circunstâncias alteradas. Estes últimos são os fundamentos utilizados na tomada da decisão, mas foram posteriormente ajustados. Essas circunstâncias podem ser usadas na apresentação de outra reivindicação. Novas evidências não aparecem como fatos recém descobertos. Isto é devido ao seguinte. Por fatos recém descobertos que não são conhecidos pelo tribunal ao tomar uma decisão, decisão, determinação, entender as circunstâncias a serem estabelecidas. Por conseguinte, os factos já confirmados por novos elementos de prova não podem servir de base para a revisão de um acto segundo a ordem da regra em causa. Prática judicial nos termos do art. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa mostra que nem todas as circunstâncias anteriormente desconhecidas podem ser invocadas pelo requerente. Apenas os fatos relacionados ao tema da prova serão relevantes e poderão afetar as conclusões do tribunal ao tomar a decisão.

Crimes de partidos e outras partes no processo

Para a revisão da decisão, o próprio fato das ações ilegais dessas pessoas é suficiente. Além disso, não importa se eles influenciaram o conteúdo do ato adotado ou não no caso. Ao mesmo tempo, os crimes cometidos pelos juízes servem como base para uma consideração repetida da decisão sobre fatos recém descobertos, se eles ocorreram durante o julgamento. O fato de uma ação ilegal deve ser confirmado por uma sentença que entrou em vigor. No entanto, a possibilidade de rever o ato na presença de circunstâncias certificadas por outros documentos de natureza processual também é prevista por lei. Assim, o artigo 413 do Código de Processo Penal refere-lhes a decisão / decisão do tribunal, procurador, investigador / investigador para encerrar o processo devido à expiração do prazo de prescrição, a emissão do ato de anistia ou perdão, devido à morte do acusado, não atingindo a idade do sujeito estabelecido para prestar contas Reino Unido.

Novela de Legislação

Art. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa (novo) assegura a possibilidade de rever a decisão em relação às circunstâncias que surgiram após a adoção do ato que entrou em vigor. Sua lista exaustiva está consagrada na parte quatro do artigo em questão.. Tais circunstâncias incluem, em primeiro lugar, o cancelamento da decisão do tribunal de jurisdição geral, a arbitragem, bem como o ato da estrutura do órgão estatal ou do governo local, que serviu de base para a decisão impugnada no caso. Destes, o mais comum é a refutação de um fato estabelecido de forma preconceituosa e lançou as bases para uma decisão ou decisão. Em qualquer caso, o tribunal é obrigado a confirmar que as circunstâncias que foram previamente reconhecidas como estando fora do escopo do caso são significativas para consideração e resolução sobre o mérito. A falha em estudá-los da maneira prescrita pode ou pode levar à adoção de uma decisão não razoável / ilegal. Circunstâncias estabelecidas por outros órgãos, com exceção das judiciais, não são consideradas prejudiciais. Eles devem ser provados de acordo com as regras gerais dentro da estrutura de produção. Assim, se falamos sobre tal base para a revisão de uma resolução, como o cancelamento de atos de um órgão do Estado ou estrutura do governo local que foram a razão para a sua adoção, então devemos levar em conta que:

1. Seu conteúdo deve fundamentar a decisão. Em outras palavras, o tribunal aceitou-os como uma confirmação adequada da circunstância a ser provada no caso.
2. Eles não devem agir como sujeitos de procedimentos separados (independentes).

Hierarquia de normas

A resolução de casos de acordo com as disposições constitucionais, os termos dos acordos internacionais e outros atos é de responsabilidade do tribunal. Tendo revelado, durante a consideração da controvérsia, que o documento legal não cumpre com a norma, que tem mais força legal, o tribunal deve aplicá-la. A regra correspondente está consagrada no artigo 11 do Código de Processo Civil (Parte 2). Se, por outro lado, o ato subjacente à decisão for invalidado ou cancelado de acordo com o procedimento estabelecido por lei como inadequado ao documento com maior força, essa circunstância não pode parecer nova. Isso se deve ao fato de que a autoridade, de fato, não deveria ter sido guiada por esse ato. O tribunal foi obrigado a tomar uma decisão, de acordo com as normas, que teve grande força.

Invalidade de transação

Essa circunstância também é considerada nova no contexto da regra em questão. Considerando Art.392 Código de Processo Civil da Federação Russa com os comentários dos advogados, pode-se notar que os advogados chamam a atenção para o fato de que a nulidade da transação deve ser confirmada por uma decisão feita pelo tribunal de jurisdição geral ou por uma arbitragem que entrou em vigor. Vale a pena notar que uma norma semelhante também está presente no complexo agroindustrial (artigo 311). Transações inválidas podem ser nulas e inválidas. Tal diferenciação é realizada dependendo da necessidade de uma decisão judicial. Se for necessário, a transação é disputável, caso contrário, será anulada.

Dificuldades de aplicação

Analisando a prática dos tribunais de arbitragem, que serviu de base para o cancelamento de uma decisão que entrou em vigor, é possível notar a ambiguidade e inconsistência das abordagens para resolver este problema. Isso, por sua vez, levou a disputas bastante ativas sobre se é apenas uma transação contestada ou insignificante também. Assim, em um dos casos a seguinte conclusão foi feita: "O acordo é reconhecido como nulo e sem efeito, portanto, os fatos relacionados a ele não podem atuar como circunstâncias recém descobertas, pois a nulidade ocorre independentemente de ser reconhecida pelo tribunal". A exatidão desta posição é geralmente confirmada pela doutrina da lei. Com efeito, a nulidade da transação não acarreta consequências legais e implica em invalidade a partir do momento da conclusão, independentemente da decisão do tribunal. As partes não só podiam, como também deveriam saber que o acordo não estava de acordo com as normas. A este respeito, a circunstância relevante não é descoberta recentemente e não é usada como base para rever a decisão.

Explicações do sol

No julgamento do plenário nº 52 de 2011, a Corte indicou que o motivo da revisão do ato era o reconhecimento da nulidade da transação (nula ou anulável) pela arbitragem ou pelo tribunal de jurisdição geral, o que implicou a emissão do ato controvertido. Deve-se ter em mente que essa circunstância se aplica quando há confirmação. Em particular, estamos a referir-nos ao facto de, na parte dispositiva da decisão, haver uma conclusão sobre o reconhecimento da invalidade de uma operação nula / contestável ou sobre a implementação das consequências relevantes.

Quarta parte: cláusula 4

Art. 392 Código de Processo Civil da Federação Russa Ele fornece como base para a revisão da decisão que a CEDH encontrou violações das disposições da Convenção estabelecendo a liberdade e os direitos humanos quando o tribunal considera um caso, em conexão com o qual um cidadão apelou para a autoridade européia com uma queixa. Para estudar essa circunstância, deve-se recorrer à Lei Federal nº 54. Este ato normativo reconhece o direito de um cidadão russo de recorrer à CEDH para proteger seus interesses e liberdades dentro de seis meses a partir do momento em que o último instrumento legal previsto pela legislação interna foi utilizado. Vale a pena notar que a violação estabelecida pelo Tribunal Europeu em processos penais relacionados com a implementação da lei federal que não cumpre com a Convenção serve de base para a retomada do processo. A disposição correspondente está consagrada em 41 artigos do CPC. Uma norma semelhante é fornecida no t.311 do complexo agroindustrial. Vale ressaltar que as mudanças introduzidas no Código de Processo Civil em 2010 são resultado da execução das instruções do órgão supremo que exerce a revisão constitucional. O uso de contos, como a prática mostrou, reduziu significativamente a porcentagem de decisões ilegais e infundadas.