A Constituição consagra o princípio da igualdade de direitos e das partes contrárias na implementação de procedimentos legais. Está estabelecido no artigo 123 da Lei Básica. Para garantir a implementação deste princípio, os atos normativos determinam o procedimento específico para a solução de controvérsias, e os direitos e obrigações das partes são estabelecidos. Cada participante de produção defende sua posição usando meios legais para isso. Para confirmar certos fatos, os sujeitos citam evidência. No tribunal somente aqueles que são obtidos legalmente e são confiáveis são usados. A instituição de resolução de disputas deve verificar os materiais recebidos dos participantes da produção. 
Dever de prova
APK RF estabelece que cada entidade envolvida na disputa deve confirmar com documentos ou outros materiais os fatos a que se refere ao fazer reclamações e objeções. Partes da produção, como é conhecido, podem ser não apenas organizações comerciais e cidadãos, mas também órgãos de administração territorial ou estadual, outras estruturas e funcionários. Como regra, as decisões tomadas por eles, ações / inações são contestadas. Quando envolver esses órgãos e funcionários no processo apresentação de provas atribuído a eles.
Regras gerais
Circunstâncias relevantes para a revisão adequada do casosão estabelecidos com base em objeções e reclamações dos sujeitos envolvidos na controvérsia, de acordo com as regras substantivas aplicáveis em um caso particular. As partes devem se familiarizar umas com as outras com materiais confirmando sua posição antes da reunião. Prazo de Evidência também pode ser estabelecido pela autoridade que analisa a disputa, a menos que de outra forma previsto por lei. Os participantes da produção têm o direito de se referir apenas àqueles materiais com os quais outras pessoas envolvidas na produção foram familiarizadas antecipadamente.
Responsabilidade
Se evidência apresentada em violação, a lei prevê conseqüências negativas. Em particular, na entidade que não cumpriu a ordem, a autoridade que analisa a disputa pode incluir os custos associados à produção, independentemente de seu resultado. Entre as violações, entre outras, inclui-se o descumprimento do prazo estabelecido para a apresentação de provas.
Explicações
Todas as regras acima estão presentes no art. 65 agronegócio da Federação Russa. A edição atual da norma visa assegurar a proteção dos interesses e direitos das pessoas que conduzem atividades empresariais ou outras atividades econômicas. As disposições do artigo especificam o princípio da competitividade e igualdade das partes na produção. Acredita-se que 1 colher de sopa. 65 agronegócios da Federação Russa viola os direitos constitucionais dos sujeitos. No entanto, esta conclusão é errônea. Posição da parte um Art. 65 agronegócios da Federação Russa significa que o órgão de resolução de disputas não pode determinar independentemente os fatos que são importantes para o processo com base nos materiais coletados. Além disso, ela não tem o direito, a seu critério, de solicitar informações adicionais confirmando ou refutando as posições das partes.
Prática
Analisando Art. 65 APC RF com comentários especialistas, pode-se notar que os especialistas prestam atenção a uma gama bastante ampla de conflitos, cuja resolução se aplica a regra.Assim, o ônus de coletar e fornecer materiais confirmando os fatos que se tornaram a base para a formação de um lote de terra dentro das fronteiras e áreas disputadas fica com a estrutura de poder apropriada. Arbitragemrelacionados à falência também são permitidos usando a regra. Orientado pela disposição da primeira parte do artigo analisado, bem como de acordo com o art. 103 da Lei Federal "Sobre a Falência", a instância coloca no gerente o ônus de coletar e fornecer materiais confirmando que o acordo impugnado pode ou já pode ter causado danos ao devedor / credor. 
Transações de partes interessadas
Tendo em conta o foco das regras sobre tais acordos para proteger os interesses dos acionistas, a obrigação de provar que o outro participante ou beneficiário não sabia ou não deveria saber sobre a presença de sinais relevantes e a falha em cumprir o procedimento para a conclusão de um acordo é imputada a essas pessoas. Ao considerar disputas, deve-se notar que o autor deve confirmar o fato de que a transação infringe seus direitos. Se sob tais tribunal de arbitragem se o contrato não for lucrativo para a sociedade anônima, é necessário partir do fato de que os interesses legítimos do requerente foram prejudicados, a menos que estabelecido de outra forma com base nos materiais coletados.
Disputas tributárias
Tais tribunal de arbitragem analisa, sujeito ao disposto nos artigos 162 e 71 do Código. A Inspetoria deve confirmar os fatos que se tornaram a base para o IFTS emitir o ato impugnado. A este respeito, durante o processo, a autoridade fiscal pode comprovar a formação injustificada de benefícios do pagador. Os materiais apresentados devem ser examinados em uma reunião de acordo com as disposições do artigo 162. Eles devem ser avaliados em conjunto com a evidência apresentada pelo pagador, levando em consideração os requisitos do art. 71. Depois de receber um pedido da estrutura autorizada para declarar a falência a entidade ausente antes de decidir sobre a sua insolvência, é necessário verificar a validade e legalidade dos requisitos para o pagamento de pagamentos obrigatórios. Além disso, deve ser determinado se o direito à execução se perde da maneira prescrita pelas regras. A confirmação da legalidade dos requisitos deve ser realizada, nos termos do art.. 65 agronegóciosórgãos autorizados (IFTS). A decisão de recuperar a dívida à custa da propriedade, bem como o facto de esta decisão não ter sido contestada à data do depósito de um pedido de reconhecimento de insolvência, não constituem sinais incondicionais da validade das reclamações feitas. Se houver objeções a eles, o órgão autorizado deve comprovar os impostos atrasados. Isso é feito através da apresentação de documentos contendo informações sobre os fundamentos, quantidade e momento de atraso.
Benefícios irracionais
Muitas vezes, as contrapartes do pagador não cumprem suas obrigações fiscais. No entanto, esse fato não atua como confirmação da extração de benefícios não razoáveis pelo sujeito. Os lucros podem ser reconhecidos como ilegais se o IFTS provar que o pagador agiu sem o cuidado e a prudência necessários, que ele estava ciente das ações ilegais da contraparte. O benefício pode ser considerado desarrazoado se a autoridade supervisora apresentar material indicando que a atividade do sujeito e das pessoas afiliadas (dependentes) tinha como objetivo realizar operações relacionadas à extração de receita tributária, principalmente com sócios evitando os requisitos do Código Tributário.
Avaliação dos fatos
Para garantir a proteção adequada, o juiz deve estudar os materiais apresentados e formular uma conclusão sobre eles com base em opiniões pessoais e normas legislativas. O funcionário deve determinar independentemente quais fatos devem ser confirmados e por qual participante no processo.Guiado pela parte dois comT. 65 APK, um funcionário autorizado deve fornecer às partes a oportunidade de exercer seus direitos processuais. Se necessário, ele pode aplicar intervenções. Posição Art. 65 agronegócios O facto de a pessoa autorizada avaliar de forma independente a materialidade dos materiais apresentados pelas partes para o processo decorre do facto de cada categoria de litígios ter o seu próprio objecto, ferramentas e medidas padrão para confirmar determinados eventos. A este respeito, não age arbitrariamente, mas com base nas objeções e reivindicações declaradas dos participantes. 
Questões processuais
Guiado por Art. 65 agronegócios, a pessoa autorizada explica aos sujeitos que vieram para a entrevista seus direitos e indica as ações que eles devem executar. Se necessário, o autor é convidado a esclarecer os requisitos e fatos, para os quais ele se refere como uma justificativa para as reivindicações, e o réu - a essência e os fundamentos das objeções. O funcionário deve descobrir que provas os participantes consideram confiáveis, quais - não, quais materiais e durante qual período devem ser fornecidos, se a assistência do tribunal é necessária para isso.
Fase preparatória
Durante o processo, a pessoa autorizada formula o assunto da evidência, estabelece a suficiência dos materiais disponíveis. Além disso, solicitações de informações de terceiros são estudadas. Ao estabelecer o significado jurídico dos fatos e a presença da necessidade de solicitar provas adicionais, o tribunal deve ser guiado pelas normas legais que regem as relações específicas disputadas.
Assunto
Restrição irracional para casos de arbitragem leva a uma qualificação incorreta do relacionamento que surgiu entre as partes na disputa. Assim, por exemplo, a questão de concluir uma cessão das partes é considerada essencial para uma resolução justa do conflito. Sua decisão está incluída no assunto da prova. Isto é devido às disposições da Lei Federal "On LLC". De acordo com o artigo 21 (parágrafo 6), as obrigações e direitos de um participante que surgirem antes da cessão passam para o adquirente de uma ação no capital da empresa. As ações de um contribuinte são consideradas legal e economicamente justificáveis, salvo prova em contrário do órgão de controle. O assunto de substanciação é o não cumprimento dos requisitos do Código Tributário ao determinar o valor do pagamento ao orçamento. Em particular, o fato de realizar operações que não são causadas pelos objetivos da atividade empreendedora ou por motivos razoáveis está sujeito a prova, a reflexão na contabilização de eventos não está de acordo com o seu significado real. O objeto da justificativa em uma situação onde a inspeção se recuse a sujeitar o reembolso do IVA devido à sua participação em acordos com pessoas interdependentes que possam afetar os resultados econômicos ou condições de trabalho da empresa são fatos cuja presença pode ser reconhecida como injustificada. Ao considerar um caso sobre o reconhecimento da invalidade de uma transação, deve-se estabelecer que outro participante sabia ou deveria saber da ilegalidade do contrato. Somente se esse fato for confirmado, pode ser tomada uma decisão correspondente. A questão da fundamentação no âmbito do processo para o pedido de anulação da decisão da arbitragem internacional inclui a determinação de que o participante a quem foi dirigida não poderia fornecer explicações ao tribunal, inclusive devido à notificação indevida do local e da hora da reunião. 
Princípio Adversarial
Em sua implementação, é necessário que cada um dos participantes tenha a oportunidade de apresentar seus argumentos em condições nas quais nenhum deles teria uma vantagem clara. Como a CEDH assinala, o procedimento de cancelamento da decisão final pressupõe a existência de fatos que anteriormente não estavam objetivamente disponíveis e poderiam levar a um resultado diferente do processo.Ao mesmo tempo, a entidade que exige o cancelamento da decisão deve provar que não foi capaz de submeter os materiais relevantes antes da conclusão da produção, e eles, por sua vez, são essenciais para o processo. Os princípios de igualdade e competitividade exigem que cada parte seja notificada em tempo hábil sobre comentários e objeções ou informações apresentadas pelo participante oponente. A regra correspondente especifica 3 colheres de sopa. 65 agronegócios. As partes devem poder comentar sobre os materiais e suas objeções, formular seus argumentos sob condições em que nenhum dos participantes seria colocado em uma posição menos favorável em relação ao outro. 
Explicação
Uma garantia necessária de proteção em tribunal e um julgamento justo é uma oportunidade igual para ambas as partes para trazer a sua posição sobre todos os aspectos da disputa para o tribunal autorizado. Somente se essa condição for atendida, o direito constitucional de proteger interesses dentro da estrutura do processo será realizado na reunião. O tribunal deve assegurar uma resolução imparcial e justa da disputa, proporcionando aos participantes igualdade de oportunidades para defender sua posição. Para o sujeito, todas as condições devem ser criadas nas quais ele possa exercer seus direitos processuais. Em particular, o tribunal, em preparação para a audiência e na fase do processo direto, deve explicar às pessoas suas capacidades processuais e exigências legais. Cópias da reclamação e outros documentos, incluindo decisões, são enviados antecipadamente ao réu ou a um terceiro com antecedência. Os participantes devem ter tempo suficiente para preparar e enviar as razões da sua posição ao tribunal, para fornecer materiais confirmando / refutando certos fatos. Uma instância autorizada cria condições para a implementação de outros direitos processuais. A violação da igualdade de oportunidades para os participantes fundamentarem reivindicações e objeções, para fornecer evidências, deve ser restaurada por uma autoridade superior, de acordo com as regras estabelecidas por lei. 
Opcional
A pessoa que conduz a disputa sobre o mérito não deve apenas explicar diretamente os requisitos da Parte 3 do Artigo 65 da APC. As partes devem entender claramente a responsabilidade e as conseqüências adversas da não conformidade com os regulamentos. A divulgação de provas deve ser considerada como uma parte na controvérsia para as outras partes e o oficial conduzindo o processo, todos os materiais disponíveis para ele, com base nos quais fatos podem ser estabelecidos justificando suas objeções e reivindicações. Neste caso, assume-se não só a apresentação e troca de documentos, mas também a sua designação, que é acompanhada de um pedido para a sua reclamação. A evidência deve ser divulgada pelas partes dentro do período determinado pela autoridade, de acordo com os participantes do processo. A falta de apresentação ou submissão intempestiva de materiais por uma razão desculpável, com o objetivo de atrasar a produção, pode ser considerada um abuso do direito processual. Em caso de existência desses factos, o tribunal pode, com base nas disposições do artigo 111.º do Código (Parte 2), atribuir parte dos custos (ou o montante total) ao culpado. Além disso, o resultado do caso não afeta esta decisão. É aconselhável notificar as partes no litígio na fase preparatória sobre a probabilidade de consequências financeiras. 
Nuances
Como parte da fase preparatória, a atividade do juiz é limitada. Em particular, ele não pode, por iniciativa própria, convidar as partes a apresentar certos materiais ou dar explicações relacionadas à omissão de um estatuto de limitações. Não deve conter instruções relevantes na determinação da preparação do processo.Se o interessado (por exemplo, o réu em sua resposta à reclamação) se refere à omissão do prazo de prescrição, o juiz pode convidar as partes a apresentar as provas necessárias sobre esta questão. Esta ação visa assegurar a resolução oportuna e legal da disputa. Se o devedor, enviando objeções às reivindicações para o tribunal, não enviou os documentos relevantes para o administrador interino e credor, o tribunal arbitral deve notificá-lo que ele deve apresentá-los até o momento da audiência para verificar a validade de sua posição.
Conclusão
Evidências que não foram divulgadas pelos participantes na produção antes da reunião, visando a etapa de pesquisa dos materiais, devem ser estudadas em primeira instância, independentemente das razões para o descumprimento do procedimento estabelecido por lei. Os fatores pelos quais isso aconteceu podem ser levados em conta ao alocar os custos de produção. A falha do requerente em submeter parte dos materiais não pode servir de base para a devolução da reclamação. Isso se deve ao fato de que, de acordo com o Artigo 135 do complexo agroindustrial, somente na fase preparatória a instância autorizada oferece documentos adicionais em determinado período e ajuda as partes na controvérsia a recuperar informações mantidas por terceiros. É nesse estágio que a suficiência dos materiais apresentados é avaliada. Na mesma etapa, as petições são examinadas para recuperar as provas solicitadas pelo tribunal de terceiros.