O estatuto de limitações para a responsabilidade criminal é o valor que todos os advogados que trabalham na indústria de direito penal enfrentam regularmente. Consideremos ainda o significado desse conceito, bem como suas principais características que podem ser encontradas no processo de aplicação da lei na prática.
Conceito geral
Falando sobre o conceito geral do estatuto de limitações para o processo criminal sob o Código Penal, é importante notar que estes são os períodos de tempo após o qual uma pessoa que viole a lei criminal não pode ser sujeita a consequências legais para os atos puníveis por ele cometidos. Nesse caso, uma pessoa pode estar isenta de responsabilidade criminal e, em algumas situações, não ser levada até ela.
É importante notar que o tipo considerado de prescrição por responsabilidade criminal (sob o Código de Processo Penal da Federação Russa) pode ser interrompido ou suspenso dependendo de certas circunstâncias mencionadas na atual legislação processual da Federação Russa.
Sobre o estatuto de limitações
É importante notar que o procedimento para isentar da responsabilidade penal após um período de prescrição estatutário é uma instituição bastante humana, presente no sistema legal da legislação russa. Baseia-se numa regra geral: se o Estado, através das suas autoridades competentes, durante um certo período de tempo não tiver conseguido processar uma pessoa suspeita de cometer uma infracção penal, deve afastar-se da ideia de o processar. Vale a pena notar que esta regra não se aplica a alguns crimes particularmente graves, sobre os quais falaremos mais detalhadamente abaixo.
Regulamento normativo
Vale a pena notar que, atualmente, questões relacionadas ao estabelecimento de prescrições nesta área são reguladas por apenas um ato de natureza regulatória - o Código de Processo Penal. O artigo 78 desta lei estabelece as características da aplicação prática do prazo de prescrição na prática, bem como os períodos de seu cálculo para vários tipos de crimes.
Dados gerais sobre os períodos admissíveis de limitação de responsabilidade por crimes cometidos são apresentados no conteúdo do Código Penal da Federação Russa.
Com base no estabelecimento de estatutos de limitações
É importante notar que a questão do estabelecimento do prazo prescricional para a responsabilidade penal por fraude e outros crimes estipulados por lei é bastante controversa na prática legal moderna. Eles são intimamente associados por advogados com a presunção da perda de perigo público como um crime em conexão com a expiração de um certo período, enquanto os últimos argumentam que o perigo público de qualquer ato não é perdido durante qualquer período e mesmo depois de alguns períodos o crime permanece assim.
Seguindo o ponto de vista de outros especialistas no campo do direito penal, ao longo do tempo, o crime deixa de ser socialmente relevante, razão pela qual todas as medidas utilizadas perdem o seu efeito de precaução, e também não satisfazem as necessidades da parte lesada.
Um grupo separado de especialistas no campo do direito penal enfatiza que o estabelecimento de um estatuto de limitações para a responsabilidade penal sob os artigos da lei deve ser estabelecido devido à dificuldade de provar que uma pessoa cometeu atos proibidos. Isso se deve ao fato de que a maioria dos tipos de evidências tende a desaparecer e um testemunho confiável ao longo do tempo se torna mais difícil.
É importante notar que o legislador define certas condições sob as quais o perigo público de crimes não pode ser perdido ao longo do tempo, como resultado do qual o estatuto de limitações não pode ser aplicado. Vários desses crimes incluem, em primeiro lugar, os militares e aqueles que são dirigidos contra o curso normal da vida humana - essa regra é consagrada não apenas em atos regulatórios russos, mas também em nível internacional.
Início do fluxo de datas
É importante notar que a expiração do prazo de prescrição para o processo criminal é realizada de acordo com certas regras previstas pela legislação processual. Se você seguir a regra geral, o estatuto de limitações associadas à responsabilização de uma pessoa, começará a expirar a partir do momento de cometer atos perigosos.
Na prática jurídica, há também o conceito de prazos de prescrição em relação à aplicação da punição à sua execução direta. Neste caso, o período considerado começa a partir do momento em que a condenação proferida contra a pessoa entra em vigor.
No caso em que o crime foi interrompido em qualquer um dos estágios iniciais de sua comissão, então o estatuto de limitações para a responsabilidade penal coincide diretamente com o momento em que o ato criminoso foi concluído, o que constitui o estágio de preparação para ele. Da última ação, o estatuto de limitações também é contado no caso em que o caso considera uma série de ações repetidas cometidas por uma pessoa específica (ou grupo dela) unidas por um único objetivo.
Datas estabelecidas na lei russa
É importante notar que o estatuto de limitações para trazer uma pessoa à responsabilidade criminal, prevista pelas normas modernas de direito penal em vigor na legislação russa, depende diretamente da gravidade dos crimes cometidos por ele. Então, se você desmontá-los com mais detalhes, pode-se notar que, para crimes de gravidade mínima, o legislador se isenta de responsabilidade depois de alguns anos. Além disso, à medida que esse indicador aumenta, o período aumenta:
- para atos de média complexidade - até 6 anos;
- para crimes graves - 10 anos;
- por feitos especialmente graves - 15 anos.
É importante notar que alguns advogados profissionais expressam sua opinião de que os estatutos de limitações estabelecidos para cometer crimes de gravidade especial não correspondem às sentenças máximas apresentadas para eles.
Suspensão
É importante notar que, de acordo com a lei russa, o prazo de prescrição para o processo criminal é suspenso, e isso acontece independentemente do que seja em termos de duração.
Suspensão de estatutos de limitação significa o processo de parar a contagem regressiva do período considerado durante todo o tempo em que o infrator escapou das autoridades investigadoras, bem como do tribunal. É importante notar que, por ocasião de sua detenção ou entrega voluntária, esse período continua.
Na situação em consideração, são feitas as somas dos períodos que ocorrem antes do início da evasão do infrator da investigação ou do tribunal com o tempo seguinte à sua detenção, bem como no caso de confissão.
Isenção de responsabilidade
Com base nos actos regulamentares em vigor na Rússia, se o prazo de prescrição para criminalizar uma determinada pessoa expirar, a libertação de um ex-agente da responsabilidade é um dever directo, e não o direito do organismo responsável pela execução. Vale ressaltar que esta obrigação não se aplica aos casos daqueles criminosos que cumprem pena nos termos previstos no art. 78 do Código Penal (os atos para os quais a prisão perpétua ou execução é concedido). É importante notar que, em relação às pessoas das categorias indicadas neste artigo, a decisão de excluir a responsabilidade criminal com base no vencimento do prazo de prescrição é feita exclusivamente em juízo e somente pelo juiz que conduziu o exame do caso sobre o mérito.
Estatuto de limitações
Consideremos ainda as características de calcular o estatuto de limitações em vários estágios do processo de condução de um caso criminal.
De fato, às vezes acontece que as agências policiais recebam uma mensagem sobre um crime após um longo período após sua comissão. No caso em que o período legal para trazer a responsabilidade sobre este ato já expirou, então o caso não pode ser iniciado, o que é devido ao conteúdo da Parte 3 do art. 24 Código do Processo Penal.
Estatuto de limitações na fase de instrução
Nessa situação, se o período permissível para responsabilização do acusado expirar durante o curso do processo, então, neste caso, deve ser encerrado. É importante notar que isso deve ser feito exatamente pela pessoa que está envolvida em sua produção direta.
No caso em que o suspeito ou o acusado tenha objeções ao encerramento do caso, então o processo deve ser concluído de maneira geral, e depois transferido para o tribunal legalmente.
Estatuto de limitações na fase de revisão judicial de um caso
No caso de o prazo de prescrição de um processo pendente em uma instância judicial expirar no estágio indicado, os processos sobre ele devem ser imediatamente encerrados com a emissão de uma resolução relevante. O mesmo se aplica aos casos em que o caso submetido à consideração já é considerado “vencido”.
Vale a pena notar que o término da consideração de um caso só pode ser realizado com o consentimento do réu. É importante notar que, se houver uma objeção a este rumo dos acontecimentos, a consideração do caso deve ser continuada de maneira geral.
É importante notar que, se o período permissível expirou na fase do julgamento, a pessoa será considerada culpada, o que, de acordo com as regras, é refletido na condenação. No entanto, na realidade, uma pessoa será liberada da custódia devido à expiração do prazo de prescrição para responsabilizá-lo.
Vale a pena notar que, com base nos resultados da consideração do caso, uma absolvição pode ser imposta ao réu, como resultado do qual ele não será considerado condenado.
Quando são estatutos de limitações não aplicáveis?
É importante notar que o legislador prevê certos casos em que o estatuto de limitações para o processo criminal não é estabelecido. A lista de tais atos é estritamente definida pela lei criminal (Art. 78, parágrafo 5) que é exaustiva. Tais atos incluem:
- a comissão de um ato terrorista (artigo 205 do Código Penal), sozinho ou como um grupo de pessoas;
- seqüestro de uma aeronave com a subsequente comissão de um ato terrorista (artigo 211 do Código Penal);
- planejamento de uma guerra agressiva, seu surto, bem como a implementação de ações preparatórias (artigo 353 do Código Penal);
- o uso de meios proibidos no processo de guerra (artigo 356 do Código Penal);
- genocídio (artigo 357 do Código Penal);
- ecocídio (artigo 358 do Código Penal);
- actos de terrorismo cometidos a nível internacional (artigo 363º do Código Penal).
De fato, com relação a certos crimes que não estão incluídos na série mencionada acima, o estatuto de limitações não se aplica. Estes incluem atos que têm graves conseqüências negativas, cuja comissão foi associada a um ato terrorista. O legislador relaciona-se com vários deles:
- cometer uma infração a um público ou estadista (artigo 277 do Código Penal);
- retenção forçada de poder em suas mãos ou sua apreensão (artigo 278);
- a comissão de rebelião armada e participação nela (artigo 278 do Código Penal);
- ataque a instituições sobre as quais a proteção internacional é estabelecida (ou sobre pessoas com o mesmo status) (Artigo 360 do Código Penal).