Hoje em dia, o termo legal “restituição” é frequentemente utilizado por vários meios de comunicação, cobrindo várias disputas políticas e econômicas entre os estados pertencentes à União Europeia. Vale a pena notar que este conceito em si é muito antigo e existia no direito romano. O que é a restituição e que oportunidades ela abriu para os cidadãos do maior império do mundo antigo, analisaremos neste artigo e também falaremos sobre seu impacto na jurisprudência moderna.
O que está escondido por trás desse termo sofisticado?
Para dar uma definição clara do conceito de restituição no direito romano, é necessário entender a etimologia da palavra. Sabe-se que é uma leitura russa da restituição do substantivo latino, que significa “retorno” ou “restauração”. Assim, fica claro que a restituição na lei romana é um processo relacionado à propriedade ou direitos legais de outra pessoa.
Traga de volta se você estiver errado!
Essa suposição é absolutamente verdadeira, já que no código civil dos antigos romanos esse termo realmente significava o retorno de todas as aquisições de propriedade pelos litigantes se o tribunal considerasse a transação concluída entre eles inválida. Simplificando, comprei alguma coisa, mas ao mesmo tempo enganei e contornei a lei - devolva sua aquisição, a menos, é claro, que você possa "esconder as extremidades na água".
Bem, o que você fez se o tribunal estabeleceu a ilegalidade da transação e o réu não pôde devolver sua compra por qualquer motivo? Por exemplo, o réu comprou a casa ilegalmente e, quando a decisão do tribunal foi tomada, ela já havia sido queimada. O processo de restituição no direito romano também levou isso em conta. Tudo foi decidido de forma muito simples: se não há propriedade, devolva o seu valor e, se não houver dinheiro, bem, então você é bem-vindo ao buraco da dívida. Essa expressão, a propósito, não foi apenas um trocadilho, mas foi entendida literalmente.
"Jovem é verde" no entendimento dos advogados romanos
No entanto, antes de tomar sua decisão, os membros do tribunal tiveram que provar razoavelmente a ilegalidade da transação. Como nas leis de todos os estados modernos, a formulação do problema na restituição do direito romano foi formulada de acordo com uma série de normas legais. Em primeiro lugar, isso dizia respeito ao limite de idade dos participantes da transação.
Assim, de acordo com as leis em vigor no território do Grande Império Romano, os cidadãos com mais de 14 anos eram considerados adultos. No entanto, até a idade de 25 anos, sua capacidade legal era parcialmente limitada, e o status da propriedade era controlado por seus pais (se, é claro, eles estivessem vivos). Havia exceções a essa regra, e a lei às vezes dava independência aos jovens, permitindo-lhes concluir acordos. Mas, no caso de um processo subsequente, a inexperiência inerente à sua idade jovem poderia causar a rescisão do contrato.
Mais algumas condições para rescisão de acordos comerciais
Havia outras nuances e características. A restituição na lei romana também pressupunha o reconhecimento da transação como inválida se um de seus participantes sofresse danos óbvios, o que ele não poderia ter previsto. Um exemplo vívido da vida moderna: uma pessoa comprou um carro de suas mãos, e depois de um tempo, descobriu-se que o dono anterior tomou um empréstimo dele no banco.Agora, isso acarreta sérios problemas (para o comprador) e, na antiga Roma, tais fraudes, ou similares, não passaram - o negócio foi cancelado e o fraudador pagou os custos legais.
O contrato foi considerado nulo e sem efeito se o queixoso fosse capaz de provar que, na sua conclusão, ameaças ou violência lhe eram aplicadas. Ou seja, o clássico "Irmão, venda a casa de campo, ou vamos queimar", quase não passou, porque havia uma lei correspondente formulada na lei romana. A restituição ajudou a erradicar esse mal, mas, é claro, apenas nos casos em que as vítimas tinham provas do crime cometido contra elas e tiveram a coragem de defender seus direitos.
E finalmente, a última: a razão para o reconhecimento da ilegalidade da transação poderia ser a fraude, o engano ou a deturpação deliberada que ocorreu em sua conclusão. Suponha que alguém tenha conseguido vender um lote de terra que não lhe pertence, e depois de um tempo seu verdadeiro dono aparece e reivindica seus direitos. Como ser Este é o caso quando, graças à lei da restituição, a justiça pode ser restaurada e o mal punido.
Prazos para apresentação de reclamações
A lei também estipulava o período durante o qual um pedido para iniciar um processo de restituição poderia ser apresentado. Na lei romana, este foi o ano desde a conclusão da transação ilegal. No entanto, depois que o código de leis desenvolvido pela destacada figura política e pública da época, Domício Ulpiano, ganhou força legal em 426, esse período aumentou para quatro anos.
Conflitos de propriedade de escala internacional
Agora, de volta ao início do artigo, que afirma que o termo "restituição" hoje se refere a vários processos nas relações entre os países da União Europeia. Quem estava enganando quem? O ponto, claro, não é um golpe banal. Se a restituição no sistema de lei dos antigos romanos previa a resolução de disputas de propriedade entre dois ou mais indivíduos, então neste caso estamos falando sobre a solução de tais conflitos entre estados e cidadãos individuais.
Ao longo de quase todo o século XX, a Europa foi abalada por guerras e vários desastres políticos, em resultado dos quais muitos países passaram por uma significativa redistribuição de propriedade. Quando o Tratado que institui a União Europeia foi assinado nos Países Baixos, em Fevereiro de 1992, uma das principais condições para a sua aceitação era a obrigação de introduzir na lei uma disposição que previa o regresso aos antigos proprietários de bens que lhes tinham sido ilegalmente expropriados.
Como foram os requisitos da lei?
Nos países em que os registros cadastrais anteriores não foram perdidos, o processo de restituição não teve problemas, e os imóveis muitas vezes se tornaram propriedade de cidadãos estrangeiros. Isso aconteceu, por exemplo, nos países bálticos, de onde, fugindo dos comunistas, muitos ricos emigraram para a Suécia, Dinamarca e Noruega.
Esse processo foi um pouco mais complicado na Polônia e em vários outros estados da Europa Oriental. Lá, a maioria dos edifícios reivindicados pelos descendentes de seus antigos donos foram destruídos durante a Segunda Guerra Mundial ou completamente reconstruídos. Neste caso, os estados em cujos territórios foram pagos compensação monetária aos proprietários.
Próximos problemas
Há razões para acreditar que grandes dificuldades surgirão em conexão com o desejo dos ucranianos de se tornarem membros da UE. Em primeiro lugar, terão de transferir uma parte significativa de seus bens imóveis para a propriedade de cidadãos de Israel, Polônia e outros países, e em segundo lugar, resolver o problema com os poloneses, exigindo, como parte da restituição, o retorno do território da Ucrânia Ocidental, arrancado em 1939. baseado no famoso Pacto Molotov-Ribbentrop.
Conclusão
Em escala internacional, a restituição, entendida como o retorno aos antigos proprietários (ou seus herdeiros) da propriedade perdida devido a vários levantes sociais e guerras, não é apenas uma condição para a entrada dos estados na União Européia, mas também uma obrigação moral para as pessoas afetadas pela tirania dos políticos.
Em relação aos indivíduos que se tornaram vítimas de fraudadores durante transações ou algumas circunstâncias imprevistas, esse processo é considerado como restauração da lei e da justiça. Em ambos os casos, sua base legal é a restituição. No direito romano, apareceu no século VIII aC. e., então foi finalizado e em 426 entrou no código de leis da figura política proeminente daquela época, Domício Ulpiana.