A forma de responsabilidade política pode ser muito diferente. Geralmente é acompanhado por medidas coercivas contra o estado violador e implica responsabilidade. As formas de responsabilidade política são as seguintes: represálias, retortions, donos de restaurantes, satisfação, expulsão ou suspensão de filiação em uma organização internacional e, finalmente, o agressor é suprimido pela força. Além disso, medidas coercitivas na forma de sanções podem ser aplicadas ao estado violador.
Terminologia
A responsabilidade política ultrapassa um estado que violou as regras internacionais ou os interesses de outro país, principalmente na forma de retortas. Este é o primeiro passo na forma de uma resposta a ações hostis, muitas vezes restaurando direitos violados. As retortas incluem o recall de embaixadores do estado que decidiram por um ato hostil. Se um país expulsar diplomatas do seu território, esse estado pode responder expulsando o mesmo número de diplomatas.
A responsabilidade política também pode vir na forma de uma retórica, quando qualquer delegação é proibida de entrar no país, incluindo a primeira pessoa do estado ofensor. Todas as visitas planejadas das delegações neste caso são canceladas. A responsabilidade política do segundo nível é represálias. As represálias desarmadas são ações coercitivas legítimas, são proporcionais ao dano infligido e, em tamanho, são exatamente as mesmas que podem dar plena satisfação à parte cujos direitos foram violados.
Outras formas
As represálias como uma forma de responsabilidade política podem ser expressas em quebra ou suspensão de relações diplomáticas, bem como na introdução de um embargo, isto é, uma proibição da importação de matérias-primas e bens do território de um país que viole regras de boa vizinhança. Estas não são todas subespécies de represálias, existem muitas delas. Além disso, a satisfação se aplica à responsabilidade política, o que significa satisfação. Nesse caso, o Estado violador oferece satisfação ao país afetado pelos danos causados à sua dignidade e honra. Isto pode ser um pedido oficial de desculpas, uma expressão de simpatia e arrependimento, garantias de que não há ações ilegais futuras de tal plano, honrando a bandeira e executando o hino do estado que foi danificado - tudo isso é levado a cabo em uma atmosfera oficial e solene. Se a indenização e a restituição não puderem compensar totalmente o dano, é necessária satisfação, que ao mesmo tempo persegue três objetivos: reconhecer suas ações como ilegais, pedir desculpas, punir os responsáveis e impedir novamente tal violação.
Se o estado requer uma forma diferente de responsabilidade política, o restaurador pode ser aplicado - isto é, a restauração pelo violador de um objeto material danificado. Por exemplo, você pode exigir a restauração da qualidade anterior da água do rio, devido à culpa do agressor deixar de beber. A suspensão de privilégios e direitos é uma medida muito dura. O processo político é baseado na participação em várias organizações internacionais, e a privação ou suspensão de membros em muitos deles é a falta do direito de representar, receber assistência, serviços e afins. Assim, em 1940, a URSS foi expulsa da Liga das Nações para a guerra na Finlândia.Esta é uma medida extrema, que prevê responsabilidade política no direito internacional.
Na Rússia e outros países
Dentro do Estado, existem também vários tipos de responsabilidade política, que podem se estender aos órgãos dos municípios e do estado. Por exemplo, a responsabilidade política do parlamento termina com a sua dissolução. O mesmo se aplica à assembléia legislativa de todos os assuntos da Federação. Em alguns países (Ucrânia, Polônia), a dissolução é fornecida se este organismo não aceitar o orçamento de estado a tempo, não formar um governo ou não começar a trabalhar a tempo após a eleição. Na Rússia, a lei estabelece a responsabilidade política do governo e dos órgãos legislativos de todas as entidades, bem como dos chefes das administrações, dos órgãos representativos e dos municípios. Corpos que violam a Constituição ou leis da Federação Russa são dissolvidos, e os chefes de administração e prefeitos são privados de seus cargos.
Além disso, os próprios eleitores podem lembrar os membros do parlamento e assembléias legislativas de entidades constituintes da Federação, governos locais, conselhos e semelhantes. Os órgãos representativos podem privar um mandato e, depois disso, os membros do parlamento são frequentemente sujeitos a responsabilidade penal. A responsabilidade política do presidente está prevista na forma de impeachment, como na Rússia, nos EUA e em alguns outros países, sob a forma de recall precoce, como na Áustria, a demissão do tribunal pelo tribunal, como na Itália. Somente após este procedimento a responsabilidade civil e outras penalidades serão aplicadas aos presidentes. As monarcas, obviamente, nunca assumem nenhuma responsabilidade e não estão sujeitas ao impeachment. Os ministros podem ser acusados de um voto de não confiança como um motivo para demissão com uma resolução de censura e demitido. O governo pode ser demitido pela vontade do presidente em muitos países. Tanto o governo como os ministros podem estar sujeitos a responsabilidades criminais e disciplinares. Mas a responsabilidade legal não vem imediatamente, a responsabilidade política deve preceder.
Poder e pessoas
O processo político tem suas próprias características. Existem corpos e funcionários que não estão sujeitos a responsabilidade política, por exemplo, juízes. Eles podem ser chamados pelos eleitores (mas isso é raro). A responsabilidade das autoridades para com o povo é um princípio político, o que significa que aqueles investidos de autoridade devem necessariamente ser responsáveis por todas as consequências de suas próprias ações. Este item é atualmente muitos políticos russos e partidos políticos incluem em seus programas. A Constituição Estalinista de 1936, que declarou responsabilidade política e legal, afirmou em particular que se dizia que um deputado deve se reportar a seus eleitores e pode ser chamado a qualquer momento por decisão da maioria. Desde então, o conceito de responsabilidade política não foi revisado, mas, na prática, mudanças irreversíveis ocorreram com ele. Nada como agora existe em qualquer lugar - nem na Rússia, nem na Europa, nem nos EUA.
Como poderia ser
Um mecanismo específico prometendo a implementação prática de tal responsabilidade das autoridades às pessoas foi proposto várias vezes, mas não foi adotado: trata-se de uma lei especial, segundo a qual o povo pode condenar tanto o governo quanto o presidente; e a introdução do controle por meio de referendo, quando termina o mandato do presidente e dos deputados, com três possíveis avaliações: “merecendo punição”, “sem consequências”, “merecendo o incentivo”. O estadista que recebeu o último grau é declarado um herói, com o segundo grau saindo de férias, e com o primeiro, qualquer oficial do governo pode ser preso.Mas as pessoas em nenhum país têm o status de relações jurídicas com o governo existente, não são organizadas como um todo, os direitos de cada um não são garantidos.
Um referendo sobre a introdução de tal emenda à Constituição não poderia ser realizado na Rússia. Uma coisa é boa que, apesar das sanções, a Crimeia ainda é nossa, já que foi possível organizar tal referendo. O conceito proposto em relação ao mecanismo de controle sobre a responsabilidade das autoridades corresponde a todos os princípios da governança democrática, quando em primeiro lugar estão os interesses da causa, e não os desejos das autoridades superiores. Mas, para implementar esse controle, as pessoas precisam obter o status do assunto das relações jurídicas com as autoridades, e esse pessoal deve ser guiado por padrões legais, que também devem estar sujeitos ao controle. E se você não cumprir as normas dispositivas e peremptórias da lei, o direito de todos nunca será garantido.
Provisão de responsabilidade internacional
Um ato ilícito cometido por um sujeito de direito internacional implica responsabilidade internacional. Se um estado viola obrigações ou vai além do direito internacional, dependendo das circunstâncias, vários tipos de relações jurídicas podem ser aplicadas a ele. Responsabilidade política no direito internacional dita o seguinte:
- As entidades são responsáveis por sua própria conduta em relação às suas próprias obrigações legais internacionais.
- Se um ato ilícito foi cometido sob a direção ou controle de outra entidade, o estado controlador também assumirá responsabilidade internacional.
- A responsabilidade pode resultar em violações de qualquer obrigação legal - seja uma regra habitual do direito internacional, um acordo ou um princípio geral de direito.
- A responsabilidade internacional ocorre mesmo que um ato ilícito possa ser expresso pela ação ou inação ativa do sujeito.
As medidas coercivas são previstas pelo direito internacional e aplicadas na ordem processual estabelecida a entidades que tenham cometido infrações com relação a essas normas.
Sanções
A responsabilidade legal internacional dos estados é considerada de duas formas - política e material. A primeira é geralmente acompanhada de medidas coercivas contra o Estado que cometeu a infração e é sempre combinada com responsabilidade material. As sanções são medidas coercivas e são aplicadas por organizações internacionais regionais e universais, como a ONU, a OUA, a ICAO, bem como grupos de estados ou estados individuais.
O alcance e os tipos de sanções dependem principalmente dos danos causados e da gravidade do crime cometido pelo Estado. O estado agressor pode receber restrição de soberania, exclusão de certa parte do território, guerra, ocupação, desmilitarização parcial ou completa de parte do território ou de todo o país, redução de armamentos e forças armadas em tamanho e tipos, até proibição de posse de um ou outro tipo de armamento ou forças armadas, restrição jurisdições em casos relativos à responsabilidade de criminosos de guerra, e muito, muito mais.
Da Carta da ONU
Um ataque à paz entre os povos e a segurança é punível com as sanções previstas nos artigos 39, 41, 42 da Carta das Nações Unidas, bem como as cartas de muitas organizações regionais. A mais alta forma de responsabilidade política do país sempre foi a privação da soberania do Estado, quando representantes dos países vitoriosos exerceram o poder supremo. Este foi o caso no Japão e na Alemanha, quando assinaram a rendição incondicional. Deve-se notar que as sanções são puníveis por um país que cometeu um crime grave contra a humanidade.Em outros casos, tais sanções são inaceitáveis para serem consideradas legítimas, já que por si mesmas são uma reação da comunidade internacional a atos ilícitos cometidos intencionalmente.
Assim, as sanções foram completamente aplicadas injustamente nos anos noventa do século XX ao estado do Iraque, quando suas forças armadas foram derrotadas. O país recebeu ordens para retirar as tropas das fronteiras do Kuwait, proibiu-se o uso de armas químicas e de mísseis, inspeções internacionais no estado observaram a eliminação de ambos, o movimento de tropas, a contagem de armas e assim por diante. Ou seja, o país foi completamente privado de soberania e, de acordo com informações falsas, todos se lembram do tubo de ensaio mostrado na ONU.
Exemplos de Sanções
As sanções podem certamente ser introduzidas e implementadas, se o Conselho de Segurança decidir. Podem ser muito duras, até ao bloqueio económico, que, por exemplo, a Arménia e a Turquia sofreram durante uma década na Turquia e no Azerbaijão (e também - a sua legitimidade é muito, muito controversa). A cessação das relações econômicas e diplomáticas, juntamente com o bloqueio ferroviário, aéreo, marítimo e o bloqueio dos meios de comunicação - rádio, televisão, telégrafo, correio ... No momento, algo semelhante está acontecendo com a RPDC, que até agora não perdeu sua compostura e presença de espírito. A Rússia está sob sanções desde 2014 e, com razão, eles não interferem em nada.
Mas algo mais está sendo empreendido com o estado do Kuwait, para o qual todos os países do mundo árabe, exceto Turquia, Irã e Iraque, anunciaram um boicote e um bloqueio. Aqui o Kuwait, apesar de sua miríade de riqueza, pode não ser capaz de resistir a sanções. Então a mais rica Líbia caiu, o Afeganistão foi completamente derrotado. Aparentemente, a comunidade mundial está destinada a destruir a unidade no Oriente Médio, elaborou planos de "longo prazo" e está gradualmente percebendo-os. E a responsabilidade política no direito internacional pode ameaçar qualquer um, mas não aqueles que usam esse direito. Há países que não têm medo de qualquer responsabilidade.
Responsabilidade
Um país tem responsabilidade material em caso de violação de obrigações internacionais que causaram danos materiais a outro país. Formas de tal responsabilidade são reparações, restituições e substituições. O primeiro requer compensação por danos materiais na forma de serviços, bens e dinheiro. O volume e o tipo de reparações são estabelecidos de acordo com os tratados internacionais.
Na maioria das vezes, as reparações não cobrem completamente a quantidade de danos. Por exemplo, por decisão da Conferência da Crimeia em 1945, as reparações alemãs totalizaram vinte bilhões de dólares, o que não pode ser comparado com as perdas que a União Soviética sofreu como resultado da agressão nazista. E o acordo para acabar com a horrível guerra de 11 anos no Vietnã diz que os Estados Unidos são apenas obrigados a "contribuir" para a economia destruída do país e de toda a Indochina.
Conclusões
Qualquer tipo de responsabilidade requer a participação do Judiciário, que pode autoritariamente determinar se um crime ocorreu ou não. Dentro do país, pode ser um tribunal supremo ou constitucional, um tribunal especial ou algo similar para estabelecer objetivamente uma ofensa ou sua ausência, que servirá ainda como base para a aplicação de certas medidas coercitivas.
Enquanto isso, a participação do Judiciário em trazer para a responsabilidade política não está prevista, a responsabilidade internacional é explorada pelas organizações, e dentro dos países, incluindo europeus e americanos, este postulado não funciona. Na Holanda, as autoridades calmamente ignoraram a decisão do referendo sobre a Ucrânia, por exemplo. E somente na Grã-Bretanha o Brexit parece ocorrer, embora seja improvável que esteja nos volumes que o voto popular exigiu.