Características do interrogatório da vítima no julgamento

Interrogatório é uma ação processual que visa obter informações de um sujeito que tenha informações relevantes para o processo. É considerado o meio mais comum de coletar evidências. No entanto, esta ação é a mais difícil de todas as medidas investigativas. Considere ainda características do interrogatório da vítima, testemunha, suspeito e acusado.

Especificidade

Antes de considerar características do interrogatório de testemunhas e vítimas, assim como outros participantes, é necessário determinar a gama de tarefas que são resolvidas durante a ação investigativa. Seu objetivo principal é obter a quantidade total de informações verdadeiras sobre o evento. O processo de formação do testemunho é realizado no nível mental. Ao longo de sua duração, uma pessoa é influenciada por uma variedade de fatores subjetivos e objetivos. O investigador deve entender bem o seu efeito. Um funcionário autorizado a conduzir uma conversa com o assunto é obrigado a conhecer as características táticas do interrogatório de vítimas e testemunhas. As técnicas desenvolvidas pela prática nos permitem enfraquecer o impacto negativo de vários fatores na confiabilidade e integridade das informações, para preencher as lacunas que surgiram sob sua influência. Eles ajudam a agilizar a reprodução das informações armazenadas na memória.

Assunto

É formado por circunstâncias que o investigador pretende descobrir. Dependendo do status e, portanto, até certo ponto e sobre o assunto, o interrogatório de uma testemunha, vítima, acusado ou suspeito é distinguido. Como tipos separados, uma conversa com um especialista e um cara a cara se destaca.

Condições

Uma ação investigativa destinada a obter a quantidade total de informações confiáveis ​​sobre um evento pode ser eficaz somente se vários princípios forem observados. Eles são:

1. Atividade de Interrogação. Consiste no fato de que o investigador deve manter firmemente a iniciativa durante a conversa, usar habilmente as técnicas, seguindo rigorosamente as exigências legislativas.
2. Determinação do interrogatório. Isso significa que a conversa é realizada para resolver tarefas predeterminadas específicas. Sua formulação é determinada pela apresentação precisa do investigador sobre o assunto da interrogação, o desejo de atingir o objetivo principal, a capacidade de escolher as técnicas e os meios apropriados.
3. Completude e objetividade. Eles são expressos no fato de que o investigador não pode, a seu próprio critério, reduzir a quantidade de informações recebidas, alterar o conteúdo das informações para adequá-las às suas ideias, impor sua própria opinião sobre o assunto. Uma das garantias de objetividade é a proibição da formulação de questões importantes. A completude do interrogatório é assegurada pela exigência de registro literal das informações recebidas.

Além disso, o investigador precisa conhecer as características psicológicas do interrogatório de vítimas e outros participantes envolvidos no caso. Igualmente importante é o nível cultural, educacional da pessoa, suas visões, profissão, atividade social. Sem levar em conta esses fatores, é impossível estabelecer contato com um cidadão, o que, por sua vez, é uma das condições para a efetividade de uma ação investigativa.

Classificação

Na prática pode ser realizado:

1. Interrogação inicial. Durante esse período, as circunstâncias do evento são totalmente esclarecidas. A exceção é quando a obtenção de toda a quantidade de informações é impraticável por razões táticas.
2. Conversa repetida. Durante o processo, o investigador descobre novamente as circunstâncias (todas ou algumas) que a pessoa já mencionou. Os objetivos da segunda conversa são detalhar as informações já recebidas, refiná-las, comparar novas evidências com as anteriores para identificar possíveis contradições.
3. Interrogatório adicional. Em contraste com a conversa repetida, no curso dela novas circunstâncias são esclarecidas, isto é, informações que não foram mencionadas anteriormente. A tarefa de interrogação adicional é a conclusão dos dados. Pode ser construído de acordo com o esquema de “pergunta-resposta” sem apresentação livre por uma pessoa de informação conhecida por ele.

O investigador extrai os dados iniciais da conversa de fontes operacionais, materiais de casos, registros de arquivos. Ele tem o direito de solicitar tais dados no local de estudo ou trabalho da pessoa, se eles puderem se tornar sujeitos de interrogatório e se preocuparem com o cidadão pessoalmente.

Planejamento

A preparação para interrogatório é considerada um estágio integral. Durante esse período, as informações são coletadas, a escolha do lugar e da hora, o método de chamar a pessoa, o suporte técnico, etc. Como mencionado acima, o investigador deve saber características das táticas de interrogatório de vítimas e outros participantes no caso. Para atingir esse objetivo, o funcionário usa várias técnicas durante a conversa. No entanto, sua eficácia dependerá de quão estruturada será a interrogação. A este respeito, um plano é elaborado durante a preparação. É especialmente necessário nos casos em que uma interrogação complexa é realizada, envolvendo o esclarecimento de um grande número de circunstâncias, o uso de uma quantidade significativa de informações, incluindo operacional. O plano precisa formular questões-chave. Na prática, os seguintes tipos são usados:

1. Esclarecendo. Eles estão prontos para concretizar a informação.
2. Reminiscente de. Essas perguntas visam a reviver a memória do sujeito através da convocação de qualquer associação.
3. Controle. Eles estão definidos para verificar as evidências obtidas anteriormente ou para descobrir informações sobre sua conduta.
4. Revelando. Eles são destinados a estabelecer informações falsas.

As perguntas devem ser formuladas para que as respostas a elas não sejam monossilábicas (como "sim" ou "não"). Ao mesmo tempo, eles devem ser específicos, claros e compreensíveis, diretamente relacionados ao assunto do interrogatório. Particular importância deve ser dada à sua validade e seqüência lógica.

Escolha do momento

É realizado levando-se em consideração a materialidade da informação que, como sugere o pesquisador, o sujeito tem, além do status processual, papel no evento, relações com outras pessoas que também estão sujeitas a questionamentos. A determinação do momento também é influenciada pela sequência selecionada de conversas com outras partes do caso, os interesses de sigilo, a natureza e o grau das experiências que o cidadão experimentou.

Duração

A interrogação não pode continuar por mais de quatro horas sem pausa. O requisito correspondente é encontrado no artigo 187 do CPC. Continuação da conversa é permitida após o intervalo, com duração de pelo menos uma hora. Durante este tempo, o cidadão deve comer e descansar. A duração total do interrogatório não pode exceder 8 horas. Se houver provas, a duração da conversa é determinada de acordo com a opinião médica.

Lugar e método de chamar

A decisão sobre a questão de determinar exatamente onde o interrogatório será conduzido é realizada individualmente. A conversa pode ser realizada no local de investigação ou no local da pessoa chamada. Além disso, em qualquer caso, o investigador deve se esforçar para garantir que os requisitos para o ambiente de interrogação sejam atendidos. Quanto aos métodos de convocação, o funcionário escolhe aquele que é mais adequado para a situação específica e poderá estabelecer contato efetivo com o assunto, manter em sigilo o fato do convite de outras pessoas, realizar o evento no momento certo e no local apropriado.De acordo com as disposições do artigo 188 do Código de Processo Penal, um cidadão pode receber uma intimação (pessoalmente ou por meio de comunicação). Em alguns casos, a lei permite o acionamento forçado.

Características do interrogatório de uma vítima menor ou testemunha

A dificuldade de obter depoimentos de pessoas com menos de 18 anos é determinada por vários fatores. Primeiro de tudo, o investigador deve levar em conta características psicológicas do interrogatório da testemunha e da vítima essa idade. Pessoas com menos de 18 anos de idade são distinguidas pelo aumento da sugestionabilidade, pouca experiência de vida e instabilidade de comportamento. Tudo isso muitas vezes leva a uma avaliação incorreta do evento como um todo ou de algumas circunstâncias individuais do que aconteceu. A este respeito, o investigador deve prestar especial atenção à preparação da conversa. Ao traçar um plano, é necessário levar em consideração o nível do desenvolvimento de um adolescente, o grau da influência de adultos nele, e o caráter específico. Esses fatores serão decisivos ao escolher um local de conversação.

Recomendações

Considerando características do interrogatório de uma vítima menor ou outra parte do caso, você deve prestar atenção aos detalhes da escolha do local. Com crianças pequenas, é melhor conversar em um ambiente familiar. Pode ser uma escola, DOW. Em alguns casos, é aconselhável chegar a sua casa. As crianças muitas vezes têm medo da situação oficial, sentem-se deprimidas com isso. É necessário levar em conta a fatigabilidade rápida, a incapacidade da criança de se concentrar em um assunto por um longo tempo. A este respeito, o interrogatório não deve ser feito por muito tempo ou os intervalos devem ser organizados. Quanto às pessoas de 15 a 17 anos, ao contrário, elas serão estimuladas pela situação oficial a prestar testemunhos verdadeiros.

Comportamento do investigador

Considerando características do interrogatório de uma vítima menor ou testemunha, um funcionário autorizado do Departamento de Transporte Aéreo deve se comportar de maneira calma e amigável. No entanto, ele precisa ser persistente e firme, autoconfiante. Tal comportamento garante o estabelecimento do contato necessário com um adolescente ou criança, tem confiança, inspira respeito ao pesquisador. O nervosismo de um funcionário, os colapsos com mais freqüência do que durante os interrogatórios de adultos, levam à amargura e ao medo. Um adolescente ou uma criança começará a ficar confuso em seu depoimento, dar informações falsas. Às vezes ele pode até mesmo se caluniar.

Testemunho falso

Considerando características do interrogatório de testemunhas e vítimas com menos de 18 anos, o investigador deve facilitar a transição de informações falsas para informações verdadeiras. Esta tarefa é realizada esclarecendo as causas e explicando a possibilidade, a necessidade de mudar suas palavras no interesse da investigação e para facilitar sua situação. Vale a pena dizer que falsos testemunhos de crianças menores de 14 anos podem ser causados ​​não apenas por uma relutância consciente em dizer a verdade. A razão é muitas vezes auto-hipnose, uma influência crescente de adultos. Algumas informações podem ser inventadas por uma criança. Como o principal meio de incriminar em uma mentira, métodos especiais de influência emocional são usados. Em tais situações, as técnicas de persuasão lógica são frequentemente ineficazes. Então, o interrogatório repetido é freqüentemente usado. Se durante a criança repetir com precisão todas as palavras ditas por ele anteriormente, enquanto usa expressões que não são características de crianças de sua idade, o investigador pode assumir que tal evidência é uma conseqüência da influência de adultos. Se forem encontradas diferenças significativas nas informações obtidas durante as primeiras e repetidas interrogações, o funcionário tem o direito de concluir que o adolescente forneceu informações que não são verdadeiras. Como regra, circunstâncias fictícias são mal guardadas na memória. Ao mesmo tempo, o investigador deve levar em conta a influência impressionante de suas perguntas. Nesse sentido, ele deve formulá-las da maneira mais precisa e correta possível.

Características do interrogatório da vítima e testemunha: procedimento de registro

Antes do início da ação de investigação, o oficial do corpo de VD verifica os documentos pessoais do cidadão. Depois disso, seus deveres, direitos e responsabilidades são explicados ao último. O curso da conversa, bem como todos características de interrogação da vítima gravado no protocolo. O testemunho do sujeito é registrado na primeira pessoa. Sempre que possível, eles são escritos palavra por palavra. O protocolo deve conter todas as perguntas feitas ao cidadão e as respostas recebidas dele. O documento registra os fatos da apresentação de provas para a pessoa, incluindo material, documentos, o anúncio de seu conteúdo, reprodução de gravações (áudio / vídeo), evidências obtidas dele. Se a conversa foi conduzida usando meios técnicos, o protocolo deve indicar informações sobre eles. Após o interrogatório, o documento é apresentado à pessoa para revisão ou lido em voz alta. Um cidadão tem o direito de exigir acréscimos e emendas ao seu testemunho. Após a releitura ou audição, o sujeito confirma a veracidade das informações com sua assinatura. Se o documento é composto em várias páginas, ele é colocado em todas as páginas. Além disso, o protocolo deve ser assinado por outros participantes do interrogatório.

Conversa com a vítima

Por seu status, a vítima é considerada uma pessoa interessada no resultado do processo. Sua situação especial é amplamente determinada pelas experiências peculiares associadas ao evento. A este respeito, específico características do interrogatório da vítima. Em forense Muita atenção é dada às qualidades pessoais dos sujeitos envolvidos no caso. Em particular, o medo, a dor, o desejo de parar o ataque, a tensão, o sofrimento que ocorreu no momento do crime são levados em conta. Particularmente difíceis são conversas com pessoas que são vítimas de estupro. Características do interrogatório da vítima em processo penal consistem no fato de que uma pessoa pode experimentar lapsos de memória. Eles são determinados precisamente pelas experiências mais fortes que o sujeito teve durante o assalto. Considerando características do interrogatório da vítima em crimes De fato, o seguinte deve ser observado. Em alguns casos, informações fornecidas por vítimas de crimes podem causar perdas irreparáveis. Tais situações ocorrem com o início da amnésia temporária. Ela, por sua vez, pode ser causada por experiências internas e influências externas. Por exemplo, se um cidadão sofreu danos corporais graves, ele pode perder sua memória. Às vezes, no testemunho, pode haver algum exagero, uma generalização da informação inicial. Muitas vezes, a vítima do crime, não querendo isso, estipula o inocente. Estas circunstâncias constituem importantes características do interrogatório da vítima em processos judiciais.

Métodos

Considere alguns características das táticas de interrogatório de vítimas. Ao conversar com a vítima, o investigador deve levar em consideração o grau de experiência e os fatores que determinam sua condição em um determinado momento. Em muitos casos, trabalhar com a vítima imediatamente após o crime pode não apenas não ser eficaz, mas também interferir na obtenção de informações confiáveis ​​e completas sobre o evento. Dado isso, é aconselhável não se apressar em conversas. Enquanto isso, a situação nem sempre permite atrasar o interrogatório. Em tais casos, é aconselhável fornecer um local onde uma segunda conversa será realizada. Deve ser um ambiente calmo. Além disso, depois de um certo tempo, as experiências perderão a nitidez, a memória pode adquirir a capacidade de reproduzir, temporariamente perdida mais cedo. Características do interrogatório da vítima intimamente relacionado com os problemas de ativação do cérebro.Para resolvê-los, o investigador precisa explicar ao cidadão a importância de obter as informações mais completas sobre o ato e as pessoas envolvidas nele. O funcionário deve garantir que o objetivo da conversa - a coleta de informações confiáveis ​​- seja temporariamente capaz de suplantar as experiências que interferem na conversa.

Pontos importantes

Considerando características de interrogação da vítima, deve-se notar que, em alguns casos, o sujeito pode silenciar sobre algumas circunstâncias, fornecer dados falsos, recusar seu testemunho. Tudo isso pode ocorrer devido à relação específica entre a vítima e o ofensor, medo de retribuição, covardia, etc. Além disso, não devemos esquecer a possível desconfiança da pessoa para as agências de segurança pública. Muitas vezes, as vítimas de agressões expressam dúvidas de que as agências de segurança pública possam encontrar o culpado e puni-lo por lei. É extremamente importante descobrir os motivos pelos quais o sujeito fornece informações incorretas ou fica em silêncio sobre algo. Apenas levando em conta todas as características do interrogatório da vítima, o investigador poderá obter informações confiáveis ​​e completas sobre o evento.

Conclusão

O trabalho do investigador é principalmente atividade mental intensa. O funcionário precisa saber sobre muitos fatores para entender seu impacto nas pessoas em uma determinada situação. Na prática, métodos comprovados e técnicas de interrogatório são usados ​​para obter rapidamente as evidências necessárias no caso.