A menor menção à eutanásia já é capaz de provocar uma reação tempestuosa da sociedade. Além disso, esse processo se torna uma causa de constante debate entre advogados, médicos, psicólogos, políticos e especialmente os crentes.
Alguns concordam que este procedimento é uma necessidade, outros mostram uma atitude nitidamente negativa em relação à eutanásia, o que equivale a um assassinato intencional. Existe justificativa para o assassinato "misericordioso"? Quem são eles, médicos realizando tal "dever" - carrascos ou salvador? Considere os prós e contras.
O que é eutanásia?
"Morte fácil e indolor" - essa é a definição outrora dada à eutanásia pelo filósofo inglês Francis Bacon. Traduzido literalmente, esta palavra significa "boa morte". No entanto, no mundo moderno, ele é associado mais com o "assassinato para o bem" do que com a morte independente.
A eutanásia é uma ação dirigida a um paciente terminal que leva à morte. Seu principal objetivo é aliviar a dor insuportável e o sofrimento físico.
"Absolutamente humano", muitos dirão. No entanto, aqui não é sem problemas. Em particular, os opositores da eutanásia são diariamente bombardeados com cartas e apelos do Ministério da Saúde de alguns estados, tentando indicar a imoralidade dessa ação. É por isso que o problema da eutanásia ainda é agudo no mundo moderno e, até hoje, a "morte fácil" foi legalizada em apenas alguns países do mundo.
História de legitimação
Hoje, os países onde a eutanásia é permitida podem ser contados nos dedos de uma mão. Mas, mais recentemente, no período pré-guerra, esse fenômeno foi ativamente apoiado por todos os estados europeus.
A própria ideia de eutanásia não é nova. Foi usado na época de Esparta, quando bebês “inadequados” foram jogados no abismo. O mesmo pode ser dito dos Chukchi, que deliberadamente tiraram a vida de crianças recém-nascidas fracas, supostamente inadequadas para a vida nas duras condições do clima do norte.
Antes da Segunda Guerra Mundial, ninguém falou a favor e contra a eutanásia - ela foi distribuída em quase toda parte. Até mesmo o mundialmente famoso Sigmund Freud terminou sua vida de maneira similar. Ele sofria de câncer de palato incurável e não estava mais disposto a suportar a dor intolerável.
O significado desse fenômeno foi distorcido pelo regime nazista na Alemanha, quando Adolf Hitler assinou um decreto secreto afirmando que “todas as formas de vida indignas deveriam ser sacrificadas”. Nos próximos 6 anos, até seis centros especializados foram criados no estado, nos quais, segundo algumas estimativas, até 1 milhão de pessoas foram mortas.
Hoje, o hype em torno da "boa morte" diminuiu. Até agora, é proibido na maioria dos países do mundo, e a questão de sua legalização está apenas no estágio da discussão ativa. Por exemplo, a eutanásia na Rússia está sendo ativamente estudada com base no Instituto Estadual de Problemas Complexos de Tanatologia e Eutanásia.
Tipos de eutanásia
A eutanásia moderna é dividida em dois tipos - passiva, implicando a cessação do atendimento médico; e ativo, durante o qual o paciente recebe meios especializados que causam uma morte imediata e indolor.
A eutanásia médica ativa pode assumir três formas:
- sem o consentimento do paciente (por exemplo, se o paciente estiver em coma), quando familiares próximos ou o médico aprovarem o procedimento;
- com a ajuda de um médico;
- eutanásia independente, na qual o próprio paciente introduz uma ferramenta ou liga o dispositivo que o ajuda a cometer suicídio.
Eutanásia e religião
A favor e contra a eutanásia, figuras religiosas ativas de várias crenças no mundo estão se expressando ativamente. Alguns deles categoricamente não aceitam a cessação deliberada da vida, enquanto outros, pelo contrário, contribuem de todas as maneiras para isso. Considere algumas opiniões.
Igreja Protestante. Um dos fenômenos mais falados entre os protestantes é a eutanásia. Opiniões sobre isso diferem radicalmente entre representantes de diferentes igrejas. Por exemplo, o alemão luterano categoricamente não aceita este processo, chamando-o de assassinato real. Ao mesmo tempo, a comunidade reformista na Holanda considera esta uma solução progressista e apoia fortemente.
Igreja Ortodoxa Do ponto de vista dos cristãos ortodoxos, isso é suicídio. É assim que a eutanásia é percebida na Rússia, Ucrânia, Bielorrússia e outros países da CEI. “Para um moribundo, o sofrimento é o bem maior”, diz o arcipreste de uma das igrejas do Patriarcado de Moscou.
Igreja Católica Grega. Representantes desta igreja também acreditam que o problema da eutanásia é um fenômeno complexo, e é tolice considerá-lo de um lado. Assim, em 1980, foi lançada a chamada “Declaração sobre a Eutanásia”, que permitiu aliviar o sofrimento das pessoas seriamente doentes, ainda que, como resultado, pudesse levar à morte.
Por outro lado, muitos católicos gregos associam o sofrimento de um homem que está morrendo à dor que Jesus Cristo sentiu durante a crucificação e, portanto, rejeitam completamente o uso da eutanásia.
Outras religiões No judaísmo, a eutanásia é estritamente proibida. Ao mesmo tempo, o Islã é ambivalente sobre esse fenômeno. Os muçulmanos acreditam que acelerar a chegada da morte é um grande pecado, mas os doentes terminais sempre têm o direito de recusar um tratamento ineficaz.
Os hindus e os sikhs negam a eutanásia, mas há uma lei tácita entre eles que permite que pacientes terminais cometam suicídio por conta própria.
Restrições de idade do "direito à morte"
De todos os países onde a eutanásia é permitida, somente a Bélgica, Holanda, Suíça e Luxemburgo legalizaram oficialmente a possibilidade de seu uso em relação às crianças. Em outros estados, a principal restrição é um menor com idade inferior a 18 anos.
No entanto, vale a pena entender que, para obter o direito à eutanásia, você precisa percorrer um caminho difícil. A história conhece casos em que algumas pessoas mentalmente insalubres aplicaram várias centenas de vezes para obter permissão, mas foram recusadas.
Por sua vez, uma mulher que morava na Bélgica, aos 51 anos, ainda obteve permissão para a eutanásia. Ela poderia ter vivido uma vida longa, no entanto, os médicos consideraram que a depressão prolongada por 20 anos foi um diagnóstico sério e uma ocasião para parar o sofrimento moral do paciente.
Humane animal euthanasia: opiniões
Se as pessoas têm o direito de escolher, embora com restrições, os animais de estimação são categoricamente privados disso. A eutanásia animal é um fenômeno onipresente que também causa protestos públicos generalizados.
Por um lado, os donos amorosos entendem como é difícil para o seu animal de estimação no momento de uma doença terrível. Por outro lado, embalar um animal, ninguém pergunta sua opinião, mas porque muitos "defensores dos direitos dos irmãos menores" acreditam que este processo não é nada mais do que matar e crueldade animal.
Não confunda a “boa morte” com a eutanásia intencional de cães e gatos irritantes. Este é um assassinato que é estritamente punível por lei em todos os países do mundo.
Onde a eutanásia é permitida?
Hoje existem opiniões diferentes: as pessoas são a favor e contra a eutanásia. No entanto, apesar disso, já foi legalizado nos países mais desenvolvidos do nosso planeta.Em outros estados, a questão ainda está em discussão, mas alguns projetos de lei já foram submetidos aos parlamentos de muitos países.
Até hoje, a eutanásia é apoiada por:
- Albânia
- Bélgica
- Luxemburgo
- Holanda.
- Suíça
- Suécia
- Luxemburgo
- Alemanha
- Alguns estados dos EUA.
Aliás, os Estados Unidos não legitimaram a eutanásia em nível estadual, confiando essa complexa decisão separadamente ao governo de cada estado. Então, hoje é permitido em Vermont, Washington, Montana e Oregon.
O Japão e a Colômbia têm leis conflitantes quanto à eutanásia. Por exemplo, na Colômbia, a lei foi adotada no final do século passado, mas nunca foi ratificada. No Japão, embora exista uma proibição estrita do processo, há ao mesmo tempo seis critérios que um médico deve seguir, dando ao paciente a oportunidade de morrer legalmente.
Há também países que uma vez aprovaram a lei, mas por algum motivo se recusaram. Estes incluem a França, que apoiou a eutanásia em 2014 e a abandonou completamente na primavera de 2016.
Argumentos para
A eutanásia humana é uma questão moral. As pessoas que apoiam esse fenômeno citam muitos argumentos, dentre os quais os mais vívidos e convincentes podem ser distinguidos:
- Ele permite que você perceba plenamente o desejo de uma pessoa de gerenciar sua própria vida no nível legislativo e ético.
- O princípio básico da democracia é que o homem é o valor mais alto. Portanto, o Estado deve fazer tudo para satisfazer suas necessidades, incluindo o desejo de um cidadão de acabar com sua vida.
- A eutanásia é o maior grau da humanidade. Permite-lhe parar de uma vez por todas o insuportável sofrimento e dor física, que é a base da doutrina do humanismo.
- Os Estados devem perceber este direito a nível legislativo, não para todos os cidadãos, mas apenas para aqueles que realmente querem aliviar o seu tormento.
Além disso, não perca o outro lado da questão, que pode facilmente demonstrar se a eutanásia é necessária. Países que abandonaram completamente este procedimento podem ser entendidos. No entanto, em 40% dos casos, a morte clínica do paciente ocorre como resultado de decisões tomadas pelo médico sobre sistemas de suporte de vida incapacitantes, terminando a medicação e outros tratamentos. Isto é, de fato, os médicos nesses estados arriscam não apenas suas próprias carreiras, mas também a liberdade.
Como você pode ver, a eutanásia é um fenômeno complexo, que definitivamente vale a pena ser considerado de diferentes ângulos, estudando todos os aspectos dos problemas. Só então o único resultado positivo pode ser alcançado.
Argumentos contra
Entre os argumentos a favor e contra a eutanásia, estes últimos ainda lideram em muitos países. Por que muitos recusam o procedimento? Vamos dar uma olhada.
- As visões religiosas são o primeiro fator inibitório. Apesar da diferença de credos no mundo, quase todos eles proíbem o assassinato deliberado, argumentando que "Deus deu a vida e se desfazer dela".
- A luta constante contra as doenças mortais permite que a medicina permaneça imóvel, em constante desenvolvimento, para buscar novos medicamentos e métodos de tratamento. A introdução da eutanásia pode inibir grandemente esse processo.
- Possíveis problemas com pessoas com deficiência física que são um "fardo" para os outros. Seus defeitos podem levar à pressão pública e coerção à "morte fácil".
- A eutanásia pode facilmente tornar-se um dos métodos de cometer um assassinato, bem como levar a abuso de posições oficiais, suborno de pessoal médico, danos intencionais, etc.
- É extremamente difícil entender quando o paciente realmente quer morrer. Stress, depressão prolongada, pressão pública ou ameaças - tudo isso pode fazer com que uma petição seja submetida para resolver o procedimento.
- Casos de cura milagrosa são completamente excluídos.A medicina conhece centenas de casos quando um paciente aparentemente condenado de repente se levantou depois de uma forma grave de câncer ou retornou após um coma de 20 anos: a saúde voltou quando ninguém tinha esperança. Com a eutanásia, tudo isso está descartado.
Finalmente, vale a pena dizer que matar o paciente é completamente contrário ao juramento hipocrático, que afirma que o médico não deve dar um remédio letal e mostrar maneiras de alcançar a morte. Este momento é um fator de frenagem para a tomada de decisão entre os médicos.
Para resumir: a eutanásia é um assassinato?
A eutanásia é definitivamente um problema multifacetado que não pode ser visto de uma perspectiva. É por isso que sua legalização ainda provoca uma ressonância, provocando muita discussão, condenação e críticas.
É claro que, por um lado, sempre podemos concordar com a afirmação de que o desejo de uma pessoa é a lei suprema, que as próprias pessoas têm o direito de administrar suas próprias vidas, independentemente dos preconceitos da sociedade. No entanto, há vários problemas que precisam ser considerados.
Em primeiro lugar, a introdução da eutanásia requer uma forte base legislativa, que, infelizmente, hoje muitos Estados não podem se orgulhar. Em segundo lugar, nem o cristão, nem o muçulmano, nem o mundo hindu aceitam a privação intencional da vida humana, e, portanto, este processo aos olhos dos crentes é um verdadeiro assassinato.
Por outro lado, os médicos que deixam de sofrer pacientes em países onde a eutanásia não é permitida também cometem legalmente assassinato. E isso já é um enorme risco de ser investigado, o que pode levar a conseqüências desagradáveis, incluindo prisão.
Em geral, surge uma questão completamente lógica: vale a pena falar sobre a legalização da eutanásia em muitos países, quando os princípios morais da sociedade são tão instáveis? Vale a pena insistir nisso quando a legislação não é capaz de garantir a segurança e a confiabilidade de médicos e pacientes? Definitivamente não.
Então, o que é eutanásia? Talvez hoje, enquanto a discussão ativa desta questão continua, é impossível encontrar a única resposta correta. Só podemos dizer uma coisa: até que a medicina tenha encontrado uma cura milagrosa para todas as doenças, a “boa morte”, que garante a libertação do sofrimento, não perderá sua relevância.
