Existem algumas formas de poder. Eles têm eficácia diferente na resolução de certos problemas, bem como muitos conceitos. Uma das mais incomuns é a teocracia. O que é isso? Como ela é? Quais são as vantagens e desvantagens desta forma de poder comparada a outras?
O que é teocracia?
Este termo é usado para denotar uma forma de governo em que todo o poder político está concentrado nas mãos de representantes do clero, e é de suma importância. Assim, no país não há separação do poder secular e religioso. A teocracia clássica prevê que o chefe da igreja também lidera o estado, isto é, a religião e a política estão intimamente relacionadas, e freqüentemente uma segue da outra. O governante é uma espécie de governador de Deus na Terra. Exemplos incluem os faraós do antigo Egito, os imperadores dos incas, os califas dos primeiros estados árabes.
A partir disso, já se pode julgar o que constitui a teocracia como uma forma de poder. Isso, é claro, não é toda a informação, e será possível formular plenamente sua visão dessa organização gerencial somente depois de ler o artigo inteiro.
Conceitos teocráticos no passado
Pela primeira vez a palavra "teocracia" é encontrada na composição "Contra Alion", de Josephus Flavius, que foi escrita em 94 dC. Descreve o sistema sócio-político dos antigos judeus. Com o tempo, o significado do termo, assim como seu conteúdo semântico, mudou e mais de uma vez. Diferentes historiadores e filósofos podem encontrar suas várias interpretações. Assim, a teocracia cristã ideal é descrita por Santo Agostinho em seu tratado "Sobre a cidade de Deus". Então, com ele, ela age como um objetivo de desenvolvimento específico. Essa forma de governo deveria trazer paz e graça a todos os cantos do mundo conhecidos pelas pessoas daqueles tempos.
As fontes muçulmanas não podem se orgulhar de tais conquistas. O mais completo é o conceito promovido pelo advogado sunita Abu l'Hassan al-Mawardi. Em seu trabalho, o ponto de vista é considerado que o califa é uma criação divina. Ele protege a fé islâmica e administra justiça justa em todo o mundo. O objetivo de qualquer estado islâmico, que é chamado de califado, é subjugar e converter todos os "infiéis" em muçulmanos. Ao mesmo tempo, um poder de califa unificado e indivisível deve ser estabelecido acima deles. Do ponto de vista desse conceito, ele combina o poder secular do emir e o grande imã espiritual. E acreditava-se que essa forma de poder é a melhor em vista da intervenção divina "literal".
O novo tempo introduziu suas próprias correções e propôs diferentes visões da unificação do poder político e religioso. Então, se considerarmos as realidades russas, o jornalista e filósofo do século XIX Vladimir Solovyov se destacou. Ele promoveu a idéia de unir a monarquia russa com a Igreja Católica, a fim de criar uma teocracia livre universal sobre esta fundação. Mais racional, se tal definição é geralmente aceitável em relação à religião, o filósofo e publicista Nikolai Berdyaev olhou para ele. Ele acreditava que, sob a teocracia política, era necessário considerar o anarquismo. Do ponto de vista econômico, tal sistema é socialismo. E do ponto de vista do misticismo, a teocracia é a autocracia de Deus, que governa seus filhos. Berdyaev ela foi considerada apenas a partir da perspectiva do cristianismo. E a própria sociedade deveria ter consistido de sacerdotes.
Houve certas visões no exterior. Lá, Joseph de Mestra foi capaz de sistematizar o conceito de uma fusão de poder político e religioso em suas obras. Ele era um ardente opositor da Revolução Francesa, então desenvolveu a idéia de construir um estado usando a hierarquia da igreja, encabeçada pelo papa, como exemplo. A religião e a política, do ponto de vista do francês, devem estar intimamente ligadas, uma vez que uma não pode funcionar sem a outra (que foi, com bastante sucesso, refutada pela União Soviética e agora pela República Popular da China).
Quão real é isso?
O utopismo de criar um estado teocrático - em vista da impossibilidade de equiparar o secular e o divino - é muito bem considerado na Teocracia, escrita pela advogada russa contemporânea Salygin. Ele analisou um número significativo de idéias sobre essa forma de poder e forneceu sua própria visão como um sistema de relações religiosas e políticas. Ele não é o único em seu pensamento - a impossibilidade de construir um estado teocrático pleno no mundo moderno sustenta um número significativo de pessoas. Em grande medida, isso se deve à rejeição da sociedade às desvantagens dessa forma de governo.
Exemplos de estados teocráticos
Que países religiosos podem ser encontrados no mundo moderno? Aqueles em que os aspectos “espirituais” têm precedência são Arábia Saudita, Omã, Catar, Irã e Bahrein. Deve-se notar que eles não se consideram como tal. Mas, dada a prevalência significativa dos tribunais religiosos da sharia e procedimentos legais ativos nessas autoridades, eles são de fato, uma vez que eles têm todos os sinais da teocracia. Os exemplos mais recentes de tal organização de assuntos de estado no sentido clássico eram o estado talibã no Afeganistão e o estado islâmico moderno, que estava entrincheirado na Síria e no Iraque. Neste último, a propósito, a teocracia é o suporte e a fundação sobre os quais tudo é construído. Tire a idéia - e o estado vai desmoronar, porque sua composição é muito heterogênea.
A teocracia tem uma chance no futuro?
Não importa o quão estranho possa parecer, mas isso é possível. Esta observação aplica-se à teocracia islâmica. Então, todos os outros em grande escala tipos de religiões ou oprimidos (como na China), ou enfraquecidos, e não há mais necessidade de falar sobre seu domínio mundial (tal situação com o cristianismo). Ao mesmo tempo, o número de representantes do Islã cresceu significativamente recentemente devido a uma explosão populacional entre as massas que praticam essa religião. E cada vez mais frequentemente se expressa a opinião de que, com o tempo, esse cenário pode se tornar uma realidade para a maioria dos países do mundo. Considerando que a teocracia do estado agora existe em toda a Terra em apenas uma variante - o quase-estado do ISIS, não se pode dizer que eles estão muito longe da verdade.
Prós
Deve-se notar que em um estado teocrático todas as pessoas estão unidas por uma única ideologia. Nesta lista de vantagens podem ser consideradas completas.
Contras
Aqui você pode dizer um pouco mais. Para começar, a religião oferece um modelo bastante rígido do mundo, que realmente não quer mudar mesmo diante dos fatos. Além disso, guiados por estados teocráticos que existem no momento, podemos dizer que eles não favorecem realmente a ciência. Mas graças a ela, temos tudo o que temos. Portanto, podemos legitimamente declarar que a forma teocrática de governo é acompanhada por uma desaceleração significativa no progresso, ou, possivelmente, teremos mesmo que falar sobre a regressão da sociedade humana. Além disso, a perseguição de todos os dissidentes é possível (lembramos, por exemplo, a Inquisição Espanhola).
Conclusão
Como você vê, a teocracia é uma forma bastante específica de poder. Mas, do ponto de vista da sociedade moderna, não há necessidade de falar sobre sua eficácia.E para o desenvolvimento da ciência e da nossa sociedade, a teocracia é uma vara muito sólida na roda.
