Jurisdição é ... O conceito e os tipos de jurisdição

Para que todos os fundamentos jurídicos do país tragam o resultado desejado, cada órgão do Estado deve cumprir com precisão as responsabilidades que lhe foram atribuídas. Além disso, isso deve ser feito apenas no âmbito dos poderes concedidos, sem tentar invadir o trabalho de outros órgãos. A jurisdição é uma das ferramentas, cuja utilização garante a implementação deste princípio.

A essência do conceito

Quando se trata de várias organizações públicas e órgãos governamentais, um dos principais critérios para o seu trabalho é determinar os tipos de processos civis que são relevantes para eles. Jurisdição é aquele elemento da consideração do processo civil que cumpre a tarefa de identificar a gama atual de casos para um corpo particular. Esta é uma maneira eficaz de delimitar jurisdições, que tem provado repetidamente sua relevância.

Como exemplo, litígio. Antes de aceitar um processo, cada tribunal deve, em primeiro lugar, verificar se a lei refere a consideração de uma situação específica à jurisdição de outros órgãos. Tal verificação pode ser chamada de definição de jurisdição.

As facetas desse fenômeno legal

A fim de compreender plenamente a essência do processo de determinação de competência em questões civis, vale a pena prestar atenção a várias áreas de atividade, que incluem o conceito e os tipos de jurisdição.

Inicialmente, você precisa entender que tal processo será corretamente atribuído a fatos legais exclusivamente derivados. Quando se trata de escolher uma jurisdição em um caso particular, a decisão é tomada com base em informações de importância legal.

A jurisdição de quaisquer órgãos é estabelecida por vários atos e leis legais, nos quais as regras gerais são estabelecidas, bem como exceções a elas. É com a ajuda deles que, em cada caso específico, a questão é resolvida quanto a qual órgão estará envolvido no caso (executivo, poder judicial, etc.).

Critérios de jurisdição também incluem os seguintes elementos:

• Composição do assunto (aqueles que participam da disputa).
• A natureza do relacionamento controverso. Aqui estamos falando sobre as relações mútuas básicas dos sujeitos no âmbito do relacionamento jurídico material disputado.
• A presença de um acordo celebrado por ambas as partes na controvérsia.
• A controvérsia da lei ou sua indisputabilidade.
• Outro critério é a natureza do ato legal. Neste caso, queremos dizer uma definição de natureza não normativa ou normativa.
• É importante determinar a autoridade que adotou o ato acima mencionado. Faz sentido falar sobre toda a estrutura, ou seja, todas as autoridades envolvidas na adoção do documento.

O conjunto de princípios não termina aí. Em outras palavras, dependendo da situação, é possível usar critérios adicionais na legislação que possam efetivamente distinguir entre áreas de competência.

Tipos de jurisdição civil

Dependendo do fato de que organismo estará envolvido em um caso particular, o processo de identificação da jurisdição relevante pode ser dividido em várias áreas:

• jurisdição de assuntos para organizações públicas (isso inclui a competência de comissões de câmbio, tribunais de arbitragem, etc.);
• judicial (arbitragem ou geral);
• administrativo

Essa distinção no processo de determinar o corpo certo para trabalhar com um caso específico não termina aí.

Jurisdição múltipla

Se continuarmos a falar sobre tal processo como a delimitação de jurisdição, vale a pena notar que a definição de jurisdição também pode ser dividida em exclusiva e plural. O segundo merece mais atenção, pois possui vários tipos:

• Imperativo Este termo é usado para descrever os casos que são considerados por várias autoridades, mas ao mesmo tempo, na ordem especificada por lei. Um exemplo é o procedimento anterior para a consideração de disputas trabalhistas: elas foram inicialmente tratadas pelas comissões relevantes e só então pelos tribunais, além disso, no recurso. Mas o shopping moderno permite que os indivíduos recorram ao tribunal inicialmente, sem tocar no comitê de disputas trabalhistas.
• Jurisdição contratual. Isso não é senão a definição de um órgão jurisdicional por meio do acordo das partes envolvidas.
• Misto Nesse caso, faz sentido falar sobre uma combinação de tipos imperativos e alternativos de definição de competência. Em outras palavras, a pessoa que inicia a disputa pode decidir que várias autoridades consideram seu caso. Mas, mesmo depois de uma decisão final ser tomada dentro da jurisdição escolhida, há sempre a possibilidade de recorrer ao tribunal.
• Alternativa. Isto se refere à possibilidade de determinar um corpo específico por uma pessoa que pretende receber proteção de seus próprios direitos. Anteriormente, a essência desse direito era reduzida a permitir a escolha entre um tribunal de arbitragem e uma jurisdição geral (apenas em certos tipos de casos). Mas, devido à atualização do código processual e à introdução de princípios mais claros para determinar a competência atual, esse tipo de jurisdição praticamente se esgotou.

Quais são os erros

Deve ser entendido que a violação da jurisdição é um problema bastante sério. A lei define os mecanismos desses processos de tal forma que, no caso de uma escolha errada do órgão jurisdicional, todo o caso pode ser cancelado.

Isso significa que todos os esforços que foram feitos antes que a violação fosse detectada são praticamente nulos. Mas uma reação semelhante é possível no início do processo. Por exemplo, se uma disputa iniciada por cidadãos específicos não for da competência do tribunal, a declaração de reivindicação não será aceita inicialmente no estágio de discussão. Em todo caso, deveria ser assim. O resultado será uma transferência de jurisdição, que completará o caso em total conformidade com os requisitos da lei.

Se o erro foi registrado no processo de condução dos negócios, isso será suficiente para interromper o processo.

Jurisdição e jurisdição do tribunal

Inicialmente, qualquer procedimento para determinar a competência judicial pode ser dividido em vários tipos:

• Jurisdição alternativa. Isso se refere à possibilidade de considerar casos civis em vários órgãos jurisdicionais, e não apenas no tribunal;
• Excepcional. Neste caso, estamos falando de verificação de casos civis, o que acaba excluindo a possibilidade de ir a qualquer outro lugar que não o tribunal para proteger nossos próprios direitos.
• A jurisdição contratual é o processo de determinar a competência, que é baseada no acordo das partes de que o caso pode ser considerado na arbitragem.
• Condicional Esse processo exige uma solução extrajudicial de uma disputa antes que uma audiência formal seja iniciada.

A distinção, como você pode ver, é bastante competente, o que permite determinar rapidamente a autoridade relevante para um processo específico.

O que importa o tribunal considera?

Tendo em mente que a jurisdição é, de fato, a definição da jurisdição mais adequada, faz sentido considerar situações em que os cidadãos devem se dirigir especificamente ao Judiciário.

Se prestarmos atenção à legislação, podemos distinguir os seguintes tipos de casos:

• Disputas que surgiram devido ao trabalho, família e relações civis. Ao mesmo tempo, pelo menos um dos participantes deve ser cidadão.
• Casos baseados no art. 231 Código de Processo Civil são considerados competência judicial, embora sejam o resultado de relações jurídicas administrativas.
• Procedimentos relativos a litígios surgidos com base em contratos de entrega de bens por ligações aéreas e ferroviárias diretas entre várias empresas, empresas, por um lado, e autoridades de transporte aéreo e ferroviário, por outro. Tais disputas surgem, em regra, de acordos internacionais.
• Corrigido no art. 245 casos GIC de produção especial.

Em alguns casos, os tribunais podem considerar outros tipos de disputas, que foram refletidas na legislação da Federação Russa.

Mudança de jurisdição

Se considerarmos a situação dentro do poder judiciário, vale a pena notar que no caso em que se descobriu que a disputa entre a competência do tribunal selecionado era inconsistente, a transferência do caso para outro órgão não ocorrerá. Isto é, se um caso em seu tipo pertence à jurisdição de outro órgão judicial, ele permanecerá antes do primeiro.

A mudança de jurisdição neste caso só é possível com um erro, de acordo com a segunda parte do art. 33 GIC. Além disso, é permitido apresentar uma queixa particular para transferir o caso para outro tribunal ou para receber uma recusa de transferência. Mas se um redirecionamento foi feito, o processo deve continuar em qualquer caso. Ao mesmo tempo, a legislação não permite iniciar disputas sobre jurisdição.

Relevância da jurisdição judicial

Obviamente, os direitos do cidadão comum precisam ser protegidos e confiáveis. É um processo legal moderno e executa tal função. Além disso, os cidadãos podem confiar em julgamentos competentes e objetivos, não apenas nos casos descritos no art. 25 Código de Processo Civil, mas também em quaisquer situações de conflito. Estamos falando da violação de liberdades e direitos como resultado das ações de quaisquer órgãos governamentais e autoridades estatais, organizações e indivíduos.

Portanto, no processo de determinar a competência judicial, independentemente do fato de que relação jurídica tenha causado a disputa, um indivíduo pode contar com a consideração do caso. Na ausência de um procedimento diferente estabelecido por lei, a liberdade e o direito de qualquer cidadão estará sujeito à proteção judicial.

Possíveis exceções

Não há tantos casos que não estejam sob a jurisdição do tribunal. Um exemplo é quase todas as disputas coletivas de trabalho entre um sindicato ou funcionários de uma empresa e a administração de uma empresa. Tais casos não estão sujeitos a jurisdição judicial e estão sujeitos a consideração especial.

Se considerarmos os processos individuais de trabalho, então, neste caso, os tribunais não podem resolver disputas de altos funcionários que foram eleitos, nomeados ou aprovados em seu cargo pelo órgão supremo da Federação Russa ou pelo poder do Estado. Procuradores, juízes, bem como seus adjuntos e assistentes, se enquadram nessa categoria exclusiva.

Resumo

Tendo examinado o sistema de separação de competências entre diferentes órgãos, pode-se argumentar que os métodos para determinar a jurisdição são bastante práticos. No entanto, para evitar mal-entendidos durante a solução de controvérsias, faz sentido estudar cuidadosamente os princípios descritos acima e as exceções indicadas na lei.