Jurisdição de casos criminais: conceito e tipos. Código de Processo Penal da Federação Russa

Determinar a jurisdição de casos criminais freqüentemente causa dificuldades para os participantes do processo. Nem todo mundo sabe em qual corpo e em qual composição de pessoas autorizadas os materiais devem ser considerados. Nós vamos lidar com esse problema no artigo.

Fundo histórico

O conceito de jurisdição em processos criminais, bem como civis, não pode ser chamado de novo para a legislação interna. Depois de conduzido em 1922-1924. Reformas ao longo de 70 anos nas autoridades nacionais em todos os níveis teve lugar a composição tradicional. Estiveram presentes um juiz profissional e 2 juízes leigos. A este respeito, naquele momento a questão da composição do órgão autorizado não se levantou. A jurisdição de casos criminais adquiriu sua relevância após 1992. Naquela época, foi aprovada uma lei permitindo a única consideração de materiais por pessoas autorizadas. Em 1993, outra lei foi aprovada, prevendo a possibilidade de formar um tribunal de primeira instância de duas maneiras. Três juízes profissionais ou um com 12 jurados poderiam considerar os casos. A este respeito, hoje deve ser lembrado que a categoria em questão está intrinsecamente ligada à composição do órgão autorizado.

Valor

A jurisdição dos processos criminais é determinada pelo corpo em que os materiais serão examinados e sua composição. Este é o pré-requisito fundamental para a implementação do princípio da integralidade, objetividade e abrangência da resolução da situação. Neste caso, garantir a pontualidade da aprovação da decisão final (sentença) está longe do último valor. As regras sobre a direção de um processo criminal sobre jurisdição permitem implementar os princípios de independência, imparcialidade, justiça. Isso está em conformidade com os requisitos aceitos internacionalmente.

Jurisdição de casos criminais

Depende diretamente do conteúdo dos materiais em questão. O assunto do caso será estabelecido pela qualificação do ato da pessoa levada à justiça. Você pode formular brevemente o princípio pelo qual os materiais são atribuídos à jurisdição de um órgão específico. O tribunal distrital deve considerar todos os casos, exceto aqueles que são da competência das instituições superiores ou militares autorizadas a prosseguir. A decisão é feita exclusivamente sobre crimes para os quais o prazo máximo de prisão é inferior a 5 anos. Um tribunal municipal pode considerar atos como parte de um funcionário profissional junto com dois assessores leigos. Este procedimento é previsto para crimes cuja punição na forma de prisão é maior que 5 anos, mas menor que 15 anos. Art. 35-38 Código de Processo Penal estabelece a jurisdição.

No art. 36, em particular, são listados artigos específicos para os quais os crimes são considerados pela cidade, regional, autoridade regional, bem como pela estrutura autorizada de órgãos autônomos de okrugs / regiões. Art. 37 indica casos atribuídos à jurisdição das Forças Armadas das repúblicas, e o art. 38 - Forças Armadas RF. A jurisdição exclusiva é estabelecida dependendo do significado social especial ou da complexidade do crime. Esses sinais são levados em consideração quando se marcam audiências nas Forças Armadas de RF. Hoje, a jurisdição exclusiva é estabelecida por iniciativa do Órgão Supremo Autorizado ou do Procurador Geral apenas se houver uma petição do acusado.

Crime local

A jurisdição territorial de um caso criminal é estabelecida, por via de regra, no lugar de comissão do ato. Se é desconhecido (por exemplo, o sujeito recebeu um suborno em diferentes cidades, o roubo ocorreu em um avião voando), a investigação do crime é realizada onde a investigação está sendo conduzida. Esta regra se aplica a casos analisados ​​pela primeira instância. Nestes casos, as principais questões de culpa / inocência, liberação de responsabilidade ou sentença são resolvidas.

Assuntos relacionados com a execução de sentenças

A jurisdição de casos criminais é estabelecida dependendo do conteúdo do problema que precisa ser resolvido. No art. 368 do CPC fornece uma indicação clara da localização dos procedimentos de questões específicas. Por exemplo, uma decisão sobre a detenção pré-julgamento da colônia correcional e a substituição da parte não-atendida da sentença por uma sanção mais branda é decidida no local da colônia. Isso porque, ao tomar uma decisão, as características da pessoa condenada durante sua permanência na penitenciária devem ser levadas em conta. Eles, consequentemente, têm a administração da colônia.

Verificação da validade e legalidade da detenção / prorrogação do termo

A jurisdição de casos criminais é estabelecida no local de estadia da pessoa sob custódia. No entanto, nem sempre pode coincidir com o local de investigação ou com a localização da autoridade onde os materiais serão examinados. A implementação desta regra deve ser realizada tendo em conta os requisitos que estão presentes na decisão do Tribunal Constitucional da Federação Russa. De acordo com ela, uma queixa sobre uma detenção injustificada pode ser apresentada não apenas diretamente à pessoa que está sob custódia ou seu advogado de defesa à autoridade no local de detenção, mas também ao indivíduo a quem essa medida foi atribuída, mas ainda não foi aplicada. Ao determinar o tribunal no último caso, após a adoção da decisão, começaram a surgir dificuldades. Pode haver várias opções. A transferência de um caso para um tribunal pode ocorrer no local de:

• realização de ações investigativas;
• a localização do funcionário que emitiu a ordem de prisão;
• a localização do escritório do promotor cujo funcionário autorizou;
• a residência do cidadão a quem a prisão deve ser aplicada e assim por diante.

Jurisdição de casos criminais a justiça da paz

Uma pessoa autorizada analisa materiais sobre:

1. Processamento privado de crimes abrangidos pelo art. 115, 116, 129 na parte 1, artigo 130 do Código Penal.
2. Atos menores, a punição máxima para o qual não é mais de 2 anos de prisão. As exceções são casos listados no art. 467 Código do Processo Penal.

Exame de crimes com base nas características individuais do acusado

A jurisdição pessoal é estabelecida de acordo com as características de personalidade da pessoa culpada. Como regra, eles levam em conta sua pertença à categoria de pessoal militar, posição oficial ou hierarquia. Na primeira base, é estabelecido se a consideração do caso é da competência de um tribunal militar (a jurisdição é determinada). A posição ou posição do acusado é significativa nos casos em que é necessário selecionar um corpo específico de todo o sistema. Um problema separado é a determinação da jurisdição ao considerar atos cometidos pelos próprios juízes.

Crimes de guerra

Sua jurisdição e jurisdição são definidas no Estatuto dos Tribunais (nos artigos 11-20). Suas exigências devem ser aplicadas na prática, levando em conta os eventos ocorridos no país após 1991-1992. Como antes, os tribunais militares examinam os atos das Forças Armadas de RF. Além disso, uma explicação do crime de guerra não é dada no regulamento. Não há definição em outros atos normativos, incluindo o Código Penal. Uma imagem mais ou menos completa do conteúdo de um crime de guerra pode ser obtida depois de estudar várias leis. No entanto, não apenas um funcionário das Forças Armadas pode atuar como réu. A este respeito, os tribunais militares podem considerar crimes:

• Contra a ordem de serviço, que são cometidos por altos funcionários instalações correcionais tipo.
• Em espionagem, comprometida, inclusive pelos militares.
• Agrupar a natureza, se um dos acusados ​​for um oficial das Forças Armadas.
• Comprometidos em áreas onde os tribunais de jurisdição geral não operam devido a circunstâncias excepcionais.

As autoridades militares também consideram materiais sobre vários crimes, se pelo menos um deles estiver dentro de sua jurisdição.

Fatores-chave

Casos criminais que caem sob a jurisdição das autoridades militares estão sujeitos à jurisdição em vários níveis. Especificamente, isso é definido de acordo com vários fatores. O principal deles é o status oficial e o posto militar de uma pessoa que é responsabilizada. Então, o Estatuto dos Tribunais determina que:

1. Crimes de empregados cujo posto militar é do capitão do 2º escalão ou tenente-coronel são considerados nos corpos das flotilhas, guarnições, formações e o exército.
2. Atos cometidos por coronéis ou capitães do 1º escalão, pessoas que ocupam a posição de comandante de um navio de 1º escalão e superior e entidades que detêm uma posição de igualdade com eles, são examinadas nos tribunais de grupos e tipos de tropas, frotas e distritos.
3. Crimes de almirantes ou generais são considerados no Colégio Militar das Forças Armadas RF. Ela também tem jurisdição para atos cometidos por comandantes de unidades e funcionários que estão acima deles na classificação.

Ao estabelecer um órgão específico autorizado a considerar crimes na esfera militar, não apenas o fator "individual" é levado em conta. Não menos importante é o conteúdo (assunto) do processo. Assim, os crimes que são puníveis com a morte em tempo de paz devem ser considerados nos tribunais de nível médio. Além disso, a posição ou título oficial do acusado não importará. Os procedimentos de excepcional importância são realizados no Collegium Militar das Forças Armadas RF.

Casos especiais

Como mencionado acima, estes incluem crimes cometidos por juízes. O estabelecimento de um órgão específico autorizado a considerar tais casos é realizado utilizando os padrões relevantes. Em particular, estamos falando da Lei que regulamenta o status dos juízes na Federação Russa, estabelecendo a inviolabilidade dessas pessoas. Um crime cometido pode ser considerado diretamente pelo Supremo Tribunal, se solicitado pelo acusado. Esta situação está consagrada no art. 16, parágrafo 7 da referida Lei.

Transferência de consideração para outro órgão

A lei processual prevê mudanças na jurisdição de casos criminais. Em particular, art. 40 indica a possibilidade de consideração de materiais por uma autoridade superior, se eles caírem dentro da competência de instituições inferiores. Assim, o primeiro pode levar qualquer processo criminal em primeira instância a julgamento se o acusado o solicitar. Além disso, regras especiais são especificadas no art. 38 Código do Processo Penal. Em particular, o artigo permite a transferência desimpedida de crimes de especial complexidade e significado social especial para as Forças Armadas da Federação Russa. Isto pode ser feito tanto por iniciativa do Corpo Supremo quanto por recomendação do Procurador Geral a pedido do acusado.

Art. 44 Código de Processo Penal

Estabelece a possibilidade de transferir o caso não para uma autoridade superior, mas para um órgão do mesmo nível. No entanto, vale a pena notar que as condições para este movimento na legislação são extremamente incertas. Além disso, existem algumas contradições com o art. 47, parte 1 da Constituição da Federação Russa. Art. 44 do Código de Processo Penal permite a transferência de um caso em “casos especiais” para:

• A revisão de materiais mais rápida, mais objetiva e completa.
• Suporte máximo para a implementação da função educativa do estudo.

Não é permitido transferir materiais para outro organismo por outros motivos.

Decisão sobre a transferência do processo

Esta ação só pode ser executada por uma pessoa autorizada.Dentro de uma região, território, república ou qualquer outra entidade constituinte da Federação Russa, o presidente do tribunal pertinente (regional, regional, republicano, etc.) pode decidir transferir o caso. Quanto a resolver a questão da transferência de materiais de uma autoridade de uma região para uma instituição autorizada de outra entidade, este procedimento deve ser coordenado com o presidente das Forças Armadas RF ou seu vice. De maneira semelhante, a questão da transferência de um teste no subsistema militar está sendo resolvida.

Em seu núcleo, tais pressupostos são contrários à Constituição. Nestes casos, o CPC não previa a necessidade de levar em conta as opiniões do próprio acusado. Esta contradição é suavizada na explicação do Pleno das Forças Armadas. Em particular, diz que se for impossível considerar um processo criminal por essa pessoa autorizada e no tribunal a cuja jurisdição pertence, o presidente de um órgão superior pode mover o processo para outra instituição mais próxima do mesmo nível com notificação obrigatória das partes sobre as razões para este procedimento .

Esta situação pode ser devido a diferentes circunstâncias. Por exemplo, surge quando é inadmissível para reexaminar os materiais pelo mesmo juiz, pela presença de fatores que impedem o juiz particular de ouvir o caso. Assim, as Forças Armadas da Federação Russa dirigem os órgãos subordinados para modernizar a prática de usar as disposições do art. 44 Código do Processo Penal. Neste caso, o objetivo é impedir decisões arbitrárias que violem os direitos e interesses do acusado.

As regras

O CPC estabelece um procedimento específico para mover os procedimentos de um corpo para outro. Tais regras são projetadas para eliminar a burocracia e atrasar os procedimentos. Então, no CPC está estabelecido:

1. Se, antes do início do julgamento, o juiz achar que deve ser considerado em outro tribunal, ele deve redirecionar os materiais para a autoridade apropriada.
2. Se a circunstância acima já foi esclarecida durante as sessões, então a transferência da audiência não é necessária se o acusado não insistir nela. A entidade tem tal direito em virtude do art. 47, parte 1 da Constituição.
3. Se durante o julgamento se verificar que o crime está sob a jurisdição de um tribunal militar ou superior, ele deve ser enviado à autoridade competente.
4. Materiais que são considerados em uma instituição autorizada mais alta não devem ser enviados para um menor.
5. Disputas jurisdicionais entre tribunais não são permitidas. Este requisito está presente no art. 45 Código de Processo Penal.

Conclusão

Ao determinar a jurisdição, muitos fatores são levados em conta, incluindo aqueles relacionados à identidade do acusado, sua posição, complexidade do caso e gravidade do crime. A lei prevê a possibilidade de enviar materiais para outro órgão para o processo. No entanto, como o Supremo Tribunal explicou, tal procedimento deveria ser realizado com notificação obrigatória de todas as partes. Isto indica o desejo da Autoridade Suprema de melhorar todo o sistema de justiça. Provavelmente, a questão de revelar o desacordo ou o consentimento do acusado para transferir seu caso, ações processuais específicas serão resolvidas posteriormente. Atualmente, existem lacunas na legislação que criam certas dificuldades em casos especiais.