Jurisdição contratual em processo civil. Jurisdição contratual no processo de arbitragem

A jurisdição contratual dos processos civis é uma das questões mais prementes que um funcionário está tomando para decidir sobre o início do processo. Ele precisa indicar os limites de competência da instância de resolução de disputas.

Terminologia

Em primeiro lugar, a diferença entre jurisdição e jurisdição deve ser esclarecida. Ambos os termos se referem à determinação da autoridade de um tribunal para resolver uma disputa específica. Após o recebimento do pedido, o juiz deve primeiro estabelecer que o caso deve ser considerado em juízo, e não em qualquer outro órgão jurisdicional.

Em seguida, você precisa entender o nível do sistema no qual a revisão substantiva será realizada. Em última análise, deve ser estabelecido em qual dos muitos processos de navios homogêneos serão instituídos.

Explicando a diferença entre os conceitos acima, é aconselhável consultar a legislação existente anteriormente. Em particular, de acordo com o Código de Processo Civil de 1964, a instituição de jurisdição servia como uma delimitação de competência entre tribunais e outros órgãos jurisdicionais, e jurisdição determinada competência entre instâncias dentro do sistema judicial. Antes da adoção do atual Código de Processo Civil, este último termo combinou dois conceitos. Jurisdição abrangia duas definições: jurisdição em si e jurisdição.

Atualmente, existem dois sistemas independentes. O primeiro grupo inclui instâncias de jurisdição geral. Eles são chefiados pelo Supremo Tribunal. No segundo sistema, outras disputas são consideradas. É composto de tribunais de arbitragem, liderados, respectivamente, pela Suprema Arbitragem.

Instituições de jurisdição geral

Este sistema inclui tribunais de três níveis:

• Cidade (distrito).
• Regional: São Petersburgo e Moscou, regiões e distritos regionais, provinciais, republicanos e autônomos.
• Suprema Corte

As autoridades militares de jurisdição geral são iguais a autoridades municipais ou distritais.

Competência

O judiciário tem uma variedade de funções. Em particular, eles realizam:

• Consideração, resolução de disputas sobre o mérito. Esta tarefa é implementada pelos tribunais de primeira instância.
• Verificação da validade e legalidade das definições e decisões dos órgãos acima que ainda não entraram em vigor. Esta tarefa é executada pelos tribunais de segunda instância.
• Uma revisão de supervisão das definições e decisões que entraram em vigor.
• Revisão de novas circunstâncias de decisões, definições, decisões que entraram em vigor.

Em alguns casos, um tribunal pode desempenhar várias funções.

Organismos de Primeira Instância

Eles estão implícitos na determinação da jurisdição. Uma característica comum é o direito de todos os tribunais resolverem disputas civis como um órgão de primeira instância. Mas cada um deles só pode iniciar a produção dentro de sua competência. Também é possível distinguir a jurisdição do caso civil e do tribunal. Neste último caso, a gama de aplicações é determinada, que é a competência deste órgão. No primeiro caso, a autoridade é diretamente estabelecida em que o processo será instituído.

Jurisdição contratual

Como uma das condições para a implementação adequada da oportunidade de processar, o cumprimento das regras que regem a jurisdição é defendido. O artigo 120 do Código de Processo Civil contém uma disposição especial.De acordo com ela, a jurisdição territorial pode ser alterada. Isso é possível por acordo das partes na disputa. Devido ao fato de que uma das variedades em que a jurisdição territorial pode ser representada é contratual, ela também pode ser alterada.

Apuramento

A jurisdição contratual (um modelo de acordo em que é fixada é apresentada no artigo) é por vezes referida como voluntária (voluntariamente eleita). O acordo deve ser por escrito. Pode ser apresentado como um documento independente. Ele expressa a vontade das partes na disputa em relação à escolha do órgão que considerará seu caso. O acordo também pode ser registrado na ata da reunião. Isso é implementado no caso em que uma solicitação foi enviada para a transferência do processo para outra autoridade. O acordo pode atuar como uma cláusula separada no contrato entre as partes. Devido ao fato de que a legislação prescreve uma forma escrita específica, ela pode ser registrada em qualquer ato que reflita a vontade das partes na disputa em relação à escolha do órgão para considerar a disputa.

Ponto importante

Muitas vezes, a jurisdição contratual no contrato é indicada em termos gerais. Em particular, é determinado que os litígios que possam surgir sob tais contratos estão sujeitos a revisão pela jurisdição geral. Ele deve estar localizado onde o credor ou sua filial está localizada. Na prática, muitas vezes surgem dificuldades na interpretação dessa condição. Isso, por sua vez, aumenta a probabilidade de que a jurisdição contratada não seja aplicada pelo órgão autorizado. Quando a frase "no local da organização" é usada no contrato, supõe-se que ela use a possibilidade de determinar o corpo. Isso é possível com um endereço de credor. De acordo com ele, de fato, é possível estabelecer a autoridade na qual a disputa será considerada se a jurisdição contratual for fixada no contrato de empréstimo.

Então, no Decreto do Presidium de São Petersburgo, GS explicou. Em particular, afirma que um contrato de empréstimo está intrinsecamente relacionado com os acordos de adesão. Eles são públicos por natureza. De acordo com a Parte 1 do art. 428 do Código Civil como um acordo de adesão, tal acordo atua em que as condições são determinadas por um dos participantes nos formulários ou outras formas padrão. Eles podem ser aceitos pela outra parte somente pela adesão ao documento proposto como um todo. No entanto, esta posição está em conflito com as regras do Código Civil. O contrato, incluindo o empréstimo e a garantia, que é celebrado entre os demandantes e os réus, atua como uma expressão da vontade acordada das partes. A este respeito, o fato de sua assinatura indica uma ação opcional (voluntária), cometida a critério pessoal. O mesmo deve ser dito quando uma cláusula é incluída no acordo com base na qual a jurisdição contratual é estabelecida.

Proteção ao Consumidor

Dentro dessa esfera, as disputas surgem com bastante frequência. As autoridades competentes em alguns casos interpretam mal o art. 17 na parte 2 da lei que rege a proteção dos direitos do consumidor, que não prevê jurisdição exclusiva. O acordo das partes sobre a escolha da autoridade neste caso não viola este requisito e está em conformidade com as disposições do art. 32 GK. De acordo com ele, as partes no litígio, a jurisdição contratual pode ser alterada.

Justificação

Nos contratos de crédito e nos contratos de garantia celebrados com os réus, as partes alteram sua jurisdição contratual. Como resultado, ficou estabelecido que todas as disputas decorrentes desses documentos ou relativas à sua violação, rescisão ou nulidade devem ser consideradas em um órgão de jurisdição geral localizado onde a filial da organização requerente está localizada.Com base no princípio da disponibilidade no processo civil, os participantes, aproveitando o direito de escolher entre várias instâncias, estabeleceram a jurisdição de todos os casos relacionados ao cumprimento dos termos do contrato.

A legislação não prescreve a conclusão obrigatória de um acordo sobre isso diretamente no caso de uma disputa. No entanto, as autoridades geralmente adotam uma abordagem diferente. Segundo ele, a jurisdição contratual é considerada ilegal. Com base em uma violação das regras gerais de arquivamento, eles retornam os aplicativos. Isto é justificado pelo fato de que a condição especificada no contrato não permite estabelecer claramente o tribunal em que é necessário considerar a reivindicação.

Momento controverso

Em alguns casos, os tribunais não usam as regras que regem a jurisdição contratual. No processo civil, isto aplica-se, em particular, à consideração dos acordos de adesão. Eles procedem, neste caso, do fato de que o réu atua como um lado potencialmente fraco. Ao concluir um contrato, ele realmente se junta a ele, incapaz de influenciar ou mudar seus termos.

Exemplo

O texto de como será a decisão do tribunal está abaixo:

"O argumento no recurso cassation sobre o caso de violação da competência, uma vez que nos termos do contrato o processo deveria ter sido realizado no local onde o credor está localizado, deve ser rejeitado. Neste caso, há um mal-entendido das regras. O tribunal de julgamento razoavelmente não ter em conta o parágrafo em jurisdição contratual contida no contrato de fiança, condição contrária ao artigo 32 do Código de Processo Civil, que, de acordo com suas disposições, se baseia na aceitação voluntária das partes. para se juntar.

De acordo com a situação na Parte 1 do art. 528. como um acordo de adesão é reconhecido como aquele em que as condições são determinadas por uma das partes nas formas ou outras formas padronizadas. Eles só podem ser aceitos através da adesão ao acordo proposto como um todo. Além disso, a liberdade de contrato não deve ser usada em violação das garantias previstas na lei. As disposições estabelecidas na Parte 2 do Artigo 17 da Lei sobre a Proteção dos Direitos do Consumidor não são de natureza dispositiva.

A este respeito, eles não podem ser alterados por acordo das partes. A indicação do banco de jurisdição contratual no contrato ignora o significado principal dessa norma. Em particular, ao fornecer garantias à parte economicamente e socialmente fraca que participa de uma relação deliberadamente desigual com a contraparte que realiza operações bancárias. Isso limita significativamente os consumidores, muitas vezes vivendo longe da organização, na capacidade de exercer seu direito de proteger interesses. Assim, a cláusula do contrato é contrária à lei. Em virtude da Parte 1 do art. A 16ª condição será declarada nula e sem efeito. "

Resolução de disputas em outras instâncias

Neste caso, será sobre como a jurisdição do contrato é aplicada no processo de arbitragem. Em particular, art. 35 do Código relevante estabelece que a consideração de disputas é realizada no local de residência ou local do réu. Na AIC, a jurisdição contratual também é definida no art. 36, 37. As Partes podem alterar as regras gerais firmando um acordo. No entanto, ele deve ser assinado antes que o aplicativo seja enviado para consideração. Se o acordo especifica a jurisdição contratual na arbitragem, os participantes podem determinar a autoridade específica na qual o processo será conduzido. Antes de enviar o aplicativo para o órgão autorizado, você deve certificar-se de que o estatuto de limitações não expirou.

Regras gerais

A lei estabelece que o demandante, em alguns casos, pode, a seu critério, determinar o tribunal arbitral para proteger seus interesses. As regras neste caso são as seguintes:

• Um pedido ao requerido, cuja localização não esteja estabelecida, pode ser apresentado no local da sua propriedade ou no último endereço de residência conhecido.
• Pode haver várias partes no acordo. Se eles moram em lugares diferentes, então o processo é arquivado no local de residência ou na localização de um deles.
• O réu pode residir em outro estado. Neste caso, a jurisdição contratual internacional pode ser aplicada. Em particular, uma ação judicial é arquivada no local da propriedade da parte obrigada na Federação Russa.
• Uma reivindicação decorrente dos termos do contrato no qual o local de execução é indicado é submetida lá.
• Um processo contra uma entidade legal decorrente das atividades de uma filial ou escritório de representação localizado em outro distrito / cidade / região e assim por diante pode ser trazido onde a subsidiária está localizada.

Prática mundial

No direito internacional privado, a jurisdição é entendida como a divisão de competência dos tribunais nacionais de diferentes estados na solução de controvérsias com características internacionais. Esta questão é regulada pelo novo Código de Processo Civil (alterado em 2002). Art. 402 do capítulo 44 define a regra geral (geral). De acordo com ele, se uma entidade legal ou cidadãos agindo como réus estão localizados ou residem na Federação Russa, então os tribunais russos consideram disputas envolvendo requerentes estrangeiros. O parágrafo 3 deste artigo também prevê uma série de critérios adicionais pelos quais a competência das autoridades nacionais é reconhecida se o réu estiver no exterior.