Prova inadmissível em processo penal: os principais sinais e tipos

A coleta de provas é considerada uma etapa obrigatória no processo penal. Isso geralmente é feito pelo investigador ou interrogador. A lei estabelece as regras segundo as quais um funcionário autorizado recolhe provas. Em caso de violação, os materiais e informações recebidos não serão anexados ao caso. Considere ainda o que constitui provas admissíveis e inaceitáveis ​​no processo penal.

Informações gerais

O conceito de provas inaceitáveis ​​no processo penal divulgado no CPC. O artigo 75 apresenta suas características, bem como sua lista aberta. Prova inadmissível em processo penal - estes são materiais e informações obtidos em violação dos requisitos estabelecidos pelo CPC. Eles não têm força legal. Tais materiais não podem ser usados ​​com base na acusação e em provar qualquer circunstância consagrada no Artigo 73 do Código de Processo Penal.

Listar

Na parte 2 do artigo 75, o legislador cita certas categorias de informação que aparecem como provas inaceitáveis ​​no processo penal. Entre eles estão:

1. Testemunho de uma testemunha que não pode nomear a fonte de informação.
2. Informações recebidas do acusado / suspeito na ausência de um advogado de defesa (inclusive em caso de recusa da parte dele) antes da audiência, não confirmadas pelas pessoas indicadas na reunião.
3. Testemunho de uma testemunha / vítima baseado em suposições, rumores, suposições.
4. Outras informações obtidas em violação das disposições do Código de Processo Penal.

Explicação

Como pode ser visto no art. 75, a admissibilidade deve reconhecer a conformidade da evidência com os requisitos estabelecidos no CPC. Em particular, estamos falando da forma processual apropriada. Desvios podem levar à privação de informações e materiais coletados durante o processo, força legal e a impossibilidade de seu posterior uso pelo Ministério Público.

A primeira parte do artigo 75 indica que, como fundamentos para declaração de inadmissibilidade de provas em processo penal defende sua inconsistência do CPC. Enquanto isso, a Constituição prevê uma circunstância adicional. Em particular, no art. 50 (parte 2) indica que os materiais e informações obtidos em violação da lei federal também são consideradosprovas admissíveis.

Em processo penal em caso de conflito, a norma constitucional terá precedência. A este respeito, segundo um certo número de advogados, as disposições do parágrafo 1 do artigo 75 do CPC devem ser interpretadas de forma ampla.

Exemplo

Suponha que os policiais operacionais realizassem uma compra de controle de uma substância narcótica com penetração em uma sala contra a vontade dos cidadãos que vivem nela sem obter permissão do tribunal. A exigência correspondente é estabelecida pelo artigo 8º da Lei Federal "Sobre Atividades Operacionais".

Se a substância narcótica, bem como as notas encontradas nas instalações, fossem examinadas com a observância das regras processuais, então, na acepção do parágrafo 1º do artigo 75 do Código de Processo Penal, elas deveriam ser consideradas admissíveis. De fato, os requisitos do Código não foram formalmente violados.

Enquanto isso, as ações comprometidas contradizem os requisitos da Lei Federal especificada. Assim, os objetos detectados atuam como nprovas admissíveis. Em processo penal É importante que todos os procedimentos previstos por lei sejam seguidos. Caso contrário, os casos de violação dos direitos constitucionais e liberdades do indivíduo são prováveis.

Falta de defesa

A segunda parte contém uma lista aberta de circunstâncias de obtenção de informações e materiais durante a investigação preliminar, acarretando reconhecimento de provas inadmissíveis.

Em processo penal Um dos princípios mais importantes é a observância dos direitos e liberdades de um cidadão. Legislação fornece uma pessoa com a oportunidade de tirar proveito da assistência de um advogado. Um cidadão pode exercer esse direito ou recusá-lo.

O depoimento do suspeito / acusado deve ser confirmado por ele na audiência. Este requisito visa evitar a autoincriminação, impedindo o consentimento com a acusação sob a influência de efeitos mentais ou físicos.

A condição da ausência de um advogado aplica-se aos casos em que uma pessoa o tenha recusado. Isso cria certos obstáculos para empregados inescrupulosos que tentam persuadir o acusado / suspeito a supostamente expressar voluntariamente sua vontade de não usar a assistência de um advogado de defesa.

Precisão da informação

Considerando provas inaceitáveis ​​em processos penais, sinais desta informação e materiais, atenção deve ser dada às características de suas fontes. Isto é declarado no parágrafo 2 da parte dois do artigo 75. A norma declara que as informações recebidas da vítima / testemunha e baseadas em rumores, conjecturas e suposições não podem ser aceitas como confirmação de certas circunstâncias do incidente.

Esse requisito indica que apenas os dados sobre fatos específicos ocorridos têm força legal. Ou seja, o assunto deve estar firmemente convencido da confiabilidade de suas informações. Informações baseadas em suposições, rumores e tomadas de fontes cuja origem o cidadão não pode descrever são muito difíceis de verificar. É improvável que, no âmbito do processo, possa ser considerado fiável.

Nuance

Ao analisar provas inaceitáveis ​​em processo penal, os principais sinais de tais informações previstas por lei, é necessário prestar atenção a um ponto importante. No segundo parágrafo da parte 2 do artigo 75, o testemunho de uma testemunha de uma fonte cuja origem ele não possa descrever não é aceito no processo.

Enquanto isso, tal restrição não é estabelecida para a vítima. A ausência de uma indicação apropriada na norma provavelmente se deve ao fato de que a própria vítima é a principal fonte de informação. Assim, é improvável que ele seja capaz de testemunhar rumores.

Questões controversas

A cláusula 3 da Parte 2 da Parte 75 do Código de Processo Penal estipula que, além dos materiais descritos acima, as informações e informações obtidas em violação dos requisitos do Código serão consideradas inadmissíveis.

Acredita-se que qualquer desvio das regras procedimentais relativas à coleta e verificação de informações leva à perda de sua força legal. Enquanto isso, é necessário entender que na norma considerada estamos falando de violações do Código como um todo, mas não de suas disposições específicas.

Se a legislação previr formas e meios de prevenir reconhecimento de provas inadmissíveis em processo penal, confirmando que as violações não tiveram um impacto significativo na observância dos princípios de produção, com sua efetiva aplicação, não se pode dizer que os materiais e informações foram utilizados para certificar certos fatos ilegalmente.

Por exemplo, o investigador não avisou a testemunha sobre o direito de não testemunhar contra si mesmo e seus parentes. Esta ação certamente viola as regras processuais estabelecidas. Se for provado (pela explicação da testemunha, entre outras coisas) que este fato não afetou a natureza voluntária do testemunho e, consequentemente, a preservação da igualdade dos participantes no julgamento, o tribunal pode reconhecer as informações recebidas como lícitas e relevantes para o caso.

Violações permanentes e refutáveis

São ações cujos resultados podem ser corrigidos. Se for estabelecido que o não cumprimento do procedimento levou a uma violação real do princípio da concorrência, as informações e materiais obtidos durante o mesmo devem ser considerados legalmente nulos.

Consequentemente, as ações comprometidas são irrecuperáveis. Estes, por exemplo, incluem a obtenção de provas de uma testemunha com o uso de força, tortura, tratamento cruel, degradando sua dignidade e honra.

Tais ações não atendem aos requisitos de justiça, igualdade de armas. Ao mesmo tempo, nem todas as violações, incluindo as fatais cometidas durante a produção, são consideradas significativas após o recebimento de provas.

Por exemplo, a presença de pessoas menores de 16 anos em uma audiência é considerada como não conformidade com os requisitos legais. Além disso, esta violação não importa para o procedimento para obter as informações necessárias para a produção.

Prova inadmissível em processo penal: tipos

Segundo os advogados, as informações obtidas de: atuam como informações que não podem ser levadas em consideração no âmbito do processo;

1. O uso de violência psicológica ou física contra o sujeito, bem como métodos que podem perturbar a capacidade da pessoa de perceber adequadamente o que está acontecendo e tomar decisões.
2. Por deturpação direta em relação aos direitos de um cidadão. Essa categoria de violações também deve incluir a omissão de oportunidades legalmente possíveis em situações em que, sem explicação, garantir a igualdade de armas é impossível.
3. Uma limitação em provar as circunstâncias da produção estudando fontes derivadas de informação, se possível, fornece informação da fonte. Neste caso, a igualdade do sujeito contra o qual eles são direcionados também é violada. provas inaceitáveis ​​no processo penal. Jurisprudência com base no fato de que a verificação de informações de fontes derivadas é muito difícil. Por conseguinte, é impossível estabelecer com fiabilidade a veracidade da informação. Por exemplo, o anúncio do protocolo do interrogatório conduzido com a testemunha, em vez de seu interrogatório direto, priva outro participante no processo da oportunidade de fazer perguntas a essa pessoa.

Opcional

As informações coletadas por funcionários autorizados, em relação às quais as contestações podem ser solicitadas em virtude de circunstâncias essenciais para a continuação do processo, também são consideradas provas inaceitáveis ​​em processos criminais.

A prática judicial procede do fato de que a composição do assunto das relações jurídicas deve ser apropriada. O desafio para qualquer um dos participantes na produção pode ser declarado por várias razões.

Por exemplo, se uma pessoa tiver interesse no resultado de um caso. Além disso, no caso de uma alteração ilegal na composição da matéria que possa perturbar o equilíbrio a favor de qualquer dos participantes, as informações recolhidas depois disso são consideradas provas inaceitáveis.

As regras

O CPC atual fornece processo de declaração de inadmissibilidade. Em processo penal Todos os participantes têm certos direitos. Entre eles está a oportunidade de apresentar moções. Nos termos do artigo 88, se houver circunstâncias apropriadas, o investigador, o promotor, o oficial interrogador deve observar o procedimento para o reconhecimento de provas como inadmissíveis.

No processo penal, uma petição é considerada o principal fator desencadeador desse procedimento. Pode ser arquivado pelo acusado ou suspeito. Além disso, o promotor, o investigador ou o investigador pode tomar sua própria iniciativa se tiver dúvidas sobre o cumprimento dos procedimentos para obter informações.

Resultados de violação

O que são Consequências da declaração inadmissível de provas em processo penal? Como mencionado acima, os materiais e informações coletadas em violação das regras perdem sua força legal. Isso, por sua vez, implica exclusão de provas inaceitáveis.

Em processo penal As entidades que nele participam têm o direito de apelar contra ações / inações e decisões de funcionários autorizados, incluindo aquelas relacionadas à anexação de materiais coletados ilegalmente.

Parece que se pode contestar a recusa em satisfazer um pedido (petição) para a recolha de informação directamente relacionada com o processo.

Critérios de Elegibilidade

A admissibilidade da prova é determinada pelos seguintes indicadores:

1. Informações recebidas pela pessoa adequada. É, em particular, sobre um assunto dotado de autoridade para realizar ações processuais.
2. Informações obtidas da fonte apropriada.
3. Uma ação legal foi tomada para coletar informações.
4. A ordem processual das medidas investigativas ou judiciais é observada.

Assunto impróprio

O CPC tem uma lista exaustiva de pessoas autorizadas a coletar evidências. Eles incluem um investigador, defensor, oficial de interrogatório, promotor. O tribunal também aparece na lista. Consequentemente, os registros de medidas de investigação não podem ser anexados ao caso se não houver resolução sobre:

1. Levando os funcionários para a produção.
2. Criação de uma equipe de investigação (grupo).
3. Transferência do caso para outro órgão autorizado.

A evidência é considerada inválida se:

1. Não há pedido separado para outro funcionário autorizado para realizar uma ação investigativa.
2. As atividades do interrogador foram conduzidas sem iniciar o processo.
3. A verificação dos materiais foi realizada por mais de 10 dias.
4. Violações dos princípios de jurisdição / jurisdição foram cometidas.

Fonte inadequada

Inválido são as informações recebidas:

1. De uma pessoa que não é capaz de perceber adequadamente o que está acontecendo, em vista de suas características mentais ou físicas.
2. De um sujeito que não pode indicar a fonte de informação.
3. De menores de 14 a 16 anos, interrogados na ausência de um professor.
4. Sem avisar parentes de um cidadão sobre os direitos consagrados em 51 artigos da Constituição.
5. Em nome de uma pessoa interrogada como testemunha, se ele estiver envolvido no caso com o status de suspeito.
6. Sem uma verificação de identidade do cidadão.

Explicações por escrito, declarações certificadas por um notário, inclusive se, de acordo com as regras do CPC, as informações devem ser registradas no protocolo, também serão consideradas fontes impróprias.

Opinião de especialista

Em alguns casos, os resultados da pesquisa podem ser reconhecidos como evidência inadmissível. Essa situação ocorre se o especialista:

1. Para ser desafiado devido à incompetência.
2. Eu fui além do meu conhecimento.
3. Ele não foi avisado da responsabilidade pela provisão de um ato deliberadamente falso (conclusão).
4. Ele participou do processo como especialista, previamente auditado ou tem um interesse diferente no resultado do caso.

Recuperação de Documentos

Os seguintes protocolos estão sujeitos a exclusão de materiais de produção:

1. Extradição voluntária, se forem emitidas em vez do ato de apreensão.
2. Isenções, se elaboradas em lugar de protocolos de busca.
3. Verificação de provas no local, se os certificados de inspeção forem concluídos com a participação de um experimento de testemunha, acusado, suspeito ou investigativo.

Conclusões

Atualmente, muitas publicações estão sendo publicadas, nas quais evidências inaceitáveis ​​são consideradas em processos criminais (um livro editado por Kalinovsky e Smirnov, por exemplo). Como regra geral, eles contêm seções especiais dedicadas ao problema de coletar e introduzir informações e materiais para o caso.

Além disso, os autores fornecem listas bastante extensas de possíveis violações dos requisitos da lei. Geralmente essas listas permanecem abertas.Como já indicado acima, para declarar a prova inadmissível, a pessoa interessada deve apresentar uma moção. Indica o pedido para remover um documento ou outro meio de armazenamento do arquivo do caso.

Deve-se ter em mente que o sujeito, ao submeter tal petição, entra em uma briga com a promotoria. O ônus de provar a legitimidade da informação apresentada é do funcionário que a coletou. No entanto, a posição da objeção também deve ser justificada.

Em tais situações, muitas vezes você não pode fazer sem a ajuda de um advogado qualificado. Ele atuará como uma espécie de fiador do cumprimento das regras processuais, pois, por lei, ele é uma das entidades autorizadas a recolher e fornecer provas no caso.

O vencedor será o único que poderá justificar a legitimidade de suas ações, referindo-se a disposições específicas de atos normativos.