No nosso país sob o Código Penal da Federação Russa, a punição de menores só é possível, sujeita a uma série de restrições rigorosas. A má conduta mais grave é punível com prisão. Nada mais severo pode ser aplicado aos culpados. Há uma série de disposições no Código Penal que declaram estritamente quando é possível recorrer à variante mais difícil de punição para os que foram cometidos. Esta lista é bem estreita. Essa abordagem se deve ao desejo do público de proteger a infância e o direito de crescer em condições adequadas.
Características da situação
De acordo com a decisão do mais alto plenário judicial, a condenação de um menor de momento, sob a forma de uma restrição temporária da liberdade, só é possível se o cidadão tiver atingido a idade de dezasseis anos (ou já ultrapassar esta fronteira). A severidade máxima das restrições é uma sentença de seis anos. Se uma pessoa for culpada de uma ofensa particularmente grave, ela pode ser detida por um período mais longo, mas não mais de uma década.
A imposição de punição aos menores é repleta de restrições. Em particular, é inaceitável prender um cidadão que ainda não atingiu a idade de dezasseis anos e cometeu uma ofensa pela primeira vez. Isso se aplica a violações dos padrões legais geralmente aceitos de gravidade média ou pequena. Se a culpa de um indivíduo por um túmulo, especialmente grave violação das leis é provada no tribunal, a sentença mínima é reduzida para metade. Todas as características desta situação são claramente explicadas nos artigos da parte especial da atual coleção de normas jurídicas - o Código Penal.
Toda atenção aos aspectos
As especificidades da atribuição de punição penal a menores, prescritas em atos legais de regulamentação, estão intimamente relacionadas às especificidades de um caso específico. Por exemplo, se um certo cidadão, cuja culpa no tribunal de justiça foi evidentemente provado, for atualmente menor de idade e condicionalmente condenado, ele poderá novamente violar a ordem pública estabelecida pelo público durante o período de julgamento. Em tal situação, o tribunal primeiro avalia a gravidade do perfeito. Ao classificá-lo em todas as categorias, com exceção do especialmente grave, você pode indicar novamente uma sentença suspensa.
Se a situação for assim, a atribuição de punição penal a menores é acompanhada por uma atualização do período de experiência. Para aumentar o efeito da punição, a instituição estadual responsável pela lei e pela ordem pode impor uma série de obrigações ao ofensor reincidente, o que terá que ser cumprido - desculpas são simplesmente impossíveis.
Muito ou pouco?
De acordo com a decisão do Supremo Tribunal Administrativo de condenar menores, as regras normativas vigentes limitam a duração total da sentença. A privação da liberdade de um cidadão delinqüente só é possível por uma década. Isto também se aplica a uma situação em que uma pessoa cometeu vários crimes, para cada um dos quais uma punição apropriada foi escolhida para ele pelo tribunal. É necessário levar em conta a restrição ao impor cada restrição subseqüente de liberdade.
Particular atenção foi dada à questão em consideração há quase duas décadas, quando em 2000 o Supremo Tribunal de Arbitragem emitiu o sétimo decreto sobre as normas do Código Penal, a condenação de menores.Foi então que a atenção de todos os advogados, juristas, juízes do nosso estado foi atraída para a necessidade de selecionar um tipo de punição que não está associada a uma restrição à liberdade do indivíduo culpado.
Relevância do assunto
De acordo com o decreto do plenário, a punição juvenil deve ser escolhida o mais branda possível. É possível privar um cidadão culpado de liberdade somente quando o tribunal tem informações suficientes sobre a personalidade da pessoa e, além disso, as circunstâncias do caso estimulam a adoção de tal decisão. Se um juiz puder razoavelmente provar a posição segundo a qual outras punições, exceto a prisão, são ineficazes, então você pode recorrer a essa medida.
O SAC decidiu que o procedimento para impor sentenças a menores envolve primeiro um estudo aprofundado das condições de vida e de vida de um indivíduo que compareceu perante o tribunal como acusado. Deve-se considerar se tais adultos estão presentes no ambiente de um menor cuja influência afeta adversamente a criança e seu comportamento. Se fosse possível encontrar outras circunstâncias que afetassem a personalidade de uma pessoa, sua compreensão da responsabilidade pelo que foi feito, é necessário levar todas em consideração ao escolher uma punição específica.
Limites e Limitações
De acordo com as normas do Código Penal e com a opinião oficial do plenário, a condenação de um menor no caso em que a falta é considerada grave, especialmente grave, deve ser selecionada levando em conta o tempo mínimo. A maneira mais fácil de explicar isso é com exemplos. Assim, se um cidadão do nosso país matou outro, normalmente a punição por tal crime será uma prisão por um período de seis anos ou mais. Se o infrator não tiver atingido a maioridade, para ele, o limite mínimo de restrição à liberdade é de três anos.
Se um crime cometido por um cidadão menor for classificado como baixo em gravidade ou média, o período mínimo para o qual a liberdade pode ser restringida é um período de dois meses. Para este período, o indivíduo culpado será colocado em uma colônia educacional, onde ele terá que gastar o tempo necessário em condições de mobilidade limitada e outras liberdades.
Recursos dos regulamentos
Você pode descobrir o que é levado em conta ao condenar um menor, se você examinar cuidadosamente os regulamentos adotados especificamente para casos cujos assuntos tais cidadãos do estado se tornaram. Estes são dois artigos do Código Penal, publicados sob os números 88, 89. As circunstâncias do ato ilegal são em grande parte devotadas ao segundo, enquanto o primeiro se concentra em possíveis restrições à escolha da duração, severidade do castigo em relação à pessoa cuja culpa foi provada.
Se você estudar cuidadosamente a primeira parte do artigo 89, poderá descobrir o seguinte: ao considerar um caso em um tribunal, ele leva em conta (ao condenar um menor) as peculiaridades de como essa pessoa vive, em que condições, ambiente ele vive e que tipo de educação recebe. O juiz deve avaliar o nível de desenvolvimento mental e todos os aspectos específicos da personalidade. É importante entender se há uma influência por parte dos idosos, quão forte e qual é a sua especificidade.
Existem desentendimentos
De muitas maneiras, os problemas de sentenciamento juvenil se devem à dificuldade de avaliar corretamente as circunstâncias em que o acusado viveu e se desenvolveu. Por exemplo, se a pessoa que cometeu a ofensa foi forçada a viver em condições precárias, isso pode ser um incentivo para o juiz aliviar a punição e torná-la mais forte. Mas viver em boas condições não é claramente considerado um incentivo para aumentar a punição.
Discrepâncias semelhantes são observadas quando se avaliam outras circunstâncias na condenação de menores.Por exemplo, influências de camaradas seniores distinguem entre positivo e negativo. Seja para mitigar ou endurecer a punição, em cada situação específica, o juiz deve decidir, analisando cuidadosamente as características do caso particular, já que não existe uma fórmula única que se aplique a todos os infratores. No caso geral, acredita-se que penalidades menos severas devem ser aplicadas se uma pessoa estiver na zona de influência dos idosos. Também indulgentes merecem pessoas que sofreram atos violentos por parte do guardião, privados de cuidados, atenção, parentalidade.
Termos adicionais
As peculiaridades dos sentenciamentos juvenis também estão relacionadas à psique de um determinado réu. Se uma pessoa está atrasada no desenvolvimento neste aspecto em relação ao nível normal geralmente aceito, enquanto não há distúrbios, doenças, patologias, é provável que ele seja reconhecido como não sujeito a punição sob o Código Penal. Você pode ler mais sobre isso na última edição da terceira parte do artigo 20. A legislação segue a seguinte lógica: a presença de um atraso no desenvolvimento é um incentivo para reduzir a responsabilidade e facilitar medidas para punir o infrator.
Na direção oposta, a condição especificada não funciona. Atualmente, as especificidades dos sentenciamentos juvenis são tais que a ausência de desvios mentais, defasagens, não é motivo para aumentar a sentença. Da mesma forma, é impossível punir mais fortemente do que os outros, se for revelado que eles estão à frente de seus pares no desenvolvimento mental.
Conclusão geral
Dentro do nosso país, a atribuição de punição a menores envolve a consideração de todos os fatores, circunstâncias que levaram a atos específicos por parte do réu. As características identificadas da situação podem ser usadas pelo tribunal como uma ocasião para reduzir a punição e reduzir a responsabilidade, mas seu uso na direção oposta é inaceitável.
Ao mesmo tempo, essa característica da sentença juvenil é óbvia apenas com um estudo cuidadoso da redação da lei, mas não há indicação direta dela. Alguns juristas pedem o ajuste do Código Penal atual para especificar um padrão similar diretamente. Isso ajudará a fugir de algumas discrepâncias, desentendimentos encontrados na prática judicial hoje.
Eu não entendi!
A condenação de menores de acordo com os padrões atuais de atos legais requer a consideração de “outros recursos” em relação a um determinado réu. Um certo círculo de advogados concorda que tal formulação é inaceitavelmente obscura, imprecisa e sua interpretação é possível a critério de uma pessoa específica conduzindo o caso, em favor do ofensor ou contra ele. Por um lado, a frase foi introduzida na lei para determinar a posição exata de um indivíduo em particular em relação aos valores públicos geralmente aceitos. O juiz deve avaliar o quanto a pessoa está preparada para se adaptar à sociedade, se é capaz de aprender a comportar-se de maneira construtiva em uma situação de conflito, difícil e também para suportar os efeitos externos negativos de pessoas constantemente envolvidas.
Ao mesmo tempo, “outras circunstâncias” em menores sentenciados podem ser consideradas motivação infantil. Com um estudo cuidadoso do caso, o juiz pode encontrar evidências de que o ato foi cometido por travessura ou o desejo de possuir um item de prestígio que permita a auto-afirmação entre os pares. Para entender exatamente o que acontece em um caso particular, é importante investigar as características mentais relacionadas à idade. A tarefa da instância de aplicação da lei é avaliar em que medida o réu está inclinado a imitar, fantasiar, impulsivamente agir e sucumbir à sugestão estranha mesmo antes da sentença. No total, esta informação ajudará a escolher a punição mais eficaz.
É importante
Se avaliarmos as circunstâncias descritas acima, podemos ver que algumas delas são aplicáveis não apenas aos menores, mas também ao contingente mais antigo, mas o segundo tipo de circunstâncias, isto é, o dano e assim por diante, são características que são características de um ambiente estritamente adolescente. Isso está refletido na legislação atual, onde essas características são registradas para contabilização apenas em relação aos réus juvenis.
Ao mesmo tempo, a identidade do culpado é uma parte importante do caso, que deve ser levado em conta independentemente de quantos anos a pessoa que compareceu perante a justiça é quantos anos. A lei tomou medidas para evitar a dupla contagem de informações com o objetivo de enfraquecer, fortalecendo a punição. No entanto, muitos juristas acreditam que as formulações presentes no momento ainda não são suficientemente óbvias e legíveis, portanto, é necessário prescrever limites de idade claros e características inerentes a essa idade, e não apenas mencionar “outras características” em termos gerais.
Ele é pequeno!
As normas atuais do Código Penal exigem que a menor idade seja levada em consideração como uma circunstância com base na qual a sentença deve ser mais branda do que, ceteris paribus, a condenação de um cidadão adulto. Ao mesmo tempo, este fator em si não desempenha um papel tão significativo como em combinação com outras circunstâncias que tornam a punição mais fraca. Características especializadas que seriam baseadas apenas nos réus que não atingem a idade de 18 anos não existem atualmente, pelo menos nas leis de nosso estado.
Ao condenar um menor, as circunstâncias que agravam a punição também devem ser analisadas levando-se em conta o fato de que a pessoa encarregada do órgão de aplicação da lei ainda não atingiu a idade de 18 anos. O fato do número de anos sozinho não pode ser uma razão para fortalecer a opção escolhida de responsabilidade, mas pode desempenhar um papel na presença de outros aspectos significativos.
Como foi antes?
Antes da introdução de novas normas, o Código Penal adotado em 1960 estava em vigor em nosso país. Nela, assim como na literatura jurídica especializada, mais de uma vez a ênfase foi colocada nas especificidades da atitude em relação à situação em que um cidadão menor aparece perante o tribunal. Ao mesmo tempo, os padrões gerais eram muito mais rigorosos do que atualmente. Por exemplo, ao examinar um caso para o qual a pena de morte normalmente seria a punição, prisão por uma década ou mais, quando a autoridade legal comprovou a culpa do menor, é inaceitável referir-se às características de sua personalidade para mitigar a sentença. Isso foi explicado pelo fato de que, quando os advogados formulavam leis, o fato da possibilidade de cometer um crime por um menor já estava avaliado, e uma mitigação adicional da punição se tornaria uma dupla consideração, o que é completamente inaceitável. Atualmente, o sistema legislativo exige atenção à idade menor, considerando-a, em alguns casos, um motivo para mitigar a medida escolhida para a aplicação.
Tudo é monótono?
Se você prestar atenção ao artigo relevante 88, você pode ver que o assunto considerado nele é um certo tipo de infrator que não atingiu a maioridade. Estes incluem aqueles que são apenas 14 anos e aqueles que são quase 18 anos de idade. Os advogados chamam a atenção para o fato de que não existe um delinquente juvenil único, é importante abordar em cada caso, levando em conta as características pessoais, de idade, e essas abordagens devem ser padronizadas e entrar em leis. Até que isso seja feito, haverá divergências, discrepâncias na avaliação dos padrões legais e legais.
A propósito, da prática judicial há muitos casos em que a punição foi comutada devido ao fato de que a pessoa cuja culpa foi comprovada, mal ultrapassou o limite de idade de 14 anos. 14-18 anos é uma grande diferença de idade, período que (segundo os psicólogos) é uma etapa importante na formação da personalidade. Durante esses quatro anos, uma pessoa se desenvolve ativamente, rapidamente, percebendo gradualmente as características da sociedade da qual ele se tornou parte. Naturalmente, há certas características que são características de todos os menores, mas uma convicção sobre o assunto torna necessário prestar atenção às especificidades específicas da idade da pessoa que está enfrentando a corte.
Aspecto importante
Legislação adotada no presente diz respeito à minoria no momento da comissão do ato ilícito como uma circunstância estimulante para impor uma sentença mais branda em provar a culpa de um cidadão. Este é o começo geral da prática estabelecida dos tribunais. Isso se aplica igualmente àqueles que cometeram má conduta como menores e compareceram perante a justiça mais tarde. Ao mesmo tempo, as disposições declaradas pelo décimo quarto artigo do Código Penal não se aplicam àquelas pessoas que, no momento da sentença, cruzaram a marca dos dezoito anos. Uma exceção é um artigo publicado sob o número 96.
Ao escolher uma punição para um menor, você deve se concentrar no artigo publicado sob o número 88. A primeira parte deste documento contém uma lista dos métodos que não são aplicáveis a pessoas menores de 18 anos. A inadmissibilidade de vários tipos de imposição de responsabilidade é óbvia mesmo sem razões adicionais. Muito foi acordado ao descrever um tipo específico de punição em um artigo dedicado a essa questão.