Uma ofensa administrativa é um conceito que todas as pessoas e cidadãos do estado podem enfrentar. Muitas vezes acontece que as pessoas se tornam delinqüentes ou feridos. A fim de levar o culpado à justiça, é necessário ter um corpo de delito, em presença do qual os órgãos autorizados abrirão o processo sobre o caso. No processo de sua formação, a evidência é coletada, que é subseqüentemente usada na corte para processos em essência.
Qual é a evidência em processos administrativos? Qual é o assunto da prova? Quais métodos são usados para coletar evidências em casos de infrações administrativas? Sobre isso ainda mais.
O conceito de ofensa administrativa
Antes de começar a considerar questões relacionadas à evidência, você deve entender o que será reconhecido como uma ofensa administrativa.
Em primeiro lugar, deve-se atentar para o fato de que uma ofensa administrativa é um ato que pode ser realizado de forma passiva, isto é, manifestar-se na inação. Esta ação pode ser cometida por um indivíduo, isto é, uma pessoa ou uma entidade legal (qualquer empresa, instituição ou organização).
Para infrações administrativas, há artigos no Código Administrativo da Federação Russa que caracterizam a composição do ato cometido. Via de regra, a ação / inação de uma pessoa ou entidade jurídica, de acordo com essas composições, é dirigida contra certas relações sociais, em particular, aquelas que estão na esfera da moralidade pública, saúde pública, ordem, ecologia, etc.
O conceito de evidência em um caso administrativo
A fim de compreender adequadamente a essência da questão durante o processo de produção, as autoridades investigadoras devem considerar todas as evidências que indicam a presença de culpa (e seu grau) do suspeito. Evidências em casos de infrações administrativas são todas as evidências que indicam a presença ou, inversamente, a ausência do ofensor por parte de uma pessoa física ou jurídica. Todas as informações desse tipo devem ter um certo valor para a condução do caso, relacionar-se diretamente com ele e também indicar a culpa ou inocência da pessoa.
Fontes de evidência
Provas legais em casos de contra-ordenações são aquelas obtidas de fontes permitidas em decretos regulatórios - sua lista completa é indicada no Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa.
Em primeiro lugar, o tribunal e as autoridades responsáveis pelo processo devem levar em conta o depoimento das testemunhas da infração (se houver). Essa evidência é uma das principais fontes de evidência em casos de infrações administrativas. Além disso, o testemunho da pessoa em relação a quem o processo está sendo conduzido também é levado em consideração. O funcionário que revisa o caso pode obter a maior quantidade de evidências do protocolo, que foi elaborado no processo de documentação do corpus delicti.
As opiniões de especialistas ou especialistas em um determinado campo, bem como testemunhos fornecidos por meios técnicos, também podem ser levadas em consideração. A evidência material também não é de pouca importância, relacionada a um grande grupo separado.
Admissibilidade de provas
Todas as provas em um caso administrativo devem ser admissíveis. Isso significa que cada um deles deve ser obtido exclusivamente por métodos legais, sujeito a todos os procedimentos necessários para isso.
A lei também estabelece que qualquer evidência deve ser verificada e que você pode contatá-la a qualquer momento para verificar a fonte. Entre outras coisas, a admissibilidade das provas envolve a coleta de provas pelos funcionários sem exceder seus poderes e abusar deles. Nesse processo, em nenhum caso os direitos de outras pessoas, incluindo os participantes do caso, devem ser violados.
Relevância da evidência
Além da admissibilidade de provas em casos de contraordenação, ainda há relevância de relevância. Em outras palavras, todos os fatos que são apresentados ao funcionário para consideração sobre o mérito da questão devem ser totalmente relacionados ao assunto da prova. Qualquer fato ou informação deve justificar ou, inversamente, refutar as circunstâncias que são objeto de consideração.
Quais informações não podem ser evidências
A legislação fornece uma pequena lista daquelas circunstâncias na presença das quais os dados obtidos não podem ser evidência no caso de uma ofensa administrativa. Em primeiro lugar, rumores, conjecturas e as suposições dos indivíduos não são consideradas como tais, mesmo que tenham sido apresentadas por uma pessoa que está passando pelo caso como uma testemunha. Os dados obtidos durante as medidas operacionais de busca, mas no momento da sua apresentação não foram verificados, também não são provas directas. Neste caso, o tribunal ou funcionários podem considerá-los como materiais indicativos, e eles podem ser anexados ao caso como evidência admissível somente após esclarecimentos e esclarecimentos. Se no decurso do processo existirem essencialmente materiais que sejam relevantes para o caso mas que não estejam anexados a ele, então essa informação também não pode ser uma prova admissível.
Processo de prova
No decorrer do processo sobre o mérito, um procedimento como a prova não pode ser dispensado. Envolve ações para estabelecer a verdade sobre o fato da ofensa. Além disso, essa verdade deve ser extremamente objetiva.
Este processo envolve não apenas revisar os fatos disponíveis e estabelecer sua relevância para o caso, mas também coletar evidências no caso de uma infração administrativa, sua investigação, bem como sua avaliação.
Todos os fatos obtidos devem ser devidamente refletidos no arquivo do caso.
Tipos de evidência
Todas as evidências que podem ser apresentadas no arquivo do caso, a legislação se divide em várias categorias, dependendo de vários fatores. De acordo com a fonte de origem, é costume separar documentos, provas pessoais e materiais uns dos outros. Documentos são portadores sobre os quais informações sobre a comissão de um delito são registradas por escrito ou de outra forma. Quanto à evidência material em casos de contra-ordenações, eles representam exclusivamente objetos que são um instrumento da infração ou trazem informações sobre o assunto em consideração. A evidência material pode ser, por exemplo, um objeto material de uma ofensa, uma ferramenta, bem como fotografias.
Quanto a provas pessoais, estas incluem testemunhos fornecidos por testemunhas, explicações do infrator, bem como qualquer outra informação fornecida por um indivíduo.
Há outro sinal pelo qual as infrações administrativas são classificadas - essa é uma maneira de gerar evidências. De acordo com esse critério, todas as evidências são divididas em iniciais e derivadas. O primeiro caso inclui fatos extraídos diretamente da fonte, e o segundo caso, aqueles obtidos com base nas informações iniciais disponíveis, através de alguns intermediários.
E finalmente, o terceiro grupo na classificação da evidência é a natureza da relação entre a evidência e o fato a ser estabelecido. De acordo com esse critério, eles são divididos em diretos e indiretos. Os diretos indicam claramente o envolvimento de uma pessoa física ou jurídica no assunto de comprovação em um caso administrativo. Indiretos servem como justificativa para quaisquer fatos que possam servir como pista para a revelação da essência do assunto.
Evidência processual
Qualquer evidência material que esteja envolvida em um caso administrativo deve ser executada corretamente. A lei fornece instruções claras sobre exatamente como isso deve ser feito por órgãos autorizados.
Em primeiro lugar, no processo de considerar este objeto, é importante processar o fato de sua descoberta ou o processo de obtenção do item por uma pessoa autorizada. Além disso, é obrigatório descrevê-lo em detalhes e indicar no caso em que o objeto é uma evidência material. Além de todos os itens acima, o fato de trazer as evidências para o caso também é importante - caso contrário, não pode ser usado como tal.
Qualquer evidência material deve ser mantida no arquivo do caso até que uma decisão final ou decisão sobre a imposição de uma penalidade administrativa seja emitida.
Documentos como prova
Esse tipo de evidência em um caso administrativo é importante em um julgamento. Qualquer documento que seja usado no processo deve ser relevante e válido, caso contrário, não poderá ser usado para considerar o problema por seus méritos. Quanto à forma de fornecer informações, pode ser qualquer uma: durante a revisão, tanto papel quanto mídia eletrônica (e qualquer outra) são usados. O principal requisito para documentos é a sua veracidade e relevância para os negócios.
O conceito de documento como fonte de evidência também pode incluir um vídeo ou uma trilha sonora. Além disso, em uma sessão judicial, as evidências podem ser reconhecidas como materiais de filmes, fotos, bem como dados extraídos de diretórios de informações, bancos de dados, bancos de dados, bem como de outras fontes semelhantes.
Exame e indicações de meios técnicos especiais
Esta versão da evidência está se tornando cada vez mais popular no mundo moderno. Muitas vezes, as autoridades que realizam investigações em casos de infrações administrativas recorrem a especialistas e especialistas que são profissionais na explicação de várias questões.
O exame pode ser indicado nos casos em que é necessária uma explicação profissional de certos pontos que são importantes para a resolução do caso sobre o mérito. É realizado exclusivamente por um especialista ou grupo. Com base nos resultados do estudo, uma conclusão é compilada sem falta com a assinatura da pessoa responsável.
Usar o testemunho de meios técnicos especiais é outra opção para obter evidências, que é bastante semelhante ao trabalho de um especialista.Ao contrário da primeira opção, neste caso toda a informação é fornecida por um instrumento ou equipamento especialmente projetado.
Falsificação de provas
No processo de estudar os materiais fornecidos no caso, o funcionário depende exclusivamente das evidências fornecidas a ele. A fim de tornar a decisão honesta e justa, a lei proíbe qualquer falsificação de provas em casos de infrações administrativas. Caso contrário, uma pessoa que tenha cometido intencionalmente a falsificação de documentos ou outras provas, desde informações e provas falsas, tem a responsabilidade estabelecida pelo Código Penal da Federação Russa.