Muitos estão firmemente convencidos de que o principal valor da nossa sociedade são as crianças. A justiça juvenil para essas pessoas é uma palavra assustadora, a principal ameaça ao bem-estar e felicidade da família. É geralmente aceito que esta é uma lei dirigida contra uma pessoa, contra o direito a condições adequadas para crescimento e desenvolvimento, embora os próprios legisladores persuadam persistentemente que o principal objetivo dos padrões é garantir a segurança da geração mais jovem. A besta é tão terrível quanto pintada? E se ele realmente é perigoso, é possível lutar contra ele e por quais métodos? Vamos tentar entender a situação.
Não há fim a disputas
O sistema de justiça juvenil em nosso país tornou-se um tópico de discussão quase imediatamente após o colapso da URSS, e desde então as discussões não se tornaram mais fracas. Os cidadãos são divididos em dois campos opostos, mas praticamente nenhum deles é indiferente. Alguns acreditam que tal sistema beneficiará a sociedade, enquanto outros estão firmemente convencidos de que este é o caminho para a destruição de fundações. As relações familiares, para a regulamentação das quais tais normas jurídicas são fornecidas, são extremamente importantes para uma pessoa, mas pessoas diferentes categoricamente divergem nas idéias sobre como educar os filhos, quais são os direitos dos pais, quais responsabilidades são atribuídas aos idosos. Conflitos associados a processos nessa área afetam as cordas mais sensíveis de uma pessoa, um desejo instintivo de proteger a geração futura, "seu próprio sangue".
Muitos justificadamente argumentam que os modelos de justiça juvenil são experimentos que não têm nenhuma base de evidências sobre sua razoabilidade e efetividade real. De fato, testes são feitos em uma pessoa que ainda precisa crescer, então há um alto risco de interromper esse processo, quebrando uma criança em tenra idade. Experiências no âmbito das relações familiares, como outros dizem, contradizem categoricamente os sistemas de valores de nossa sociedade com suas tradições centenárias bem estabelecidas. Isso pode, como ativistas asseguram, tornar-se uma fonte de grande dano para o poder futuro como um todo. A própria existência da Rússia seria ameaçada se continuasse o desenvolvimento de leis nessa direção?
O que você está falando?
Nem todos podem explicar em palavras simples o que é - justiça juvenil. Mas quase tudo ouviu tal frase, o tema se tornou familiar, já não era o primeiro ano ou mesmo a primeira década. No entanto, nada surpreendente, porque até hoje não há definição oficial para este conceito, é muito ambíguo, complicado, abrange muitas áreas ao mesmo tempo.
A interpretação mais estreita, em termos simples, do que é justiça juvenil: um conjunto de técnicas, abordagens, formas de proteger infratores juvenis e corrigir seu comportamento. Este sistema foi desenvolvido nas potências europeias, mas dentro do nosso país não existe atualmente (de forma independente). A prática tradicional de aplicar normas legais na Rússia envolvia um apelo a uma comissão especializada que lidava estritamente com menores. Apenas recentemente, foram introduzidas leis que são especificamente projetadas para levar em conta as características dos delinqüentes juvenis.
Nem tudo é tão óbvio
Como pode ser visto nos meios de comunicação, numerosas discussões públicas, em nosso país a justiça juvenil significa um sistema de justiça que não é aplicável apenas a menores, mas também permite que você identifique o "inimigo do povo".Estes incluem aqueles que se opõem à aplicação de leis juvenis. Ao mesmo tempo, é costume afirmar que tais cidadãos são estritamente contra uma campanha especial no tribunal de justiça contra crianças, em vez disso, exigem a aplicação de normas gerais semelhantes às aplicáveis aos adultos.
Interpretação ampla do termo
A compreensão mais completa da justiça juvenil juvenil é avaliar esse fenômeno como um sistema de normas, leis aplicáveis à realidade dos direitos que permitem regular as relações (nas quais os menores estão envolvidos) na sociedade. A idéia principal de tal sistema é garantir a cada criança a observância de seus interesses, garantindo todos os direitos estabelecidos para este homenzinho. Até certo ponto, isso subjuga a política demográfica dos jovens em nível federal, família e outros, de uma forma ou de outra, relacionada com as crianças e a infância.
O público está mais preocupado com a adoção de leis de justiça juvenil na Rússia em conexão com a possibilidade de expulsar crianças de seus pais sem qualquer controle sobre este procedimento. É geralmente aceito que, atualmente, nas potências européias, a situação é justamente isso - seus filhos estão sendo tirados de seus pais sem culpa ou razão real. Isso faz com que a destruição da instituição familiar - um dos mais importantes para o futuro da nação, país.
Teoria e Prática
Alguns estão convencidos de que não pode haver fumaça sem fogo, enquanto outros argumentam que a lei sobre a justiça juvenil é pura maldade. As opiniões dos órgãos oficiais diferem significativamente: diferentes países têm diferentes práticas e estatísticas, o que impõe certas dificuldades nas operações de análise de situação. Não faz muito tempo, a questão tornou-se objeto de atenção de uma comissão americana especializada em nível nacional, considerando direitos, interesses e questões da infância. Foi lá que os participantes chegaram à conclusão de que muitas vezes a remoção da criança ocorre prematuramente, não há necessidade real de tal medida. Numerosos erros são causados por formulações legais insuficientes. Além disso, em nível federal, tal sistema de financiamento foi organizado, graças ao qual o Estado tem interesse em tirar uma criança da família em vez de prover uma unidade de assistência social, com base na qual adultos e crianças possam coexistir sob o mesmo teto, desenvolvendo-se em condições normais.
Examinando Casos
Como pode ser visto a partir da prática de aplicar leis sobre justiça juvenil em diferentes poderes, até um terço de todos os casos são reconhecidos como infundados. Esta questão tornou-se repetidamente o objeto de análise de juristas de vários níveis, inclusive internacionais. Realizando estudos estatísticos, as comissões especializadas são obrigadas a declarar: um terço de todas as crianças, em princípio, não deveria ter sido removido de suas famílias. Em muitas ocasiões, as conclusões se resumiram ao fato de que o procedimento foi realizado no interesse de não ser uma criança ou um adulto, mas de um assistente social. Além disso, 85% de todos os casos quando a negligência das necessidades das crianças foi formulada como uma desculpa foi explicada apenas pela pobreza da unidade social.
Como pode ser visto nas muitas disputas, apenas advogados, especialistas e profissionais da área jurídica aceitaram a justiça juvenil no sentido estrito da palavra, mas o público em geral acredita que esse termo descreve precisamente a situação em que uma criança é removida de seus pais. Tal substituição de conceitos torna-se um problema considerável para o sistema de justiça. No momento, não há uma saída real dessa situação confusa: alguns dizem que o sistema legal é projetado para punir os culpados, enquanto outros acreditam que é sobre as almas das crianças e a necessidade de salvá-las.
Em casa e fora
Muitos justificadamente argumentam que, no sentido amplo do termo, a justiça juvenil nunca criará raízes na Rússia, é muito estranha à lógica de nossa comunidade, tradições e mentalidade do povo. Há também aqueles que não concordam com essa posição e estão firmemente convencidos de que o sistema jurídico de nível federal precisa de um elemento consultivo para garantir os direitos de todas as faixas etárias dos cidadãos. Há uma opinião de que esse paradigma é imposto por um inimigo externo que se esforça para destruir o país a partir do interior. Em muitos aspectos, a discrepância se deve ao fato de que a administração pública nem sempre corresponde às idéias de uma determinada pessoa sobre as normas de comportamento, educação, organização do lar. A proteção sistemática nacional de interesses e direitos das crianças é também a esfera dos ativistas públicos, cujas opiniões nem sempre concordam com as idéias dos cidadãos individuais.
Até certo ponto, a legislação atual é uma cortina que esconde o problema de definir o termo justiça juvenil na Rússia atualmente. Muitos prestam atenção à influência externa ativa, que está alterando a cultura do Estado, os valores familiares e a instituição da infância. Isso é freqüentemente comparado à guerra. Quanto mais freqüentemente essas opiniões são expressas, maior é a ansiedade pública, e o principal inimigo que um público amplo pode identificar é precisamente o sistema de justiça juvenil.
Por que isso é tão importante?
As leis da justiça juvenil na Rússia são uma séria preocupação para os ativistas, principalmente por causa da prática estabelecida de herança cultural e tradições: toda informação é transmitida através da família, e as instituições educacionais desempenham um papel secundário. Somente através da comunicação de pais com filhos podemos reproduzir os valores da civilização, tradições. Estamos falando de espiritualidade, apoio mútuo, comunidade, a capacidade de simpatizar.
Leis que permitem que uma criança seja retirada de uma célula social parecem ameaçar o sistema de transferência de informação. O principal problema da justiça juvenil é a falta de uma restrição clara sobre as possibilidades dos serviços sociais. Se fosse possível formular um sistema no qual apenas as famílias seriam ameaçadas com a remoção da criança, onde as crianças são muito maltratadas, a sociedade apoiaria a iniciativa dos legisladores. Numa situação em que quase todo cidadão se sente ameaçado, sente que ele pode ser “culpado sem culpa” apenas para atender às necessidades dos serviços sociais, iniciativas para propor normas de justiça juvenil são tomadas com hostilidade.
As questões da justiça juvenil também são de grande interesse para ativistas públicos por causa da difícil situação social que se desenvolveu no interior do estado. Acontece que no país não existe atualmente nenhuma ideologia que unisse a porcentagem predominante da população. Há uma falta de uma ideia de estado formulada, valores e significados que possam ser claramente identificados por todos os cidadãos do estado. Isto é em grande parte devido aos altos e baixos históricos do século passado, o colapso da União Soviética. Gradualmente, a consciência pública está se recuperando após esse período difícil, mas os especialistas dizem que levará muito tempo. Ao mesmo tempo, o lugar é vazio, e os cidadãos estão gradualmente adotando valores que não são característicos de seu povo, mas estrangeiros, característicos de condições de vida completamente diferentes, premissas históricas.
Países clássicos da justiça juvenil - América, estados europeus. O padrão de vida, métodos, características da estrutura social, padrões legais, a própria consciência das regras e sua aplicabilidade dentro desses países é significativamente diferente da Rússia, cuja especificidade se deve à posição de fronteira entre a Ásia e a Europa, a unificação das características de todos os vizinhos.Em nosso país, é claro, visões e opiniões adotadas de outros países não dominam em todos os lugares, mas algumas áreas já mostram semelhanças, muitas assustadoras e alarmantes. Os ativistas sociais afirmam que nos últimos anos o risco de perder a identidade nacional e características específicas aumentou acentuadamente. Em tais circunstâncias, o risco de interrupção familiar como o principal método de transmissão de informações sobre a sociedade e as regras de comportamento se torna uma ameaça no nível federal.
Salve suas diferenças
Se considerarmos o significado mais restrito do termo, o que é - justiça juvenil - em palavras simples, é necessário mencionar o campo das leis que se aplicam aos infratores juvenis. Muitas pessoas entendem esses padrões legais, apenas uma pequena porcentagem da população se opõe a eles. Mas as normas pelas quais se pode destruir uma família parecem muito mais perigosas, embora algumas pessoas estejam convencidas de que não representam uma ameaça à nossa sociedade. Isto é devido a um dispositivo fundamentalmente diferente. Por exemplo, a justiça juvenil é uma característica distintiva de países onde os contratos de casamento são generalizados, os quais ainda não se enraizaram em nosso estado, que são negados e rejeitados por muitos. Uma situação semelhante surge com conflitos entre gerações, resolvidos em tribunal. Qual é a norma para as famílias americanas, europeias, para a Rússia - selvageria, comportamento completamente inimaginável. Tal diferença, segundo muitos, protege a sociedade dos perigos associados à prática juvenil em uma interpretação ampla do termo.
Para que a justiça juvenil seja uma instituição legal que garanta os interesses e a segurança de todos os participantes da sociedade, mas não se torne uma ameaça à sociedade e até mesmo ao poder, é necessário hoje adotar uma abordagem responsável para melhorar a vida e o pensamento da população em geral. Estudando a experiência estrangeira, é necessário adotar o mais útil, positivo, colocando-o em prática em seu próprio poder, e também para evitar erros que já tenham sido cometidos em outros estados. Uma abordagem mal concebida é verdadeiramente perigosa para a integridade do país. De muitas maneiras, isso é comparável à medicina, onde o veneno, usado em pequenas quantidades, se torna um remédio, e o consumo excessivo do mais útil pode levar à morte do paciente.
Problemas e soluções
Muitos acreditam que a justiça juvenil no sentido moderno e a aplicação desse termo (no sentido amplo) é um problema que precisa ser tratado imediatamente. Outros argumentam que, para o nosso país, a aplicação dessa abordagem legal, ajustada à experiência de outros poderes, pode ser a resposta à abordagem errada para proteger os direitos das crianças. Nosso país, em princípio, é caracterizado pela busca de soluções individuais e únicas para os problemas clássicos da organização social, a estrutura da vida. Isto é em grande parte devido à posição de fronteira acima mencionada, a fusão de características asiáticas e europeias, que se tornou a base para a formação de uma comunidade única para o qual as decisões prontas de outras potências não são aplicáveis.
O principal problema é o uso da justiça juvenil como uma boa iniciativa, que não está associada a uma simples duplicação da experiência estrangeira nas realidades de nosso país. Como pode ser visto nos relatos históricos, mesmo os sistemas mais ideais, copiados sem pensar de outros estados, não criaram raízes em nosso país ou logo mudaram para pior. Para alcançar um resultado verdadeiramente positivo, é necessário aplicar as ideias básicas de proteção e garantia dos direitos das crianças, para que isso não se torne um fator de risco para a instituição da família. No entanto, muitos estão convencidos de que o atual sistema de aplicação da lei em relação aos menores já é bastante extenso e volumoso e, portanto, não requer inovações adicionais.Claro, alguns postulados precisam de esclarecimento, melhoria, mas em geral, o sistema legal é social, portanto, a aplicação de novas normas para proteger a família não é necessária - isso contradiz as fundações, causa insatisfação do público em geral e, portanto, não será aplicado na prática de qualquer maneira certo.
Como você chegou a isso?
De fato, a justiça juvenil remonta ao século XIX. Foi então que as normas legais inicialmente pareciam regular a infância e fornecer proteção a menores. A França tornou-se pioneira nessa direção, onde a norma foi adotada em 1874. As novas disposições declaravam a obrigação de supervisionar crianças menores de três anos de idade, se alguma fosse dada à enfermeira. Mais alguns anos se passaram e um novo passo adiante foi dado - para crianças de 6 a 13 anos de idade, a educação tornou-se obrigatória. Em 1889, os legisladores franceses foram os primeiros a introduzir regras para privar um dos pais dos direitos de uma criança. O alcoolismo, a vida dissoluta da geração mais velha, poderia servir de base para isso.
O meio do décimo nono século é a época em que algumas leis especiais foram formuladas em relação aos menores. Então começaram a surgir instituições destinadas a proteger crianças de todas as idades. Mesmo antes de meados do século XX nas potências européias, a provisão sistemática de direitos e oportunidades para as crianças havia se desenvolvido quase completamente. A doutrina do direito tornou-se a base para mudar a atitude de um adulto para uma criança. Se antes o pai era uma autoridade com a qual era considerado inaceitável argumentar, gradualmente o estado começou a agir mais como pai.
Realidades e problemas
Em sua forma primária, a política juvenil logo mostrou imperfeições consideráveis no sistema. Os valores do estado começaram a ser avaliados como mais significativos do que os dos pais, por lei a coerção das crianças acabou por ser completamente bloqueada, e a autoridade dos pais foi limitada, protegendo o menor das ações de uma pessoa idosa. As autoridades do país puderam intervir nas relações familiares. O que a princípio pareceu bom, logo se tornou o motivo da destruição da família como uma comunicação hierárquica de idosos e jovens.
Justiça e menores
Se voltarmos a uma interpretação restrita do significado da política juvenil, deve-se notar: a prática jurídica européia envolve três opções para interagir com um delinquente juvenil. Existem formas de punição, reabilitação e recuperação. Este sistema é bastante desenvolvido e a experiência acumulada é volumosa. Advogados, juristas concordam que é neste aspecto do nosso sistema legal que vale a pena aprender, assumindo alguns pontos para nós mesmos.
O modelo punitivo de interação com delinqüentes juvenis é quase o mesmo procedimento legal que se aplica à população adulta. A ideia principal é garantir o controle mais preciso sobre a criminalidade em nível estadual. A reabilitação baseia-se na ideia da incapacidade de responder pelo perfeito, sendo menor de idade. Essa abordagem é mais difundida. O sistema de justiça visa melhorar as condições de vida, reabilitação da criança. Supõe-se que use métodos suaves de influência, enquanto a criança não é responsável pela ação, torna-se mais poderosa que o sistema legal. No entanto, a experiência da segunda metade do século passado das potências europeias mostrou um nível insuficientemente elevado de eficácia de tal abordagem. Desde o final do século passado, as leis ocidentais se tornaram mais rigorosas. Isso se tornou a base para a formação de um modelo restaurativo de justiça juvenil, quando o infrator é responsável, mas ele o escolhe no tribunal de justiça de acordo com a idade do agressor.