O reconhecimento de provas como inaceitáveis na prática judicial do nosso país é atualmente acompanhado por evidências de violação do CPC no processo de obtenção de informações contestadas. Os dados, se uma violação dos padrões foi descoberta com relação a eles, não terão peso legal. Isso significa que não é permitido usá-los para justificar qualquer fato, conclusão. Ao mesmo tempo, declarar a prova inadmissível significa declarar a impossibilidade de fundamentar a acusação em tal informação.
O que você está falando?
As leis atuais do nosso país contêm um modelo para reconhecer as evidências como inaceitáveis, bem como vários critérios com base nos quais tal decisão pode ser tomada. Em particular, é impossível considerar no quadro do julgamento os dados reportados pelas vítimas, reconhecendo que as receberam informalmente. Isso se aplica a fofocas, rumores. No processo de prova, é inaceitável confiar em suposições. Também é impossível levar em conta tais testemunhos de pessoas que, sendo testemunhas, não podem dizer exatamente de qual fonte receberam as informações que estão usando.
Peço e exijo
Uma petição de prova inadmissível terá o direito de ser feita por um participante no processo, em que o juiz leva em conta as informações recebidas do suspeito e as transmitiu às autoridades oficiais no período de instrução, quando essa pessoa não usou os serviços de defensor dos direitos. Existem outras limitações. Além disso, é impossível usar como prova para as conclusões, cobra os dados que durante o processo pré-julgamento foram declarados pelo suspeito, mas posteriormente essa pessoa encontrou-os incorretos, recusou essa informação. Evidências inadmissíveis em processos criminais - aquelas cujo recebimento estava repleto de uma violação óbvia dos padrões estabelecidos pela lei aplicável.
Nós trabalhamos como de costume
De acordo com as leis em vigor, provas inaceitáveis são aquelas obtidas no decorrer do trabalho operacional, se houver motivos para reconhecê-las como não cumprindo as disposições do CPC.
O procurador, o investigador pode apresentar uma iniciativa independentemente, no âmbito do qual a informação será revista. Isso permitirá a invalidação de provas no tribunal, se for encontrada justificativa para isso. Se o funcionário tiver tomado a iniciativa apropriada, os dados contestados não poderão ser usados para conduzir o processo. Não necessariamente uma moção para declarar a evidência inadmissível deve ser feita pelos referidos oficiais. Em alguns casos, tal declaração de informação torna-se possível por iniciativa do tribunal.
Proteja seus direitos na íntegra
Se uma das partes tiver dados oficiais legais com base nos quais uma petição possa ser declarada inadmissível, é necessário emitir uma declaração apropriada para sua consideração durante a reunião. O juiz deve agendar uma audiência especial, na qual a questão será examinada em detalhes.
Ao compilar um recurso, é importante cumprir os requisitos estabelecidos pelas leis do país. Em particular, deve-se ter em mente os possíveis fundamentos que tornam possível excluir evidências do julgamento. Se houver tal coisa em uma situação específica, o autor do apelo a mencionará sem falta.Além disso, é necessário dar clara e claramente uma descrição do controverso objeto de informação, para que o tribunal não tenha dúvidas sobre qual questão está sendo discutida.
Passo a passo
Supondo que haja provas inaceitáveis, o juiz considera a moção do participante no processo endereçado a ele. A obrigação de identificar a iniciativa de ambas as partes, bem como a presença de objeções das partes interessadas, cabe à pessoa adequada. Se não houver dúvida, não há descontentamento oficial, então a declaração deve ser satisfeita. Neste caso, provas inaceitáveis são reconhecidas como tal e excluídas do julgamento.
Como pode ser visto a partir da prática dos órgãos de aplicação da lei do nosso país, na maioria das vezes o lado oposto das audiências tem um número de objeções à atribuição do status correspondente aos dados. Neste caso, a obrigação de identificar os aspectos reais do caso cabe ao tribunal. Para entender se há evidências inaceitáveis, você precisa entrevistar testemunhas e solicitar documentos investigativos relacionados ao assunto, bem como anunciar os resultados das medidas tomadas pela investigação como parte da questão controversa.
Alguns recursos
Muitas vezes, o reconhecimento de provas inaceitáveis é devido a um pedido de uma das partes, alegando que, durante a investigação, as normas legais do CPC foram violadas. Se o recebimento de informações estiver realmente associado a essa situação, o promotor tem a obrigação de defender a posição da acusação.
Caso contrário, as evidências relacionadas à proteção do status da informação contestada estarão na área de responsabilidade da parte que enviou a solicitação. Se, com base nos resultados da consideração do recurso, foi decidido excluir dados do processo judicial, seu status é determinado em relação àqueles. Você pode declarar que eles não têm mais poder, com base no qual a informação não é levada em conta ao fundamentar o veredicto, a decisão da acusação.
Verificação: detalhada e atenta
Em alguns casos, evidências inaceitáveis são primeiro verificadas por medidas adicionais usando metodologias modernas de análise. Um estudo especial é suposto, no âmbito do qual eles revelam se é possível usar dados neste processo em particular. O tribunal também pode decidir reconsiderar o recurso de informações contestado.
De acordo com as normas, regras regulamentadas pela Constituição, evidência inaceitável é toda essa informação, cujo recebimento foi associado a uma violação de atos legais. É dada especial atenção à legislação federal, e esse conceito implica não apenas o Código de Processo Penal, mas toda a gama de atos jurídicos existentes. Ao mesmo tempo, a prática judicial mostra que é extremamente raro recorrer a essa possibilidade de reconhecimento da informação como inaceitável como parte do processo.
Foi, é e será
Nos tempos antigos, na legislação de nosso país (e antes da União Soviética), o conceito de “evidência inaceitável” simplesmente não existia. Pela primeira vez no nível oficial, foi introduzido apenas em 2001. Em tempos anteriores, também era impossível falar sobre a confiabilidade das informações utilizadas no processo, uma vez que não havia um sistema para determinar esse parâmetro. Da mesma forma insuficiente foi o quadro legislativo para avaliar os dados em termos de suficiência, relevância.
Por outro lado, todos os termos acima e em épocas anteriores bastante utilizados pelos advogados. Segundo muitos, a aplicação nem sempre foi correta, pois não havia normas estabelecidas universalmente reconhecidas para a definição desses conceitos. Naquele momento, quando a iniciativa foi formulada para simplificar a esfera da lei e da ordem e consolidar a compreensão legislativa da terminologia mais importante, um passo significativo foi dado em direção à justiça.Se compararmos o sistema judicial do nosso país antes de 2001 e depois, podemos ver que a qualidade dos processos cresceu significativamente. Para a formação de conceitos, foram utilizados os volumes de experiência acumulada, conhecimentos práticos de pesquisadores, procuradores, juízes do nosso país.
Quando a qualidade vem primeiro
Para que o processo de reconhecimento de provas seja inadmissível, seja completamente legal, correto, efetivo, foi decidido introduzir um artigo especial no CPC que governa esta questão. Ao mesmo tempo, uma análise dos atos legislativos torna possível entender que o termo em questão é usado com bastante frequência, é usado em vários padrões legais existentes, especialmente no campo do direito penal. Isso confirma que a categoria é realmente importante e também indica que ela merece profunda consideração e estudo. Qualquer advogado deve ser orientado nesta área, e qualquer um que seja confrontado com a necessidade de participar do processo deve conhecer seus direitos e ser capaz de protegê-los.
A definição de evidência inadmissível pode ser encontrada na primeira parte do artigo 75 do CPC. É aqui que é formulado que é necessário classificar os dados nesta categoria, cujo recebimento (como mencionado acima) foi acompanhado por uma violação dos padrões legais legais. Tal informação não tem força legal. Particular atenção deve ser dada ao fato de que mesmo as evidências que foram obtidas sem violar as leis são reconhecidas como inadmissíveis, no entanto, os legisladores reconheceram as fontes como insuficientemente confiáveis para poder levar em conta os dados transmitidos por eles em juízo. Estamos falando sobre os réus, os acusados, as informações que eles enviaram, sujeitos a certas condições.
O que procurar?
A fim de esclarecer a essência de provas inaceitáveis, é muito importante ter em conta os padrões mencionados no artigo 281 do Código que rege as atividades das agências de aplicação da lei. Em particular, contém normas separadas para casos em que, durante uma sessão judicial, uma parte se opôs à divulgação de determinados dados. Se isso foi obtido durante a investigação preliminar, mas posteriormente o participante no processo não desistiu de suas palavras, mas também não quis ser dublado, operar com informação, como base para provar qualquer posição, é inaceitável.
Se, no quadro de um determinado processo, tal situação se desenvolve, é tomado em consideração que as normas directamente legislativas não contêm o requisito de reconhecimento de dados como inaceitável. Este fato decorre das consequências processuais. Ao mesmo tempo, muitos advogados admitem que certas normas legais que existiam anteriormente interferiram fortemente tanto na igualdade de direitos dos participantes quanto na idéia de competição, portanto, atualizar a terminologia em termos de evidências inaceitáveis permitiu sistematizar e agilizar os processos, tornar os processos judiciais mais justos, eficientes .
Características da prática jurídica
Tanto os aspectos teóricos das ciências jurídicas quanto seu uso real na prática nos permitem dizer que a terminologia atual não é suficientemente perfeita. O fato é que, em alguns casos, a evidência pode ser considerada inadmissível mesmo quando não se enquadra nos requisitos listados acima. Deve-se levar em conta não apenas a possibilidade de violação do Código de Processo Penal durante a extração de informações, mas também a falta delas. Ao mesmo tempo, a informação não pode ser considerada confiável, relevante.
A evidência aceitável no atual sistema jurídico de nosso estado é aquela que atende aos critérios básicos que tornam os dados úteis, confiáveis e relevantes. De fato, estamos falando de uma descrição abrangente do objeto investigado no processo.Além disso, uma compreensão da admissibilidade implica uma avaliação da legalidade dos requisitos e da razoabilidade da metodologia para obtenção de informações, bem como do nível de confiabilidade. Observe essas condições apenas a evidência que é usada para acusar uma pessoa.
Mas as justificativas estão sujeitas ao critério de assimetria - elas podem ser consideradas permissíveis mesmo se as leis forem violadas durante a extração de informações. No momento, a evidência de defesa não precisa ser verificada quanto à relevância, notadamente os critérios de confiabilidade mais baixos são apresentados a eles.
Nem tudo é tão óbvio
A discrepância existente em relação à análise de diferentes categorias de evidências vem causando, há muito tempo, uma série de disputas entre funcionários, inclusive no campo da legislação. Alguns são da opinião de que é necessário equalizar a situação de todos os dados aplicáveis no âmbito do julgamento, enquanto outros insistem que o sistema atual é ótimo e permite, com o mais alto grau de precisão, impedir a condenação dos inocentes.