Anteriormente em nosso país, os interesses do requerente não estavam protegidos em conexão com a implementação pendente de decisões judiciais. No entanto, o astrant apareceu agora. Esta é uma multa que é cobrada caso o ato judicial não seja executado. Sobre como ele é aplicado, se o coletor deve indicar valores específicos e quando a obrigação de pagar aparece, em detalhes no artigo.
O conceito
O instituto de astrant é uma forma de estimular o devedor a garantir que ele cumpra suas obrigações por uma decisão judicial voluntária. Neste caso, o devedor não deve apenas executar as ações relevantes até que a decisão judicial seja executada, mas também incorrer em custos adicionais para pagamento. Mas é preciso entender que o astrant não é um substituto para formas publicamente legais de influenciar um devedor. Ela serve como uma garantia de natureza civil que protege os interesses dos reclamantes no campo das relações pessoais de não propriedade e propriedade.
Decreto nº 22
O conceito de astrant apareceu na França no século XIX. Na Rússia, esse mecanismo não era conhecido. Somente em 4 de abril, na Resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem nº 22 (doravante a Resolução nº 22), foram lançados os fundamentos do astrant. O documento refere-se aos seguintes poderes do credor em relação às obrigações, de acordo com os artigos 330, 395 e 809 do Código Civil:
- Reivindicar garantias em casos de não cumprimento de uma decisão judicial. Isso significa o pagamento de juros pelo uso do dinheiro de outras pessoas no valor determinado pelo tribunal como resultado do não cumprimento de sua decisão.
- Exija a concessão de uma penalidade ou juros para todos os dias atrasados de inadimplência.
Artigo 308.3 do Código Civil
Em março de 2015, o Código Civil foi alterado de acordo com o artigo 308.3, “Proteção dos direitos dos credores das obrigações”. De acordo com suas disposições, por descumprimento de uma decisão judicial, o devedor terá que pagar uma quantia, que em essência é uma forma de desistência. Isto é realizado por iniciativa do requerente. O montante específico é determinado pelos tribunais, com base nas circunstâncias do caso.
Na prática, especial importância é dada ao parágrafo 2 do artigo 308.3 do Código Civil, que estabelece que o uso de uma pena judicial (astrant) não exime o devedor da responsabilidade por falta de cumprimento ou seu cumprimento indevido. Isso significa que o devedor pode ser cobrado ao mesmo tempo juros pelo uso de dinheiro e fundos de outras pessoas em conexão com o descumprimento de uma decisão judicial.
Desde a entrada em vigor deste artigo, as disposições do Decreto nº 22 acima mencionado deixaram de ser aplicadas à cobrança de juros pelo uso do dinheiro de outras pessoas. Demorou um pouco mais de tempo para que uma única prática judicial se desenvolvesse nesses padrões. Basicamente, os tribunais consideraram casos usando o astrant usando links para o Decreto No. 22. No entanto, tudo depende dos requisitos estabelecidos pelo autor.
Apuramento
Para que o tribunal considere o uso de astrant (308.3 do Código Civil da Federação Russa), o credor deve fazer um pedido correspondente. No entanto, o procedimento para arquivar este requerimento na legislação processual está ausente. Portanto, surgem questões sobre quando é possível arquivar esse requisito e como elaborá-lo.
Existem diferenças quanto aos requisitos monetários e não monetários. Assim, em uma declaração não monetária, a exigência é estabelecida diretamente nela ou em uma petição separada apresentada durante a consideração do caso no tribunal.
Se o requerente não apresentou os requisitos relevantes, e como resultado, o tribunal não tomou uma decisão sobre isso, mas sua decisão, tomada sobre o mérito da disputa, não for cumprida, o recuperador tem o direito de recorrer ao tribunal com um pedido de recuperação de dinheiro por incumprimento da lei. Em seguida, o tribunal, com base nas disposições do artigo 324 da APC da Federação Russa, fará uma determinação adequada.
A situação é diferente em que a discussão inicial foi sobre o uso de astrant. Isso significa que o artigo 324 da APC da Federação Russa não se aplicará. Neste caso, o tribunal fixa a legitimidade deste pedido se o pedido for feito antes do anúncio da decisão do tribunal. Quanto ao dever estatal, não é necessário pagar pelo astrant, embora alguns tribunais possam ter uma opinião diferente.
Exemplo: nenhuma solução adicional aplicada
Para entender melhor a essência desse fenômeno, considere o seguinte exemplo. A prefeitura do distrito Central da capital recorreu ao tribunal de arbitragem com uma declaração de reivindicação contra a Shar LLC para cobrança de dívidas, bem como perdida. Inicialmente, nenhum requisito para um astent foi feito. O tribunal decidiu a favor da prefeitura. Depois disso, um segundo pedido foi apresentado para conceder o interesse do autor sobre o uso de dinheiro de outras pessoas para o valor total da penalidade desde o início da entrada em vigor legal do ato judicial em uma decisão adicional.
Desta vez, o tribunal recusou a reivindicação do requerente. A mesma decisão foi tomada pelo tribunal de apelação. O ato judicial disse que o requerente inicialmente não apresentou os requisitos relevantes para a cobrança de juros sobre o dinheiro emprestado. Isso significa que os motivos da decisão adicional prevista na Parte 1 do art. 178 Código do Processo de Arbitragem, no. Portanto, o requisito para usar o astrant em reivindicações monetárias deve ser indicado antes que o tribunal decida ou seja apresentado em uma reivindicação independente.
Magnitude do astrant
Ao fazer reivindicações de natureza não monetária, é difícil calcular o valor a pagar. A razão para isso é que ordens claras sobre este assunto ainda não estão disponíveis na lei. Dificuldades também surgem nos recuperadores que apresentam reclamações monetárias. Neste caso, a lei estabelece regras uniformes para determinar o montante correspondente. Portanto, é claro, que não haverá base para determinar a magnitude do astrant de acordo com o Código Civil da Federação Russa.
O montante específico de recuperação do devedor, bem como o procedimento para determiná-lo, devem ser estabelecidos pelo autor em uma declaração ou em um pedido de recuperação de dinheiro por incumprimento de uma decisão do tribunal. Alguns pontos relativos a esta questão podem ser encontrados no parágrafo 3 da Resolução No. 22. Por exemplo, o dinheiro que é concedido ao reclamante do devedor por descumprimento da decisão do tribunal pode ser definido no valor exato e recuperado imediatamente ou em pagamentos periódicos. Além disso, um procedimento de pagamento progressivo é permitido.
Os candidatos são livres para determinar o valor a ser coletado. Entretanto, isso deve levar em conta as restrições contidas no parágrafo 1º do art. 308.1 do Código Civil. A este respeito, consideramos exemplos adicionais do uso de astrant na lei russa.
Exemplo: coleção baseada em termos de contrato
A empresa municipal "Gestão da economia" da cidade de Rybinsk entrou com uma ação para recuperar uma certa quantia por incumprimento do ato do tribunal. O tamanho foi estabelecido à taxa de 1% da quantidade de trabalho realizado no contrato. Este valor estava contido no próprio contrato. O tribunal concordou com a determinação deste montante e satisfez as reclamações do queixoso na íntegra.
Exemplo: cobrança antes do cumprimento das obrigações
Dois requerentes apelaram para o tribunal em uma declaração de reivindicação por descumprimento de uma decisão judicial. Devido ao fato de que o réu não cumpriu suas obrigações por mais de dois anos, eles exigiram para recuperar dele uma quantia de 50.000 rublos. para todos. No entanto, o cálculo não foi apresentado na aplicação, o montante foi escolhido de forma aleatória.No entanto, o tribunal satisfez os pedidos dos recorrentes na íntegra.
Nesse caso, você precisa prestar atenção às seguintes circunstâncias. Quando o requisito correspondente foi apresentado, o ato judicial foi efetivamente executado. Portanto, o processo de execução foi descontinuado. Um apelo foi posteriormente arquivado. No entanto, o tribunal deu uma explicação da sua decisão de que, a fim de conceder dinheiro como compensação por um certo período de espera, não importa se a decisão do tribunal foi executada ou não.
Ao mesmo tempo, nem todos os especialistas concordam com essa interpretação do tribunal. Opiniões são expressas que esta conclusão contradiz Abs. 1 p. 3 da Resolução n º 22, de acordo com o qual o uso de astrant está associado com a realização de dois objetivos ao mesmo tempo, a saber:
- Incentivar o devedor a executar uma decisão judicial dentro de um período especificado.
- Compensação pelo requerente pendente.
Questões controversas
Um astrant não cumpre o seu papel se pelo menos um dos objetivos acima mencionados não for alcançado. No exemplo acima, a compensação torna-se apenas uma medida punitiva sob a forma de responsabilidade por não cumprimento de um ato judicial. Isto contradiz a natureza jurídica deste conceito. Até agora, essa questão permanece em aberto. A prática judicial ainda não tomou forma em relação ao astrant. Alguns tribunais tomam outras decisões. Há casos em que um recurso de cassação foi rejeitado com base no fato de a decisão judicial ainda não ter sido aplicada no momento da apresentação da reivindicação.
Exemplo: ao levar em conta as conseqüências negativas ao nomear um astrant
Os acionistas exigiram fornecer documentos sobre as atividades da organização bancária. Depois de se recusar a fazer isso de forma voluntária, esta exigência foi satisfeita pelo tribunal. O banco não tinha pressa em cumprir a ordem judicial e os acionistas enviaram uma solicitação para estabelecer um astrant progressivo (cujo valor cresce após o prazo estabelecido). O tribunal de primeira instância satisfez as alegações dos requerentes, mas em menor grau.
O tribunal de apelação aumentou o valor do astrant. Nos primeiros meses, um tamanho de 50.000 rublos foi estabelecido, e depois outros 50.000 rublos cada. para cada mês. Ao mesmo tempo, o banco anunciou a concessão de um atraso na execução da decisão judicial, mas o tribunal se recusou a fazê-lo. Antes da conclusão do processo de execução, a organização bancária enviou uma solicitação para reduzir o astrant (com base na Resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem nº 22). No entanto, alguns dias depois, esta decisão foi cancelada.
Posições do navio
Inicialmente, o órgão estadual aprovou a declaração da organização bancária de que o astrant foi reduzido. O tribunal explicou esta decisão da seguinte forma:
- A decisão do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem foi aplicada, uma vez que essa possibilidade ocorreu quando o pedido foi aceito.
- Astrent é uma forma de desistência, portanto, as disposições do art. 333 do Código Civil da Federação Russa.
- O tribunal levou em conta o fato de que os acionistas não tiveram conseqüências negativas devido ao fato de que os documentos não foram transferidos anteriormente.
O tribunal de apelação anulou a decisão do tribunal, pois considerou que o artigo 333 do Código Civil da Federação Russa não poderia ser usado neste caso. A Astrent foi nomeada na sua forma original, uma vez que nessa altura o seu valor já estava devidamente verificado.
Um apelo foi dirigido a esta decisão. Ao mesmo tempo, o tribunal anulou a decisão tomada sobre o recurso e concordou com a opinião do tribunal de primeira instância. Depois disso, uma nova queixa foi submetida ao conselho, que, por sua vez, a satisfez, tendo cancelado a decisão de reduzir o astrant e enviado o caso para uma nova consideração. A Junta indicou que a Resolução do Plenário do Supremo Tribunal de Arbitragem perdeu força, e o novo documento não contém disposições sobre a redução do tamanho do astrant. Portanto, uma revisão de seu tamanho não é possível.
Conclusão
O último exemplo mostra quão polêmicas são as posições dos tribunais em relação ao novo fenômeno legal para a Rússia.Isso significa apenas uma coisa: que os tribunais ainda não desenvolveram um entendimento comum de como funciona, como calcular o astring, o que precisa ser levado em conta para estabelecer seu valor e também como revisá-lo, se possível. No entanto, os advogados provavelmente estarão interessados neste tópico. Em particular, estes são: determinação de astrant no Código Civil da Federação Russa, o procedimento para a sua aplicação, os tipos de confiscação, a distribuição de normas gerais sobre o assunto, consideração nos tribunais.