Um dos pré-requisitos para levar o sujeito à responsabilidade é a disponibilidade de evidências suficientes de seu envolvimento no ato cometido. O ónus da prova cabe à acusação, de acordo com as regras processuais. Um cidadão que é suspeito / acusado de um crime também tem o direito de apresentar provas de inocência. 
Consideramos ainda o conceito de evidência, fixo no art. 74 Código de Processo Penal, com comentários de 2016 g.
Definição
É revelado em h 1 Artigo 74 Código do Processo Penal. Conforme estabelecido na norma, a prova em processos penais é qualquer informação com base na qual o investigador, o tribunal, o promotor, o investigador estabelece a ausência / presença de fatos a serem comprovados, outras circunstâncias que são significativas para o processo.
Composição
Evidência de acordo 2 colheres de sopa. 74 Código de Processo Penalsão reconhecidos:
- Testemunho de acusados / suspeitos, vítimas, testemunhas.
- Indicações, conclusões de um especialista / especialista.
- Evidência física
- Protocolos de ações judiciais, investigativas.
- Outros documentos
Comentário sobre o art. 74 Código de Processo Penal
No processo de confirmação de certos fatos incluídos no objeto da prova, quaisquer dados podem ser usados a partir dos quais a existência desses fatos se segue.
De fato, a evidência é o único meio pelo qual pessoas autorizadas estabelecem as circunstâncias a serem provadas. 
Considerando Art. 74 Código de Processo Penal com comentários advogados, deve-se notar que os especialistas identificam duas disposições fundamentais da norma. A primeira diz respeito diretamente à informação usada na prova. O segundo refere-se às fontes de seu recebimento. São pessoas envolvidas na produção em um ou outro status, ou documentos de natureza processual e que fixam certas ações.
A importância da verificação
Para as informações especificadas no Art. 74 Código de Processo Penal, realmente se tornaram evidências, eles precisam ser investigados e verificados. As informações devem ser avaliadas pelo tribunal, outros participantes no processo. Esta regra visa implementar o princípio dos processos judiciais abrangentes.
Além disso, as informações devem ter um formato processual específico.
Requisitos de informação
Eles estão consagrados em vários artigos do Código. Para evidenciar evidências Art. 74 Código de Processo Penal, eles devem ser:
- Relevante
- Válido
- Autêntico.
- O suficiente para resolver o caso.
Os requisitos para as informações utilizadas na prova são estabelecidos pelo art. 75, 88 Código de Processo Penal.
Fontes de Informação
Como mencionado acima, as pessoas que são portadoras de informações têm um certo status. Sua posição processual é explicitamente indicada na segunda parte. Art. 74 Código de Processo Penal.
Este ou aquele participante do processo recebe status como resultado de certas ações de funcionários que conduzem a produção. Além disso, um e o mesmo sujeito pode ocupar uma posição processual diferente. Por exemplo, em 2 partes Art. 74 Código de Processo Penal a evidência do réu não é indicada como prova. Enquanto isso, um e o mesmo cidadão pode ser acusado / suspeito, acusado, condenado e absolvido.
Uma pessoa recebe este ou aquele status em diferentes estágios de produção. Por exemplo, no âmbito do processo pré-julgamento, um cidadão torna-se acusado após a decisão relevante ter sido tomada. Os deveres e direitos básicos de tal pessoa são definidos no artigo 47 do Código. Vale dizer que no parágrafo 1 da parte 1 do art.276 confirma indiretamente o fato de que, independentemente da parte judicial / pré-julgamento do processo, o termo “acusado” é um termo genérico em relações processuais criminais, incluindo aquelas decorrentes da obtenção de provas.
É por isso que em 2 partes Art. 74 Código de Processo Penal o tipo de evidência refere-se ao depoimento da pessoa acusada, que, por sua vez, pode ser o réu e o condenado dependendo do estágio do processo.
Nuances
Deve ser dito que o interrogatório de um cúmplice após a condenação contra ele, segundo o qual ele adquiriu o status de um condenado, é necessário não de acordo com as regras fornecidas para obter provas de uma testemunha, mas da maneira estabelecida para a interrogação do acusado. 
Se uma decisão de absolvição é feita em relação a uma pessoa, ela se torna uma testemunha. O testemunho nesta situação é realizado na ordem apropriada. Além disso, a testemunha, com base nas disposições do artigo 56 do Código de Processo Penal, não pode testemunhar contra si mesmo ou seus familiares. Esta regra também se aplica no caso de encerramento do processo por razões de reabilitação.
Precisão da informação
As informações obtidas pelos rumores, que são conjeturas, não podem ser consideradas como provas, mesmo se fornecidas por testemunhas, especialistas, são apresentadas em documentos não anexados ao caso.
As informações coletadas no decorrer das ações de pesquisa operacional, antes da verificação e confirmação, podem ter apenas um valor de orientação, indicar qualquer versão do que aconteceu ou a localização de outras evidências. A confiabilidade da informação deve ser documentada. 
Validade de Informação
Os documentos que contêm uma visão geral dos dados obtidos no processo de ações de pesquisa operacional, sem indicar sua origem, são considerados inadmissíveis. Além disso, é claro, eles podem se tornar a base para uma decisão sobre a implementação de outras medidas processuais.
Em qualquer caso, pessoas autorizadas, incluindo advogados, são obrigadas a receber informações apenas por meios legais.
Relevância da evidência
Todos os itens descobertos (recebidos) durante a investigação refletem o evento criminal. Assim, deve haver uma conexão direta entre o incidente e esses objetos.
Todas as informações aceitas como evidência indicam apenas a existência de uma conexão entre elas e as circunstâncias a serem confirmadas.
A relatividade depende de vários fatores. Naturalmente, é impossível estabelecer antecipadamente uma lista de todas as circunstâncias que constituem o objeto da prova. Estes fatos são determinados durante a investigação durante o desenvolvimento e verificação das versões do incidente. 
Dificuldade na prática
É relativamente fácil determinar a relevância da informação se ela objetiva refutar / confirmar os fatos diretamente estabelecidos nas hipóteses das normas e precisamente orientadas no espaço e no tempo.
Dificuldades surgem com evidências indiretas. O fato é que, longe de todos os casos, a conexão entre os fatos secundários estabelecidos por eles e as principais circunstâncias é óbvia. Em tais situações, eles falam de um tipo de relevância condicional. No decorrer da investigação, ela refuta ou torna-se incondicional.
Particularmente relevante é o fato de que, ao provar os fatos, o investigador, o promotor, o tribunal ou o agente de instrução deve obter, verificar, fornecer uma avaliação legal da evidência que é suficiente e necessária para tomar uma decisão informada. 
Autor Civil
Este assunto fornece informações sobre os requisitos da reivindicação contra o réu ou a entidade responsável por suas ações. O autor civil é considerado parte da acusação. Consequentemente, ele deve provar independentemente a validade de suas alegações.
Além disso, o testemunho deste assunto pode ser usado como prova de outras circunstâncias relevantes para o processo.
Deve-se ter em mente que dar testemunho ao queixoso é possível após o início do processo. A partir desse momento, uma pessoa pode obter esse status enviando pedidos de indenização por danos causados pela infração. Por conseguinte, o depoimento do autor civil antes da abertura do caso não é fornecido. 
O representante desta pessoa, na presença de um documento de apoio, goza de todos os seus direitos processuais e assume as responsabilidades correspondentes. Isso significa que o representante, como o autor, pode testemunhar, o que posteriormente (após verificação) pode se tornar evidência no caso.