Typer monarki: konsepter og klassiske tegn

Hva er et monarki? Oftest får dette ordet folk til å omgås noe storslått, majestetisk og absolutt. I denne artikkelen vil vi ikke bare vurdere det generelle konseptet, men også typene monarki, dets formål og mål både i den århundrer gamle menneskehetens historie og i øyeblikket. Skissere kort emnet for artikkelen, så kan det formuleres slik: "Monarky: begrep, tegn, typer."

Hvilken type regjering kalles et monarki?

Monarkiet er en av de typer regjering som involverer landets eneste ledelse. Med andre ord, dette er et slikt politisk system når all makt er i hendene på en person. En slik hersker kalles en monark, men i forskjellige land kan du høre andre titler, nemlig: keiser, shah, konge eller dronning - de er alle monarker, uavhengig av hvordan de kalles hjemme. Et annet viktig tegn på monarkisk makt er at den arves uten noen stemmegivning eller valg. Hvis direkte arvinger ikke eksisterer, trer naturligvis lover som kontrollerer arven etter monarkistlandene. Dermed overføres makten ofte til pårørende, men verdenshistorien kjenner til mange andre alternativer.

generelt, styreform i staten bestemmer strukturen for den øverste makt i landet, så vel som fordelingen av funksjonene, ansvarene og pliktene til de høyeste lovgivende organer. Når det gjelder monarkiet, så, som allerede nevnt, tilhører all makt en enkelt hersker. Monarken mottar den for livet, og dessuten bærer han ikke noe juridisk ansvar for sine beslutninger, selv om det er han som bestemmer hva staten skal gjøre i en gitt situasjon.

Hvordan skille en monarkisk styreform?

Uavhengig av det faktum at forskjellige typer monarki har sine egne forskjeller, er det også grunnleggende funksjoner som er felles for alle. Slike egenskaper hjelper deg med å raskt og nøyaktig bestemme at vi virkelig har å gjøre med monarkisk makt. Så hovedegenskapene inkluderer følgende:

1. Det er en eneste hersker som er statsoverhode.
2. Monarken utøver sin makt fra det øyeblikket han trer i hjel.
3. Maktoverføring skjer ved slektskap, som kalles arv.
4. Monarken har all rett til å styre staten etter eget skjønn; beslutningene hans blir ikke diskutert og er ikke i tvil.
5. Monarken er ikke juridisk ansvarlig for sine handlinger eller beslutninger.

Om typer monarki

I likhet med andre typer myndigheter er et monarki et ganske bredt begrep, derfor bestemmes også dens underarter med individuelle attributter. Nesten alle typer og former for monarki kan grupperes i følgende liste:

1. Despoti.
2. Det absolutte monarkiet.
3. Konstitusjonelle monarki (dualistisk og parlamentarisk).
4. Godset-representant monarkiet.

For alle disse regjeringsformene er hovedtegnene til monarkiet bevart, men de har sine egne unike nyanser, som skaper forskjeller mellom dem. Videre er det verdt å diskutere mer detaljert hva slags monarki er og deres tegn.

Om despotisme

Despotisme er en variant av monarkiet, der makten til herskeren generelt ikke er begrenset til noe. I dette tilfellet kalles monarken en despot. Som regel kommer hans makt fra det militærbyråkratiske apparatet. Med andre ord kontrollerer den underordnede takket være styrken, som hovedsakelig kommer til uttrykk i støtte fra troppene eller andre maktstrukturer.

Siden absolutt all makt er i hendene på despoten, begrenser ikke loven han oppretter hans rettigheter eller muligheter. Dermed kan monarken og hans medarbeidere gjøre det de ser passende med straffrihet, og dette vil ikke ha noen negative konsekvenser for dem i juridisk sammenheng.

Et interessant faktum: den store eldgamle greske filosofen Aristoteles nevnte despotisme i et av verkene hans. Han bemerket at denne regjeringsformen er veldig lik situasjonen med mesteren og hans makt over slaver, der mesteren er en analog av en despotisk monark, og slaver er gjenstand for herskeren.

Om det absolutte monarkiet

Typer monarki inkluderer begrepet absolutisme. Her er hovedtegnet at all makt bare tilhører én person. En slik maktenhet i tilfelle av et absolutt monarki er diktert av loven. Det er også verdt å merke seg at absolutisme og diktatur er veldig like maktformer.

Monarkiet er absolutt indikerer at i staten alle livssfærer er individuelt kontrollert av herskeren. Det vil si at han kontrollerer lovgivende, utøvende, rettslige og militære næringer. Ofte er til og med religiøs eller åndelig autoritet helt i hans hender.

Når vi vurderer denne saken mer detaljert, kan vi si at oppfatningen om en slik regjeringsform som et absolutt monarki er ganske tvetydig. Konseptet og regjeringstyper er ganske brede, men med hensyn til despotisme og absolutisme er det verdt å merke seg at det andre alternativet fremdeles er det beste alternativet. Hvis i et totalitært land bokstavelig talt er alt kontrollert under ledelse av en despot, tankefriheten blir ødelagt og mange borgerrettigheter blir opphevet, kan et absolutt monarki være veldig gunstig for folket. Et eksempel er i stand til å gjøre et velstående Luxembourg, levestandarden for folket der er den høyeste i Europa. I tillegg kan vi for øyeblikket observere typene av absolutt monarki i land som Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Oman og Qatar.

Om det konstitusjonelle monarkiet

Forskjellen mellom denne typen regjering er den begrensede makten fra monarken som er opprettet av grunnloven, tradisjoner, eller noen ganger til og med uskrevet lov. Her har ikke monarken prioritet innen statsmakt. Det er også viktig at begrensningene ikke bare er nedskrevet i loven, men faktisk håndheves.

Typer konstitusjonelle monarkier:

1. Det dualistiske monarkiet. Her er monarkens makt begrenset som følger: alle beslutninger som tas av monarken må bekreftes av en spesielt utnevnt minister. Uten vedtaket vil ikke en enkelt avgjørelse fra herskeren tre i kraft. Nok en forskjell dualistisk monarki - All utøvende makt forblir hos monarken.
2. Parlamentarisk monarki. Det begrenser også monarkens makt, i en slik grad at han faktisk bare utfører en seremoniell eller representativ rolle. Herskeren i det parlamentariske monarkiet har praktisk talt ikke reell makt. Her tilhører all utøvende makt regjeringen, som på sin side er ansvarlig for parlamentet.

Om eiendomsrepresentant monarkiet

I denne formen for monarkiet deltar eiendomsrepresentanter, som er direkte involvert i utarbeidelsen av lover og myndigheter generelt. Monarkens makt er også begrenset her, og dette skyldes hovedsakelig utviklingen av monetære forhold. Dette satte en stopper for stabiliteten i livsoppholdsoppdrett, som deretter ble stengt. Dermed oppstod begrepet sentralisering av makt i den politiske konteksten.

Denne typen monarki var karakteristisk for landene i Europa i perioden fra 1100- til 1300-tallet. Eksempler inkluderer parlamentet i England, Cortes og Spania, generalstatene i Frankrike. I Russland var dette Zemsky Sobors i perioden fra 1500 til 1600-tallet.

Eksempler på monarkisk styre i den moderne verden

I tillegg til disse landene etableres et absolutt monarki i Brunei og Vatikanet. Det er verdt å merke seg at De forente arabiske emirater i hovedsak er en føderal stat, men hvert av de syv emiratene i denne foreningen er del av et absolutt monarki.

Det klareste eksemplet på parlamentarisk monarki er Storbritannia og Storbritannia og Nord-Irland. Også her inkluderer noen ganger Nederland.

Mange land tilhører det konstitusjonelle monarkiet, der vi trekker frem følgende: Spania, Belgia, Monaco, Japan, Andorra, Kambodsja, Thailand, Marokko og mange andre.

Når det gjelder det dualistiske monarkiet, er her tre hovedeksempler som er verdt å nevne: Jordan, Marokko og Kuwait. Det er verdt å merke seg at sistnevnte noen ganger blir omtalt som et absolutt monarki.

Svakhetene ved monarkiet

Monarkiet, hvor konseptet og typene ble vurdert ovenfor, er et politisk system, som selvfølgelig har visse mangler.

Hovedproblemet er at herskeren og folket er for langt fra hverandre på grunn av et særegent lag, det er her monarkiet har en svak flekk som regjeringsform. Typer monarkier utmerker seg uten unntak av denne ulempen. Herskeren er nesten fullstendig isolert fra sitt folk, noe som påvirker forholdet negativt, og monarkens forståelse av den virkelige situasjonen, og dermed vedtakelsen av viktige beslutninger. Dette er en liten brøkdel av de ubehagelige øyeblikkene som provoseres av denne situasjonen.

Det faktum at når et land styres i samsvar med preferanser og moralske prinsipper for bare en person, er åpenbart, bringer det en viss subjektivitet. Monarken er bare en mann, og i likhet med vanlige borgere er han utsatt for angrep av stolthet og selvtillit som stammer fra henrykkelse av ubegrenset makt. Hvis vi legger til dette straffriheten til herskeren, observeres et ganske karakteristisk bilde.

Et annet ikke helt vellykket øyeblikk for det monarkiske systemet er overføring av tittelen ved arv. Selv om vi vurderer hvilke typer begrenset monarki, er dette aspektet fortsatt til stede. Problemet er at arvingene som følger loven ikke alltid viser seg å være verdige mennesker. Dette gjelder både de fremtidige monarkens generelle og organisatoriske kjennetegn (for eksempel er ikke alle avgjørende eller kloke nok til å styre landet), og hans helse (oftest mentalt). Så makt kan gå i hendene på en mentalt ustabil og dum eldre bror, selv om den regjerende familien har en klokere og fullstendig tilstrekkelig yngre arving.

Typer monarki: Fordeler og ulemper

Historien viser at folk oftest ikke likte aristokratiet i en monarkisk styreform. Problemet var at mennesker som tilhørte de øvre lagene i samfunnet var økonomisk og intellektuelt forskjellige fra majoriteten, dette sådde naturlig fiendskap og skapte gjensidig fiendtlighet. Men det er verdt å merke seg at hvis det ble innført en politikk ved domstolen til monarken som svekket aristokratiets stilling, så var stedet godt okkupert av byråkratiet. Naturligvis var denne situasjonen enda verre.

Når det gjelder monarkens levetidskraft, er dette et tvetydig aspekt. På den ene siden, med evnen til å ta beslutninger i lang tid, kunne monarken jobbe for fremtiden. Det vil si i håp om at han skulle styre i flere tiår, innførte herskeren gradvis og konsekvent sin politikk. Dette er ikke dårlig for et land hvis vektoren for statsutvikling er valgt riktig og til beste for folket. På den annen side er det ganske slitsomt å ha stillingen som monark i mer enn et tiår og bære byrden med statlige bekymringer på skuldrene, noe som senere kan påvirke effektiviteten i arbeidet.

Oppsummert kan vi si at monarkiet er bra i følgende:

1. En veletablert arvefølging hjelper til med å holde landet i relativt stabil tilstand.
2. En monark som hersker for livet kan gjøre mer enn en tidsbegrenset hersker.
3. Alle aspekter av landets liv kontrolleres av én person, så han kan veldig tydelig se hele bildet.

Av manglene er det verdt å understreke følgende:

1. Den arvelige makten kunne dømme landet til liv under kontroll av en person som ganske enkelt ikke er i stand til å være en hersker av en eller annen grunn.
2. Avstanden mellom vanlige mennesker og monarkene er ufravikelig. Aristokratiets eksistens deler menneskene veldig skarpt inn i sosiale lag.

Ulemper for det gode

Ganske ofte viste monarkiets dyder seg å være et problem i en gitt situasjon. Men noen ganger skjedde det omvendt: Det ser ut til at en uakseptabel mangel på monarki plutselig hjalp og handlet til beste for folket.

I dette avsnittet vil vi berøre monarkiets urett. Utvilsomt er mange politikere som ønsker å komme til makten ikke fornøyd med at tittelen på herskeren i landet er arvet. Folket på sin side er ofte misfornøyd med den klare og ubønnhørlige lagdelingen av samfunnet etter klasse. Men på den annen side stabiliserer den arvelige makten til monarken mange politiske, sosiale og økonomiske prosesser i staten. Den uunngåelige arven etter maktspaker forhindrer ukonstruktiv konkurranse mellom et stort antall kandidater som søker på stillingen som hersker. Konkurranse mellom søkere om retten til å styre et land kan føre til ustabilitet i staten og til og med militær løsning av konflikter. Og siden alt er forhåndsbestemt, oppnås fred og velstand i regionen.

Republic

Det er et annet viktig poeng verdt å diskutere - dette er typene monarkier og republikker. Siden det har blitt sagt mye om monarkiet, henvender vi oss til alternativet type ledelse landet. Republikken kalles en slik regjeringsform, der alle offentlige myndigheter blir dannet av valg og eksisterer i en slik sammensetning i en begrenset periode. Det er viktig å forstå dette for å se den grunnleggende forskjellen mellom disse typer ledelse: monarkisk makt, der folket ikke får et valg, og en republikk hvis ledere velges av folket selv for en viss periode. De valgte kandidatene består av parlamentet, som faktisk styrer landet. Med andre ord blir kandidatene valgt av innbyggerne, og ikke arvinger fra det monarkistiske dynastiet, leder for den republikanske staten.

Republikken er den mest populære regjeringsformen i verdenspraksis, som gjentatte ganger har bevist dens effektivitet. Et interessant faktum: De fleste delstater i den moderne verden er offisielt republikker. Apropos tall, fra og med 2006 var det 190 stater, hvorav 140 republikker.

Typer republikker og deres viktigste kjennetegn

Ikke bare monarkiet, konseptene og typene vi vurderte, er delt inn i strukturelle deler. For eksempel består hovedklassifiseringen av en slik regjeringsform som republikk av fire typer:

1. Parlamentarisk republikk. Basert på navnet kan det forstås at her mesteparten av makten er i hendene på parlamentet. Det er dette lovgivende organet som er regjeringen i landet med denne regjeringsformen.
2. Presidentrepublikken. Her er de viktigste maktspakene konsentrert i presidentens hender. Hans oppgave er også å koordinere handlinger og forhold mellom alle de ledende grenene av regjeringen.
3. Den blandede republikken. Det kalles også semipresidentialitet. Hovedtrekket ved denne maktformen er det dobbelte ansvaret til regjeringen, som er underordnet både parlamentet og presidenten.
4. Teokratisk republikk. I en slik formasjon hører makt for det meste eller til og med helt til kirkehierarkiet.

konklusjon

Kunnskap om hvilke typer monarki som finnes i den moderne verden, hjelper deg med å forstå dypere forståelser av statens styring.Når vi studerer historien, kan vi observere triumfen eller sammenbruddet av land styrt av monarker. Denne typen statsmakt var et av trinnene mot de regjeringsformene som råder i vår tid. For å vite hva et monarki er, konseptet og typene vi har diskutert i detalj, er det derfor veldig viktig for folk som er interessert i politiske prosesser som foregår på verdensscene.