den motstander forhandlingene to sider er alltid involvert. Dessuten endres ikke situasjonen både i nærvær av meddeltakere og medtiltalte. Imidlertid er det i praksis ganske ofte tilfeller der en annen part er interessert i prosessen. Hun er verken saksøker eller tiltalte. Disse deltakerne er tredjeparter. I den sivile prosessen har de sin spesielle interesse. Det består i det faktum at avgjørelsen om hoveddeltakernes tvist i en eller annen grad påvirker rettighetene til denne parten. Deretter vil vi vurdere hvilke muligheter tredjeparter har i sivil prosess, konsept og synspunkter fra tredjepart vil heller ikke bli ignorert. 
Forutsetninger for deltakelse i saken
Hva er de viktigste årsakene til at tredjepart snakker i sivil saksgang? Dette er for det første ønsket om å forhindre regresskrav for dem i fremtiden. Den neste ganske vanlige grunnen er ønsket om å oppnå utfallet av saken til deres fordel. I slike tilfeller har saksbehandling allerede startet. Loven tillater situasjoner hvor tredjepart kan gå inn i løpet av behandlingen av en sak. I sivilt saksforhold er eksempler på slike saker ganske vanlige. Her er en av dem.
C. S. saksøker c. G. krevende å returnere motorsykkelen. C. F. lærer om dette, inngår forretninger med egne krav for å overføre kjøretøyet til ham. Som begrunnelse er eierskapet til motorsykkelen som tilhører gr. F.
Det er situasjoner når det kreves å bevare det tredjeparter mottok i den sivile prosessen i en annen sak. Hvis den annen kone hevder gjenoppretting av underholdsbidrag fra mannen sin til fordel for 2 barn, tiltrekkes den første kona til tiltalte, som allerede mottar penger fra ham for underholdning av tre barn. Hvis kravet er oppfylt, vil betalingsbeløpet for barn i det første ekteskapet bli mindre. Videre kan den første kona bevise at påstandene er fiktive (for å opprettholde underholdsmengden) ved å fremlegge bevis for at saksøker og tiltalte bor sammen og oppdrar barn. Hvis kravet blir avvist, vil betalingene forbli de samme.
Partenes interesser
Det skal sies at tredjepart i sivil saksgang (eksempler på rettslig praksis bekrefter dette faktum) alltid er interessert i utfallet av saksgangen. Dessuten er deres ønsker ikke alltid sammenfallende med kravene fra en av partene (tiltalte, som regel). Det bør bemerkes en interesse som tredjeparter forfølger i den sivile prosessen. Dette er fremme av rettferdighet. Når partiet deltar, blir bevisene mer omfangsrike og fullstendige. I tillegg bidrar tredjeparter i den sivile prosessen til å spare tid - i stedet for to saker behandles en.
Ytterligere funksjoner
Tredjeparter i en sivil prosedyre har rett til å innlede en egen prosedyre. I dette tilfellet reduseres imidlertid sannsynligheten for å få en kontroversiell ting. For eksempel kan deltakeren i hvis favør en beslutning ble tatt tidligere, ødelegge den eller selge den. I dette tilfellet vil tredjeparten måtte nøye seg med erstatning. Dermed kan vi konkludere med at denne interesserte deltakelsen er gunstig både for seg selv og for den autoriserte instansen.
Tredjeparter i den sivile prosessen: konsept og typer
Klassifisering gjennomføres i henhold til graden av interesse for deltakerne. Så tredjeparter i en sivil prosedyre kan være av følgende typer:
- Å erklære egne krav.
- Å ikke kreve uavhengige krav.
Tredjeparter i den sivile prosessen, konseptet og typene til disse deltakerne er tydelig beskrevet i Code of Civil Procedure. Om parten som erklærer kravene spesifisert i art. 42. Den andre kategorien er beskrevet i art. 43.
Medlemmer som sier deres krav
Slike tredjeparter inkluderer enheter som inngår en pågående prosedyre ved å sende inn en kraverklæring på felles basis. Hensikten med deltakelsen er å beskytte dine egne legitim interesse. Det består i ønsket om å oppnå tildeling av gjenstanden for tvisten eller anerkjennelse av retten som er omstridt av de opprinnelige partene.
Rettslig begrunnelse for deltakelse i saken
Grunnlaget for at tredjepart deltar i saksgangen er at alle parter i prosessen er forbundet med samme rettslige forhold. Denne produksjonen har sine egne detaljer. I alle tilfeller når en ny deltaker bestrider retten til den opprinnelige saksøkte og saksøker til sakens gjenstand, er svarparten som en ny søksmål er anlagt representert av to personer. Dermed er saksammensetningen av saksbehandlingen i endring. En tredjepart kan ikke opptre som medklager, siden kravene hans ikke bare skiller seg fra kravene til den opprinnelige saksøkeren, men også utelukker dem. Det skal imidlertid ikke vurderes at den nye deltakeren i saksgangen i alle tilfeller adresserer søknaden sin til begge parter. Det er situasjoner når en tredjepart krever mot bare en deltaker. Samtidig påvirkes ikke andres side. 
Forholdets art
Det blir konkretisert i flere stillinger:
- Hvis en tredjepart adresserer uavhengige krav mot de to opprinnelige deltakerne, mens saksøkeren har nektet krav, forblir gjenstanden for behandling et søksmål inngitt av den innkommende part. Utfallet av saken kan være et forlik. I dette tilfellet vil dets fagpersoner være på den ene siden den opprinnelige saksøkeren (som ble tiltalte) og tiltalte, og på den andre en tredjepart. Godkjennelse av avtalen i en slik situasjon anses som grunnlaget for fullstendig avslutning av saksgangen.
- Hvis krav bare kreves for saksøker, innebærer avslaget til det andre fra krav til innklagede fullføringen av saksgangen i denne delen. Sistnevnte er dessuten fritatt for deltakelse i saken. Den opprinnelige saksøker på sin side blir tiltalte. Et minnelig forlik kan også godkjennes som et resultat av saken. I dette tilfellet avsluttes vederlaget fullstendig.
- Hvis en tredjepart bare påstår saksøkte, og saksøker trekker tilbake sine krav, blir saksbehandlingen i denne delen avsluttet, men i prosessen forblir saksøkte og snakker som sådan til den nye deltakeren. I dette tilfellet gir loven bestemmelser om at saksøker skal fratredes fra saksgangen
Deltakere som ikke bekjenner krav
I art. 43 i Code of Civil Procedure bestemmer at tredjepart har muligheten til å gå inn i den pågående saksbehandlingen i tilfelle utfallet kan påvirke deres forpliktelser og rettigheter i forhold til noen part. For eksempel, hvis et plagg mangler i garderoben, er den som er ansvarlig for bevaring av ting (garderobe) interessert i å delta i behandlingen av saken på kravet fra besøkende (eier) til teatret. I dette tilfellet går en tredjepart inn i prosessen for å forhindre en regresshandling mot ham hvis de opprinnelige kravene er oppfylt. Det vil si at beløpet (helt eller delvis) kompensasjonen til den besøkende kan trekkes fra den ansvarlige personen. Som det fremgår av eksemplet, er det ingen uavhengige krav fra en tredjepart. Samtidig fremmes det heller ikke noe erstatningskrav mot ham. Med sin deltakelse sikrer en tredjepart beskyttelsen av sine egne rettigheter for fremtiden, siden de vil bli nektet et krav om regress. 
funksjoner
Tredjeparter som ikke har gjort krav på krav, har rett til å opptre på både saksøker og saksøkte.Ved å delta deltar de i beslutninger til fordel for noen av produktene, men beskytter samtidig sine egne rettigheter. Interessen for å bli med i saksbehandlingen bør være objektiv. Dette betyr at det er nødvendig å etablere et forhold mellom en tredjepart og en av partene om det påståtte rettsforholdet.
Innblanding i saksgang
Inntreden i saken av tredjepart kan utføres på eget initiativ eller på grunnlag av en anmodning fra en av partene, en domstol eller en aktor. Attraksjon av et nytt medlem er tillatt inntil en avgjørelse er tatt. Hvis en tredjepart går inn i saksgangen på personlig initiativ, skal de sende inn en tilsvarende søknad. Den statlige plikten blir ikke betalt samtidig. Opptak av tredjepart til produksjon skal formaliseres ved en rettsavgjørelse. 
Viktig poeng
En tredjepart opptrer ikke som gjenstand for et kontroversielt forhold. I denne forbindelse kan ingenting utbedres fra ham under saksgangen. Ingenting tildeles til tredjepart som en del av prosessen den er involvert i. Forholdet mellom den opprinnelige saksøker og det nye emnet blir vurdert og løst i uavhengig saksgang. Det kan for eksempel lanseres i en regresshandling.
