Rettsstrukturen. Retsstatsbegrepet og strukturen. Elementer av lovstrukturen

Strukturen for teorien om stat og rett krever en spesiell tilnærming. Når du begynner å studere det, må du være klar over kompleksiteten i denne problemstillingen. Lover blir presentert i form av et klassepolitisk fenomen. Det refererer til den subjektive livssfæren. Videre vil artikkelen beskrive strukturen i teorien om stat og rett.

Generell informasjon

Strukturen av stat og lov refererer til "overbygningen". Dets eksistens bestemmes av et spesifikt økonomisk fundament. I dens dannelse og påfølgende funksjon avhenger strukturen i felles lov av folks vilje. På samme tid er det en uatskillelig forbindelse med hovedkomponenten i "tillegget." Staten fungerer som den. Hele systemet er inkludert i sammensetningen av mer omfattende formasjoner. Spesielt er dette et system med politiske forbindelser og sosial regulering. I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til detaljene i forskjellige nasjonale juridiske områder, utviklingsnivået og noe løsrivelse fra reguleringsmekanismen. Like viktig i studiet av spørsmålet er tilhørigheten av forskjellige systemer til et eller annet strukturelt fellesskap.

Viktige funksjoner

Juridisk konsept og struktur sørger for tilstedeværelse av visse funksjoner som skiller hele dette systemet fra andre. Spesielt inkluderer hovedfunksjonene:

• Tilhører en spesiell kategori av systemobjekter. Rettsstrukturen kombinerer funksjonene i organiske og uorganiske systemer. Deres manifestasjon avhenger av nivået på maktutvikling, funksjoner assosiert med kodifisering av eksisterende lovverk. I dette vurderingsplanet har lovstrukturen noen trekk ved et logisk system.
• Sosial funksjonalitet. Lovens utvikling, utseende og eksistens er underlagt klassemål. I samsvar med dette er systemet og dets underavdelinger preget av noen spesifikke funksjoner.
• Stabilitet og dynamikk, tilstedeværelsen av selvregulerende mekanismer.
• Forbindelse med rettferdighet. Systemet er sosialt. Imidlertid er dens funksjon og eksistens forbundet med den enkelte juridiske virksomheten til bestemte kompetente myndigheter.
• Multilevel.

funksjonen

Rettsstrukturen er hierarkisk. Det kjennetegnes ved tilstedeværelsen av mange nivåer. Loven fungerer som en normativ enhet, og dens struktur som dens tekniske og spesielle juridiske innhold. Dette systemet er et essensielt. I hvert land skilles det imidlertid av sin interne inndeling i relativt autonome, men samtidig sammenkoblede deler - elementer i lovstrukturen. Til dem inkluderer særlig institusjoner, retninger, enheter, forskrifter. På bekostning av dem dannes på sin side grupper, foreninger, foreninger. I tillegg kan komponenter også forekomme i sekundære systemer. Sammen med dette inneholder lovstrukturen også dyptliggende komponenter. Det er prinsipper, forbud, tillatelser. Disse komponentene kobler direkte innholdet i loven med dens ideologiske, politiske og økonomiske grunnlag. Multinivåsystemet fungerer som en indikator på graden av dens institusjonelle karakter og - i denne forbindelse - nivået på dets perfeksjon, sosiale verdi, reguleringsevne. Strukturen uttrykker allsidigheten i mottakelser og metoder for juridisk styring, evnen til multilateral påvirkning på det sosiale livet.

basis

Egenskaper ved de økonomiske grunnlagene anses som avgjørende når det gjelder å bestemme strukturen i loven til et land. En viktig komponent er nivået av sosiopolitisk utvikling. Arten av den juridiske strukturen, i mange fasetter av dannelsen av dens tekniske og juridiske essens, gjenspeiler i prinsippene, trekk ved forbud og tillatelser kategorien av produksjonsforhold, det politiske regimet og systemet som en helhet kjennetegn ved et gitt land. Andre faktorer påvirker systemdesignen. Disse inkluderer juridiske mønstre, blant disse er prosessene for spesialisering av juridisk regulering.

spesifisitet

Tatt i betraktning loven innenfor rammen av en bestemt stat, kan vi gå videre til å forstå spørsmål fra et bredere perspektiv. Med andre ord blir det mulig å belyse strukturen i det nasjonale systemet som helhet. Dette skyldes først og fremst samspillet og enheten til konstitusjonelle komponenter. Disse inkluderer særlig loven i seg selv, juridisk praksis og ideologi. Det skal sies at detaljene i det nasjonale rettssystemet eller deres kompleks gjenspeiles i terminologien i seg selv. Så definisjoner som "strukturelt samfunn" eller "strukturell utdanning" er ganske utbredt. Dette antyder at spesifisiteten først og fremst kommer til uttrykk i den interne strukturen i systemet.

Rettsnormer: tegn, struktur

Tatt i betraktning hovedfunksjonene og funksjonene i systemet, er det nødvendig å tydelig definere definisjonene som brukes. I dette tilfellet mener vi strukturen til rettskildene. Dette er et lovgivningssystem. Rettsstrukturen fungerer som en objektivt eksisterende intern inndeling. Lovgivning er en konstruksjon, sammenheng, sammensetning av former. Denne kategorien inkluderer også juridiske krav og rettsgrener. Strukturen i lovgivningen innebærer isolering etter mål- og fagkriterier. Samtidig er disse to kategoriene - den interne strukturen i systemet og sammensetningen av former - sammenkoblet og uatskillelige fra hverandre. På den ene siden avslører lovgivningen i en eller annen grad, men absolutt ikke helt nøyaktig, lovens struktur. På den annen side, gjennom sammensetningen av skjemaer, forskrifter, handlinger og andre ting, kan de kompetente myndighetene påvirke systemets interne struktur. Det er imidlertid verdt å si at denne påvirkningen ikke fremstår som et automatisk resultat av noen isolering av noen lovgivningsfære. Denne virkningen anses som et resultat av kodifiseringsarbeidet til de relevante lovgivende organer, basert på objektive forutsetninger og faktorer. I denne aktiviteten formuleres og utvikles systemiske juridiske generaliseringer.

Juridiske krav

Her er det verdt å dvele nærmere på en slik definisjon som strukturen i rettsstaten. Den første, primære enheten i ethvert nasjonalt rettssystem er forskrivningen av loven. Disse stillingene, "sammenlåses" med hverandre, utvikler seg til formasjoner. Strukturen av rettsstaten, dens korrelasjon med andre krav bestemmes av den logiske art og grad av generalisering. De systemiske er slike bestemmelser som er formulert som komponenter i hele komplekset av et enkelt system.

I sin natur er de i stand til å fungere og eksistere i en koordinert, koordinert form, koblet til en enkelt helhet. Konsistens kommer til uttrykk i normer på forskjellige måter. Det skiller seg ut i sin særegne natur i juridiske rettsområder. På disse områdene utvikles gradvis koordinerte bærekraftige prinsipper - ideer om lov. De på sin side danner tematiske (fag) samfunn. Sistnevnte får imidlertid ikke status som komponenter i en lukket konstruksjon.De fungerer som tematiske spesifikke områder i det "åpne" (rettssystemet).

systematisk

Det får en utviklet karakter i regulerings- og lovgivningsstrukturene i prosessen med målrettede lovgivningsaktiviteter hos de kompetente myndighetene. De stoler i sitt arbeid på vitenskapelig juridisk informasjon. De kompetente myndighetene kan gi forskriften betydelig abstraksjon, formulere vesentlig forskjellige normer (oppgaver, prinsipper, forbud og andre), koordinere og forene materialet, underlegge det spesifikke prinsipper, visse reguleringsordninger. Metoden for å løse disse problemene er kodifiseringslovgivning. I systemiske handlinger får generaliserte resepter sin utvikling. Dermed fortsetter prosessen med å danne et strukturelt lukket, logisk fullstendig system.

kodifisering

Begrepet og strukturen for rettsstaten klassifiserer ikke systematiseringen til de originale komponentene. Kodifisering fungerer som det dannende prinsippet for den komplekse prosessen med å skape og utvikle den juridiske sfæren. Avgjørende i denne retningen hører til de eksisterende behovene for sosial utvikling. Når den implementeres, bør egenskapene og lovene som ligger i hele den juridiske sfæren tas fullt ut i betraktning. Imidlertid vil det være urimelig å tilskrive kodifiseringen utelukkende til den juridiske formen, ekstern systematisering av materialet. I dette tilfellet bør man ikke glemme at denne typen arbeid bidrar til en systematisk organisering. Med andre ord formuleres normative krav, og deretter, ved å kombinere bestemmelser, innføre nye juridiske former, dannes enheter i systemet.

Kommunikasjon med samfunnet

Utvilsomt kan ikke kodifiseringslovgivning i å utnytte samfunn føre til dannelse av en høyt utviklet struktur. Det vil være brudd som er forbundet med løpet av økonomisk utvikling, antagonistiske motsetninger. I tillegg er det i et utnyttende samfunn ingen teoretisk, anvendt og ekte vitenskapelig verdensbilde. Kodifiseringen tilegner seg betydningen av en reell innflytelse under det sosialistiske regimet. I dette tilfellet dannes en ny historisk lovform og et kvalitativt nytt strukturelt samfunn som tilsvarer det i samfunnet. Dens funksjon utføres på et vitenskapelig grunnlag. Med effektiv bruk av kodifisering dannes en harmonisk balansert juridisk sfære. Det stemmer overens med behovene til det kommunistiske og sosialistiske systemet.

Hovedinndelinger

Rettstatens konsept og struktur er uløselig knyttet til de viktigste koblingene i systemet. Enheter dekker spesifikke typer sosiale relasjoner, som i samsvar med deres dype økonomiske og politiske innhold krever en slags egen regulering. I denne forbindelse har juridiske sektorer en tendens til å tilby spesifikke styringsregimer. Vurder denne definisjonen.

Juridisk regime

Det bør forstås som et helhetlig eksponeringssystem. Det kjennetegnes ved tilstedeværelsen av spesifikke reguleringsteknikker. De inkluderer en spesiell prosedyre for fremvekst og etablering av innholdet i plikter og rettigheter, gjennomføring av dem, spesielt sanksjoner, metoder for anvendelse av dem, samt vanlige prinsipper, generelle bestemmelser som gjelder for et spesifikt sett med krav. Graden av spesifisitet til et bestemt industriregime kan være forskjellig.

Så de kan være spesielle, arter, generelle. Bransjeregimet innenfor det relevante området juridisk virkelighet gjennomsyrer alle deler av det juridiske feltet, hele spekteret av bestemmelser. Sammen med dette kjennetegnes enheter ved en viss isolasjon, noe suverenitet.Det er også bemerket i juridisk litteratur at normene for forhold innen et regime ikke gjelder for samhandling innenfor et annet grense. I denne forbindelse er løsningen på spørsmålet om en livshendelse hører til en bestemt enhet, av sentral betydning.

Hovedtrekkene i det juridiske regimet

I sin struktur er dette et ganske sammensatt fenomen. Hovedtrekkene i bransjeregimet kan karakteriseres ved bruk av to komponenter. De tilsvarer fasettene av lovens intellektuell-volittional essens. Disse inkluderer:

• Spesielle reguleringsteknikker. I dette tilfellet snakker vi om detaljene for de ledelsesmessige egenskapene til denne formasjonen fra den viljesterke siden av innholdet.
• Funksjoner av generelle bestemmelser og prinsipper som gjennomsyrer hele essensen i bransjen intellektuelt.

Spesifisiteten til reguleringsegenskapene til et bestemt juridisk samfunn vurderes å bestemme i regimet. For hovedinndelingene er disse funksjonene av stor betydning. Dette er nedfelt i spesifikke særegne metoder og reguleringsmekanismer. Til tross for at disse to komponentene er dannet etter de enkleste prinsippene - dispositive og sentraliserte, får de siste, i kombinasjon med helheten av påvirkningsmetoder i hver bransje, et spesielt uttrykk. Dette gjenspeiles igjen i enheters juridiske status.

Juridiske tegn fungerer bare som grunnlag for tildeling i rettssystemet for enheter som eksisterer objektivt. Sammen med dette må de viktigste kjennetegnene i seg selv bli avklart. Alle av dem er derivater og avhenger til slutt av de materielle levekårene i samfunnet. For å etablere de primære fundamentene for sektorfordeling, er det nødvendig å referere hver gang til systematisering av faktorer som bestemmer den juridiske strukturen og til det faktum at reguleringsemnet er avgjørende for dannelsen av enheter.

Det juridiske regimet tar form i forhold til en spesifikk type forhold. Dets sosiopolitiske, økonomiske innhold bestemmer direkte faktum om dens dannelse, så vel som dens spesifisitet. Sammen med dette er det nødvendig å ta hensyn til andre systematiserende faktorer, den komparative uavhengigheten til bransjeregimer og muligheten for å utvide dem til andre, uspesifikke interaksjoner.

Økonomiske forhold

Dette er et ganske omfattende samhandlingsområde. Et av de aktuelle temaene i det er eierskapsspørsmålet. Det sanksjoneres av mennesker alltid enten negativt eller positivt. I sistnevnte tilfelle er strukturen til eiendomsrett godkjent av samfunnet. Med en negativ holdning er det et ønske om å endre det eksisterende systemet til det bedre for samfunnet. I denne forbindelse er eiendomsforhold et sett med unntak for tilgang til immaterielle og materielle ressurser. Hele systemet med eiendomsforhold er preget av mobilitet og dynamikk. I teorien er det ingen klar definisjon av eiendomsrett.

Imidlertid betyr noe annet her. Eventuell eiendomsrett inngås alltid i et visst kompleks. Om nødvendig kan det alltid utelukkes derfra. Sammen med dette bør erosjonen av eiendomsretten utelukkes. Denne situasjonen oppstår i tilfelle av en vag definisjon av emner eller gjenstander for forhold. Spesifikasjonen fungerer som et middel for å bekjempe erosjon. Det er en metode for å etablere kompetanse og sikre dem til fagene. Generelt, takket være spesifikasjonen, blir det mulig å ekskludere eiendommen "uavgjort" og "eier". Maktene i seg selv kan etableres av enhetene selv ved gjensidig avtale eller av ekstern makt (for eksempel stat). Som et resultat, på grunn av spesifikasjonen, gjennomføres en mer effektiv bruk av eiendommer, avkastningen økes og kostnadene reduseres.

Sosial sfære

På dette området blir spesiell oppmerksomhet rettet mot borgerrettigheter og friheter. Et av hoveddokumentene som regulerer forholdet på dette området er den internasjonale erklæringen. Rett etter vedtakelsen begynte arbeidet med å kodifisere bestemmelsene i konvensjonen. Av prosessuelle og politiske grunner ble alle rettigheter delt inn i to separate pakter. Hver omhandler spesifikke kategorier. Erklæringen som ble vedtatt i 1948 ble grunnlaget for de 20 hovedkonvensjonene. Deres kompleks danner strukturen for menneskerettigheter, et utviklende system med internasjonale dokumenter som bestemmer menneskers grunnleggende evner og etablerer mekanismer for å fremme deres beskyttelse.