I mange år har menneskeheten tenkt på problemet med sin egen selvregulering. En rasjonell skapning prøver alltid å finne sin plass blant lignende individer. Imidlertid var organisering av mennesker til enhver tid en vanskelig oppgave, siden det ikke var noen universell metode for å regulere forhold i dette komplekse systemet. Gradvis ble metoder funnet, men alle av dem ga ikke ønsket effekt.
Den første av disse var vold. Men hans rolle ble veldig overvurdert, siden mennesker bare forente seg under fryktens kraft. Ved den første muligheten og tapet av en leders makt, vil ethvert sosialt system som er bygget på vold og frykt, mislykkes. Den voldelige metoden er erstattet av religion. Teologiske begreper og livssyn har vært den viktigste regulatoren i mange århundrer. Til tross for kirkens autoritet ble religionen gradvis erstattet av den sanne metoden for å påvirke menneskelige forhold, som utviklet seg gjennom menneskets historie.
Navnet på denne metoden er lov. Utviklingen i dag overrasker virkelig mange forskere. Faktisk er lov ikke bare en regulator, men også en vitenskap. Hvis vi snakker om denne kategorien som et objekt, skal det bemerkes at den er strukturert. Systemet hans inneholder mange spesifikke elementer og tilleggssystemer, fordi loven regulerer nesten alle menneskelige forhold på alle absolutte nivåer. En ganske interessant struktur er lovverket. I Russland har dette settet med forskjellige normer og institusjoner karakteristiske trekk som ikke kan sees i andre land. Derfor vil vi i artikkelen prøve å forstå hva lovverket er og hvilke funksjoner som er tilordnet det.
Rettssystem
Det skal bemerkes at lovverket og lovverket er sammenkoblede elementer. Derfor må de ganske enkelt vurderes samlet for å forstå mer detaljert funksjonene til hver enkelt. For det første er begge kategoriene en del av rettssystemet, som er strukturert i enhver stat. For det andre er lovverket i Den Russiske Føderasjon faktisk et formalisert uttrykk for lovverket. Dermed oppstår et logisk spørsmål: hva er den første kategorien? Hvis vi tar hensyn til den mest "klassiske" forståelsen, er denne kategorien en intern konstruksjon av viktige elementer i loven og deres forhold. Det skal bemerkes at rettssystemet for det meste bygger på prinsippet om hierarki og forholdet mellom alle elementer og hverandre.
Strukturelle elementer i rettssystemet
Mange mennesker ved første omtale av begrepet "rettssystem" er veldig tapt. Imidlertid består denne kategorien av elementer som er kjent for nesten alle. Strukturdelene er som følger:
- Rettsgrenen er et sett med regler som styrer forholdet i et bestemt område av menneskelivet. For tiden er det i Den Russiske Føderasjon sektorer som sivil, kriminell, land, administrativ, kriminell prosedyre, etc. Grener, som regel, forener i sin struktur de regulatoriske normene for den generelle gjenstanden for deres regulering.
- Juridisk institutt kan kalles et sett med normer for et hvilket som helst bestemt reguleringsspørsmål.For eksempel er det en institusjonsformannskap i forfatningsretten, ansvar i strafferett osv. Det vil si at homogene forhold er regulert, forent av en felles gjenstand.
- Rettsstaten er det mest "små", ubetydelige elementet i rettssystemet. Den uttrykker bestemte regler, som deretter kombineres til bredere strukturer.
Korrelasjon av elementer i rettssystemet
Det skal bemerkes at det er tider når grensene, for eksempel mellom en institusjon og en næring er vesentlig uskarpe. For eksempel inkluderer veldig ofte en egen institusjon så mange juridiske normer i strukturen at den kan skilles ut i en hel undergren eller en egen rettsgren. Et eksempel på dette er underindustrien for sivil ansvar. Men slike globale korrelasjonsproblemer oppstår svært sjelden, siden tilskudd og utvidelse av institusjoner i en bestemt bransje i de fleste tilfeller tar lang tid.
Hvordan forholder rettssystemet seg til rettssystemet?
La oss prøve å forstå hvordan rettssystemet og rettssystemet forholder seg til hverandre. Svaret ligger i selve essensen av loven. Hvis du tenker på hva denne kategorien er, så tenker du umiddelbart på mange normative handlinger. I dette tilfellet inkluderer forskrifter juridiske normer, institusjoner og næringer. Det er takket være disse normative dokumentene at loven praktisk implementerer sine forhold. Men i dette tilfellet oppstår spørsmålet: "Hvilket konsept er bredere - et system med lov eller lovgivning?" Generelt er svaret på det åpenbart.
Lovverket er i hovedsak smalere enn lovverket, fordi normative handlinger som regel utstedes i en bestemt bransje. Det vil si at det kan være flere handlinger på en gang, som inkluderer normer, for eksempel for den sivile industrien. I tillegg inkluderer lovverket også internasjonale forskrifter, som også inkluderer normene til individuelle næringer. Således er rettssystemet, lovgivning to sammenhengende kategorier som ganske enkelt ikke kan betraktes separat fra hverandre.
Konseptet med et lovgivningssystem
Gitt alle de ovenfor beskrevne trekkene i den presenterte juridiske kategorien, kan vi konkludere med at lovverket i Den Russiske Føderasjon er settet med alle, uten unntak, normative handlinger der strukturell karakter og internt innhold av lovens egenskaper er manifestert. Med andre ord snakker vi om manifestasjonsformen for juridiske sektorer, institusjoner og individuelle normer. Denne formen har som regel form av offisielle dokumenter: lover, forordninger, instrukser, etc. I dette tilfellet spiller tolkningen av lovgivning som en egen kategori en viktig rolle. Det er faktisk takket være henne at Russlands føderasjons lovgivningssystemer er et uavhengig problem for studien.
Hva er lovgivning?
Det er en smal og bred tolkning av lovgivningen som en egen kategori. I det første tilfellet refererer lovgivning bare til helheten av alle de mest "autoritative" normative handlingene, nemlig lover. Med en smal tolkning tas alle juridiske handlinger med i betraktningen, uavhengig av deres juridiske styrke og plass i systemet. I dette tilfellet ser man tydelig at systemet med eksisterende lovgivning er grunnleggende forskjellig fra lovgivning, som et eget begrep. Fordi systemet innebærer sammenkobling og underordning av dets interne elementer.
Lovgivningsstruktur
Systemet med russisk lovgivning er som nevnt tidligere et hierarki med en tydelig struktur. Strukturen i denne kategorien har imidlertid et stort antall tolkninger. Med andre ord er det flere typer statlige aggregater.Disse variantene vises på grunn av rekkefølgen av forskjellige kriterier i hierarkiet der normative handlinger befinner seg imellom. Det vil si at strukturen tydelig viser hvordan de forskjellige LA-ene forholder seg til hverandre.
Typer lovgivningsmessige strukturer
I dag er det flere hovedtyper av lovgivningsstrukturer, nemlig:
- Den horisontale strukturen i lovgivningen er et produkt av regulering av individuelle juridiske sektorer. Denne strukturen er et sett av lovgivningsmessige handlinger som forenes av ett reguleringsobjekt. For eksempel kan man skille sammenlagt juridiske handlinger som utgjør systemet for skattelovgivning, kriminell, sivil osv. Dette kan sees i nesten hvilken som helst bransje. I dette tilfellet er ikke alle handlinger underlagt hverandre etter prinsippene for et juridisk hierarki.
- Den vertikale strukturen er mer akseptabel og forståelig. Det innebærer bygging av alle offisielle dokumenter av deres juridiske makt.
Det vil si at normene til alle, uten unntak, regulatoriske handlinger er sammenkoblet og er i en tilstand av strengt hierarki. Som hovedregel er sjefen for lovgivningsgrunnlaget Grunnloven - hovedloven. På bakgrunn av dens prinsipper utstedes de gjenværende dokumentene, nemlig: lover og forskrifter. I tillegg, som for en horisontal struktur, regulerer alle rettsakter forhold på et visst område av menneskelivet. Dermed finner forskjellige elementer i rettssystemet deres anvendelse i rettsakene, som samtidig er utstyrt med forskjellige juridiske krefter.
I tillegg til de presenterte typer lovgivningsmessige strukturer, er det også eksempler på en annen struktur og forhold til rettsaktene. De skilles ut avhengig av den territoriale strukturen til hver enkelt stat.
Lovverket i forskjellige stater
Gitt de helt forskjellige prinsippene for territorial konstruksjon, som brukes i forskjellige land, kan vi skille lovgivningsmessige systemer basert på handlingen fra disse faktorene. For eksempel er det lovgivning i føderasjonen, republikken og autonomien. Når det gjelder den første kategorien, er dette systemet også delt inn i føderal og lovgivning for fagene i føderasjonen. Dette betyr at på nasjonalt nivå utsteder myndighetene juridiske handlinger som regulerer visse forhold over hele territoriet. Samtidig har fagforbundets rett til å publisere sine normative dokumenter, som også regulerer visse spørsmål knyttet til regulering av PR. Offisielle normative handlinger fra forsøkspersonene i den territoriale strukturen bør imidlertid ikke konkurrere med nasjonale. En lignende type lovgivningsstruktur kan ses tydelig i Russland.
Lovgivning av republikken og autonomi
Lovgivning, eller rettere sagt, systemet i republikken, er et enkelt sett med lovgivningsmessige handlinger. Med andre ord snakker vi utelukkende om tilgjengeligheten av bare det nasjonale nivået for publisering av normative handlinger. Det er et enkelt organ som er autorisert til å utstede rettslige handlinger. Imidlertid brytes dette prinsippet hvis det er autonomi i republikken. Slike territoriale enheter har som regel mulighet til å utstede normative handlinger for å regulere deres interne livsprosess. I alle andre tilfeller er imidlertid hovedkoordinator linjen med republikanske lovgivningsmessige handlinger.
Essensen av omfattende lovgivning
Mange stater har såkalt omfattende lovgivning. Essensen er veldig ofte uforståelig selv i det vitenskapelige samfunnet. Derfor lurer folk på hva et sammensatt lovverkssystem er. Som regel er essensen i denne kategorien at den regulerer de mest spesifikke spørsmål og sosiale relasjoner.Slike relasjoner inkluderer forhold innen den juridiske statusen til ungdom, kvinner, etniske grupper, transport, medisinsk lovgivning, osv. Med andre ord reguleres spørsmål som ikke er innenfor et virkeområde. Enhver lovlig næring.
konklusjon
Så i denne artikkelen vurderte forfatteren et slikt konsept som et lovgivningssystem. Konseptet og strukturen for denne kategorien ble også presentert. Det skal bemerkes at teoretisk utvikling på dette feltet fremdeles blir utført av forskere. De er ganske enkelt nødvendige, fordi nivået på implementeringen av loven som helhet vil avhenge av kvaliteten på systemet med reguleringshandlinger.
