Teorien om stat og rett inkluderer en så omfattende kategori som rettssystemet. For denne delen av denne disiplinen er preget av en kombinasjon av historiske, juridiske og sosiale fenomener som danner den.
Studiet av emnet er av interesse i analysen av komposisjoner, former og interaksjonsmønstre mellom individuelle juridiske elementer, den historiske bakgrunnen for deres dannelse, samt sosiale faktorer.
Ethvert system som inneholder et sett av juridiske aspekter av samfunnet er basert på historisk bakgrunn, og derfor inkluderer behandlingen av dette emnet to store seksjoner: juridiske og historisk-sosiale.
Konseptet om den juridiske strukturen i samfunnet
Samfunnets rettssystem er en konkret historisk kategori og er definert av et stabilt enkelt sett med juridiske institusjoner som danner en slags vektor for det sosiale, økonomiske, politiske og åndelige livet i et bestemt samfunn, basert på historisk oppretting.
Rettssystemet kalles også med rette "juridisk virkelighet", siden det første innholdet i det første faktisk er det grunnleggende rettslige grunnlaget. Ethvert nasjonalt rettssystem, hvis struktur utgjør et sett med normer og atferdsregler som er gjeldende i dette samfunnet, er et av de viktigste kriteriene som avgjør utviklingen av den.
Begrepet juridisk struktur fungerer
Rettssystemets funksjoner - virkningen på samfunnet, som dekker hele det offentlige liv og uttrykkes i form av samhandling av juridiske elementer i denne forbindelse.
I den mest generelle forstand kan de deles inn i to grupper: sosioøkonomisk og politisk. Det er viktig at strukturen i rettssystemet er organisert i samsvar med en rekke lignende mål og mål, henholdsvis funksjonene og strukturen avhenger av hverandre.
Samfunnsøkonomiske funksjoner
Det sosiale og økonomiske livet i samfunnet er nært knyttet til den rådende juridiske ideologien i den, som rettssystemet inneholder. Juridiske institusjoner er opprettet og eksisterer innenfor rammen av det samme systemet, og anvendelsen av dem begrunnes av stabiliteten i tid og rom. Det er de høyredannende og ideologiske funksjonene som er de mest betydningsfulle.
Samtidig, i tillegg til ideologisk sammenheng og juridisk dannelse, er sosioøkonomiske funksjoner spesifisert:
- Identifisering av prioriterte sosiale og økonomiske verdier.
- Dannelse av en tilnærming til sosial separasjon.
- Modellerer atferden til fag i det sosiale og økonomiske livet.
- Koordinering av personers interesser.
Politiske funksjoner
For det første er den ideologiske funksjonen mer uttalt når det gjelder samfunnets politiske liv. Det historiske samspillet mellom rettssystemet og den politiske makten er et symbiotisk fenomen: ressursene til politisk makt er rettet mot å beskytte og sikre rettssystemets funksjon, mens maktens legitimitet bestemmes av det samme rettssystemet.
For samfunnets politiske funksjon må følgende riktige funksjoner utføres:
- Målsettingen for sosial utvikling.
- Legitimeringen av politisk makt.
- Organisering av et maktsystem i samfunnet.
- Identifisering av staten, bestemmelse av suverenitet, nasjonal ideologi.
Strukturen i det rettslige systemet i samfunnet
Bruken av lov er umulig uten sammenheng mellom spesifikke kategorier av sosiale relasjoner med tilsvarende juridiske familier, institusjoner og sektorer.Med konkretisering av sosiale relasjoner oppstår og intensiveres juridisk differensiering. Regelen gjelder: jo mer omfangsrik en eller annen kategori av det offentlige liv, jo bredere er det rettsområdet som berører det.
Basert på dette faktum er strukturen i rettssystemet bygget, hvis ordning dannes på grunnlag av kategoriseringen og relevansen av de relevante områdene i det offentlige liv. Følgende diagram viser strukturen i rettssystemet.
Strukturen i rettssystemet er også forhold relatert til juridisk praksis, som direkte er avhengig av systemet med eksisterende rett, og juridisk ideologi.
Juridisk ideologi
Et integrert element i eksistensen av rettssystemet i ethvert samfunn er den juridiske ideologien, som er innebygd i den i løpet av historisk og sosial utvikling. Den juridiske ideologien inneholder grunnlaget som kjennetegner rettsforholdet i samfunnet, samt skiller det fra andre ideologier.
Historisk konkretisering lar oss identifisere de viktigste juridiske familiene i dag:
- Romano-germansk juridisk familie - europeiske land, Russland, Latin-Amerika.
- Anglo-Saxon Legal Family - England, USA, Australia.
- Religiøse juridiske familier er stater med høy tilslutning til religiøse kanoner.
- Sosialistisk juridisk familie - USSR, Kina, Cuba.
Juridisk kultur
Eksistensen av lov i samfunnet gjør den ennå ikke fullstendig lovlig. For normal markedsføring av samfunn og lov er en juridisk kultur nødvendig. Bæreren er samfunnet, det er det som uttrykker holdningen til loven og er den viktigste stimulansen til dens utvikling.
Det er generelt akseptert at den juridiske kulturen kommer til uttrykk i den rettslige bevisstheten til mennesker, det vil si deres bevissthet om de gjeldende normer og regler for oppførsel i form av lover. Strukturen i rettssystemet i ethvert samfunn inkluderer dette elementet som en tilleggsfaktor som påvirker dens eksistens.
Opplevelsen av samspillet mellom lov og samfunn er bare mulig i de rettssystemene som er basert på demokratiske postulater, siden det i dette tilfellet oppstår en refleksjon av offentlig bevissthet og tilbakemelding med loven. Et samfunn som oppfyller disse kravene kalles sivilt.
Nivået på juridisk kultur tilskrives også vanligvis en av de viktige parametrene som bestemmer utviklingen av et bestemt samfunn. Jo høyere nivå av juridisk kultur, jo flere oppdateres lovene i henhold til reelle sosiale krav, noe som betyr at den formelle mengden frihet for borgere øker.
Forholdet mellom staten og rettssystemet
Utvilsomt er staten en viktig deltaker som fungerer som en mellomting mellom samfunnet og rettssystemet. Som nevnt ovenfor inkluderer funksjonene til rettssystemet organisering og legitimering av det offentlige administrasjonssystemet, noe som betyr at det er gjennom rettssystemet grunnene til utøvelse av makt dannes.
Staten forener mennesker, og gjør dem dermed til borgere. Samtidig bestemmes samfunnets egenart, som består i dets historiske, kulturelle, sosiale og andre veletablerte livsregler. Bestemmelsen om at staten opptrer som garantist for at et rettssystem opererer på sitt territorium, er rettferdig. Konseptet, strukturen, funksjonene og andre funksjoner dannes på grunnlag av den historiske opplevelsen av en stat og danner et nasjonalt rettssystem.
Nasjonale rettssystemer
Som nevnt over, er det et stort forhold mellom stater og rettssystemer. Sistnevnte fungerer som historisk formalisert erfaring, det vil si at de er en liste over normer og atferdsregler som er akseptable av samfunnet på et gitt lands territorium.
Nasjonale rettssystemer er forskjellige, det er mange av dem - opptil 200 arter som er karakteristiske for en bestemt stat.Videre har hvert enkelt system også sin egen struktur av rettssystemet, som skiller det fra resten.
Også, blant annet, er det verdt å merke seg at blant disse systemene er det syntetisk og naturlig, hvor forskjellen er basert på premissene for deres dannelse. Så syntetiske systemer dannes hovedsakelig ved å overføre juridisk kunnskap fra andre stater, og naturlige - ved å oppdatere den juridiske sfæren under de vanlige historiske og sosiale tradisjonene.
Strukturen i rettssystemet i moderne stater danner også et system med funksjoner og mål. Faktum er at som et resultat av opprettelsen av nasjonale rettssystemer blir noen prioriteringer fremhevet, som forresten er spesifikke attributter for et bestemt nasjonalt rettssystem. Følgende eksempler kan tilskrives de identifiserte prioriteringene:
- Orientering om det amerikanske, engelske, kanadiske og andre nasjonale rettssystemer til rettsvesenet. Gjennom bruk av dommererfaring utvides lovgivningen, og rettsavgjørelser er basert på et eksisterende system rettspraksis.
- I statene i den islamske verden har systemet med guddommelig lov en rekke prioriteringer framfor formell lov og fungerer ofte som en kilde til rettferdighet.
- I europeiske land med en sosialt orientert økonomi, for eksempel i Finland, er loven først og fremst representert av sosialt viktige bestemmelser, og politiske og økonomiske aspekter er i bakgrunnen.
- I Russland og en rekke OSS-land eksisterer lovgivning likt i private og offentlige former, ingen prioritering anerkjennes, og lovgivende gren fungerer som den viktigste kilden til lover.
Russisk nasjonalt rettssystem
Det russiske rettssystemet er relativt nytt, dets alder overstiger ikke 30 år. Og selv om nyheten i det russiske rettssystemet lar oss snakke om ufullstendigheten i prosessen med å danne det endelige rettssystemet, kan det kalles skiller seg ut og er selvforsynt.
Strukturen i det russiske rettssystemet er basert på tre grunnleggende prinsipper:
- Identitet og sosiohistorisk determinisme.
- Kombinasjonen av det nasjonale rettssystemet med verdensretten vedtatt av det internasjonale samfunnet.
- Aktualisering av rettssystemet angående nåværende sosiale, økonomiske, politiske og åndelige livsbetingelser.
Basert på ovennevnte bestemmelser kan det bedømmes at det russiske rettssystemet er komplett og omfattende. På den ene siden er det i samsvar med internasjonalt aksepterte juridiske normer, inkludert FN-konvensjoner, samt utdanningsavtaler som fungerer som rettskilder. På den annen side reagerer strukturen i rettssystemet på sosiale endringer som skjer i den russiske føderasjonen og endringer under påvirkning av den lovgivende grenen.
Strukturen i rettssystemet i Den russiske føderasjonen består av mange forskriftsdokumenter, som inkluderer: Russlands føderasjons grunnlov, føderale og konstitusjonelle-føderale lover, regjeringer og dekret, presidentens ordre, 19 koder, lokale lover for regioner og kommuner, interne charter og statsregler og kommunale institusjoner.
Beskrivelse av moderne rettssystemer
Det moderne verdensbildet i forhold til rettssystemer er ganske mangfoldig. I moderniteten skilles 4 juridiske familier, som hver inkluderer opptil 50 nasjonale rettssystemer, som dannes på grunn av en smalere spesifisitet sammenlignet med juridiske familier.
På grunn av inndelingen i et så stort antall rettssystemer, forblir problemet med gradering av rettssystemer i forskjellige stater, og som en konsekvens av problemene med sosial og økonomisk bistand, relevant.Selv om ideen om internasjonal lovgivning implementeres for å fjerne juridiske hindringer for samarbeid, som inkluderer bestemmelser som er gjeldende i alle stater.
Imidlertid, som strukturen i rettssystemet i moderne stater viser, kombinerer imidlertid moderne nasjonale rettssystemer historiske trekk og faktiske samfunnsproblemer. Dette lar deg lage det mest effektive rettssystemet.
