Å forårsake skade er grunnlaget for mange forbrytelser. Men hva er avhengig av dette bruddet? Hvilket ansvarsgrunnlag vil finne sted? Dette vil bli indikert med artikkel nummer 1064 i den russiske føderasjonens sivile kode. Teksten inneholder alle grunnlag for erstatning for skade forårsaket av en borger i en eller annen form. Hvilke funksjoner i artikkelen er det verdt å ta hensyn til? Hva du skal forberede deg på?
Til det fulle
Den første tingen som kunst. 1064 i Civil Code, er at all skade som er forårsaket en borger eller eiendom, må kompenseres fullt ut av krenkeren. Samtidig spiller det ingen rolle om vi snakker om enkeltpersoner eller juridiske personer.
Det er også indikert her at lovgivningen i Den Russiske Føderasjon åpner for full eller delvis erstatning for skade forårsaket av personer som ikke er relatert til den. Det vil si at det er mulig å holde tredjeparter ansvarlige. Ikke for vanlig, men det forekommer.
ordning
Hvis du mener det som står skrevet i artikkel 1064 i den russiske føderasjonens sivilkode, blir i henhold til loven i noen tilfeller betalt utover skaden som er forårsaket. For eksempel som kompensasjon for moralsk nød. Dette ansvaret omfatter flere personer: den nærmeste fornærmede eller den som ikke er ansvarlig for skaden forårsaket.
Lovligheten av kravene kan reguleres av forskjellige avtaler. I praksis forekommer slike tilleggsbetalinger veldig ofte. Dessuten er de som regel rettferdiggjort. Si kostnadene for behandling. Ikke noe vanskelig. Det viser seg at du i henhold til de etablerte lovene har rett til å be om tilleggsutbetalinger som ikke er direkte relatert til skaden forårsaket. Ikke bli overrasket. Disse reglene er etablert ved art. 1064 Civil Code.
Ikke skyldig
Det er riktignok paragraf 2 i denne artikkelen i den russiske føderasjonens sivil kode at det ikke alltid er nødvendig å kompensere for skaden forårsaket av loven. I tilfeller hvor du beviser at du er uskyldig, blir alt ansvar for skade fjernet fra deg.
På samme tid, i følge teksten til Art. 1064 i den russiske føderasjonens sivile kode, indikeres det at retten er i stand til å dømme oppreisning selv i fravær av borgerskyld. Derfor, hvis du dukker opp på noen måte i saken, kan du være ansvarlig for utbetalinger til ofre. Selv om, som praksis viser, den som direkte forårsaket skaden på en eller annen måte vanligvis er ansatt i erstatning.
Lovlige handlinger
Vanligvis er skaden forårsaket av ulovlige handlinger. Derfor må det refunderes uten å mislykkes. Enten den skyldige, eller personen som er involvert i saken. Men hva hvis skaden ble gjort gjennom legitime handlinger?
I dette tilfellet blir det refundert, men ikke alltid. Det er unntak. Mer presist er refusjon bare mulig i tilfeller som er gitt etter moderne russisk lovgivning. Men, som praksis viser, hvis skaden ble gjort uten å bryte loven, kompenserer ingen enten den, eller den direkte skyldige blir stilt for retten. Tredjeparter som ikke har forårsaket noen skade, har også rett til å innkalle til betaling. Men dette er ekstremt sjeldne saker i dommerpraksis.
Forespørsel og samtykke
Artikkel 1064 i Civil Code of the Russian Federation indikerer noen trekk ved forekomsten av erstatningsansvar på en eller annen måte. De nekter refusjon (både full og delvis) hvis forbrytelsen ble begått med offerets samtykke.Eller til og med etter eget ønske.
Viktig: for alt dette vil ansvar ikke bare være underlagt de moralske prinsippene i samfunnet. I rettsdebatter er slike saker ikke uvanlige. Du blir utpekt fra erstatning for skade i nesten alle tilfeller der du kan bevise at du handlet med samtykke fra eieren av eiendommen (offeret). Hovedsaken er at interessene til andre borgere ikke lider som følge av overtredelsen.
Forhold og natur
Dette kan konkludere med artikkel 1064 i den russiske føderasjonens sivilkode. Nå gjenstår det å vurdere noen funksjoner og nyanser som bør tas med i behandlingen. De er indikert i kommentarene til artikkelen.
Det blir ført store tvister om forbrytelsens art, samt betingelsene for erstatningsansvar for skade på en eller annen måte. For ikke å forårsake problemer indikerer kommentarene at følgende punkter tjener som grunnlag for en strafferamme for erstatning for skade:
- ulovlige, ulovlige handlinger fra gjerningsmannen;
- direkte inntreden av skade;
- en årsakssammenheng mellom lovbryterens handlinger og skaden som har oppstått;
- feilen til "kriminelen".
Vær oppmerksom - hvis det var en terrorhandling, må du søke hjelp fra regjeringen i landet. På grunnlag av artikkel 18 i loven "On Countering Terrorist Acts" kompenserer staten for skaden forårsaket av befolkningen på foreskrevet måte. Denne regelen gjelder både enkeltpersoner og juridiske personer.
Begrepet skade
Som du kan se, kommentarer gir et ganske alvorlig bidrag til artikkel 1064 i Civil Code of the Russian Federation. De avslører kjennetegnene på forekomsten av erstatningsansvar i tilfelle skade på eiendom eller for en innbygger. Bare her blir ikke selve begrepet "skade" avslørt. Hva mener du med det? Hvordan kan du karakterisere det?
Ærlig talt, uansett. Civil Code har ikke en klar definisjon av skade. Det forstås i bred forstand. Dessuten både materiell og immaterielle varer som er beskyttet av loven.
Skader kan være håndgripelige og immaterielle. I det første tilfellet uttrykkes det vanligvis som skade på andres eiendom, og i det andre - mentale (så vel som fysiske) lidelser og følelser som følge av handlingene til den "kriminelle".
Så hvordan kan du karakterisere skaden, i henhold til artikkelen vår i dag? Som du vil: tap, tapt fortjeneste skade, skade, skade, ødeleggelse, tap, tap, tap, ødeleggelse og så videre. Hovedproblemet er at du hele tiden må bevise og avklare den reelle betydningen av bruken av et bestemt konsept i saken (eksemplene deres er gitt tidligere).
Skyldig uten skyld
Som allerede nevnt, i henhold til artikkel 1064 i Civil Code of the Russian Federation, kan skade forårsaket bli kompensert selv i mangel av en persons skyld. Videre er det generelt aksepterte tilfeller som denne regelen gjelder. Når nøyaktig uten feil kan du holdes ansvarlig for skaden?
For eksempel er det nødvendig å kompensere for tap når de var et resultat av ulovlig straff av offeret: internering, arrestasjon, fengsling, “straff” ved erkjennelse av ikke permisjon og andre tiltak.
Det er også nødvendig å skade eierne (enkeltpersoner og juridiske personer) kilder til økt fare. Denne regelen gjelder også personer som arbeider med lignende farlige gjenstander. Det virker riktignok bare når fravær av force majeure er bevist å eliminere de negative konsekvensene. Det vil si at hvis du hadde en sjanse til å forhindre skade, må du betale erstatning. Dette tiltaket gjelder ikke i tilfeller hvor offerets ondsinnede hensikt er bevist.
Erstatning i mangel av feil skal ikke forveksles med kompensasjoner overlatt til personer som ikke har medført noen skade. For eksempel kan slike situasjoner omfatte:
- foreldres / foresattes ansvar for mindreårige barn;
- når en juridisk eller sivil person er ansvarlig overfor sin ansatt;
- når skaden blir kompensert av en pårørende eller en person som bor hos ham for en mentalt usunn person.
Som du kan se, har grunnene til erstatningsansvar et stort antall funksjoner. De trenger å vite og forstå. Da og først da vil det være mulig å beskytte seg selv og deres rettigheter. Og husk - ansvaret for å bevise din uskyld ligger bare hos den som blir beskyldt for å ha forårsaket skade. Hvis dette kan gjøres, vil det ikke få noen konsekvenser for "inntrengeren"! Disse reglene er diktert av art. 1064 av den russiske føderasjonens sivile kode.
