Art. 73 av den russiske føderasjonens straffeprosesskode er hjørnesteinen for alle praktiserende juridiske etterforskere eller avhørere. Hva avgjør viktigheten av denne artikkelen? Betydningen er ikke i tvil, fordi teksten inneholder omstendigheter som skal bevises. Vi vurderer mer detaljert hver av varene.
Kriminalitetsbegivenhet
Dette konseptet er kollektivt. I samsvar med bestemmelsene nedtegnet i art. 73 av CPC, inkluderer det begreper som tid, metode og også åstedet for forbrytelsen og andre lignende begreper. Det første poenget med en ulovlig handling er et bestemt øyeblikk eller en periode hvor det ble begått en sosialt farlig handling. Den andre kategorien - metoden, er definert som helheten til alle triks, metoder som feil oppførsel ble begått med. Det tredje kjennetegnet ved hendelsen av en ulovfestet handling - forbrytelsesstedet, indikerer et bestemt territorielt sted eller anlegg der den kriminelle handlingen ble begått. Også til ledd. 1 h. 2 Artikkel. 73 av CPC kan tilskrives et tegn på situasjonen. Denne kategorien inneholder indikasjoner på spesifikke forhold, omstendigheter eller hendelser som skjedde under den kriminelle handlingen.
skyld
Denne kategorien viser til tegnet på den subjektive siden av en ulovfestet handling. Skyld er definert som en negativ mental holdning fra en person til gjenstander beskyttet under straffeloven. For at denne kategorien skal bli lovlig, er det nødvendig at denne negative oppfatningen fra lovbryteren om juridiske forbud uttrykkes i å skade dem med vilje eller uforsiktig. Skyld inneholder to elementer. Den første av dem - intellektuell - er preget av det faktum at en person er klar over den sosiale faren ved handlingen, forventer sannsynligheten for utbruddet av konsekvenser og ser en årsakssammenheng mellom den ulovlige handlingen begått av ham og dens utfall.
Det andre elementet - frivillig - beskriver lovbryterens ønske om å skade. En person kan være lurt å begå en sosialt farlig handling, eller kanskje ikke ha en slik trang. En annen kombinasjon av skyldelementer fungerer som dens individuelle former og typer. Så intensjon kan være direkte og indirekte. Den uforsiktige formen for skyld er på sin side delt inn i to typer - useriøs og uaktsomhet. I tillegg artikkel 2 paragraf 2 i art. 73 i loven om straffeprosess bestemmer obligatorisk etablering av omstendigheter og motivene for å begå en ulovfestet handling. Denne kategorien blir forstått som en intern trang, som ledet den kriminelle i deres handlinger. Motiver kan være både base (for eksempel egeninteresse, hooliganisme), og ikke være base (sjalusi, hevn for ulovlig oppførsel).
Kjennetegn på lovbryteren
For å forstå nøyaktig hvilke omstendigheter som beskriver siktede er nedfelt i artikkel paragraf 3 i del 2 73 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, kommentarer vil fortsatt måtte leses. Vi henvender oss til boken til A. V. Smirnov og K. B. Kalinovsky. Så disse juristene tilskriver lignende omstendigheter til flere grupper. For det første er dette sosiodemografiske attributter. Disse inkluderer data om etternavn, navn, patronym, samt om kjønn, bosted, alder, sivilstand og andre lignende beskrivelser. For det andre er dette en persons sosiale og juridiske status, nemlig statsborgerskapet, arbeidsstedet, rang. Den tredje gruppen er omstendigheter som beskriver en person som et medlem av samfunnet (hans oppførsel i hverdagen, under arbeid, tilstedeværelsen av forsørgere).Det fjerde punktet er individets fysiske og mentale egenskaper, for eksempel tilstedeværelsen av sykdommer, inkludert mentale, visse avhengigheter. De fornærmedes individuelle egenskaper er av stor betydning. De kan fungere som skjerpende eller som formildende omstendigheter.
Harm Beskrivelse
Et annet obligatorisk kjennetegn på en forbrytelse er skadens art og omfang. Dette avsnittet omhandler etablering av konsekvensene av handlinger. Etableringen av disse skiltene er viktig for den påfølgende presentasjonen av en sivil handling hvis du ønsker å gjenopprette skaden. Mengden skade er ikke annet enn en kvantitativ indikator. I noen tilfeller er det uttrykkelig foreskrevet i lov (som for eksempel i merknad nr. 2 til Art. 158 Straffeloven refererer til en stor størrelse), men andre normer er ikke engang angitt omtrent (del 2 av samme artikkel er taus om det kvantitative uttrykket "betydning"). På sin side kan skadens natur være materiell, fysisk eller moralsk. Den første typen kommer til uttrykk i økonomiske termer og finner sted i tyveri og andre økonomiske og eiendomsforbrytelser. Den fysiske karakteren indikerer et brudd på integriteten til menneskekroppen, og forårsaker skade på helsen hans, inkludert mental. Den tredje typen, moralsk, indikerer påføring av moralsk lidelse til en person, som er forårsaket av et inngrep på ham personlige ikke-eiendomsrettigheter.
Omstendigheter som er grunnlag for straffrihet
Slike forhold inkluderer flere bestemmelser. For det første er det et nødvendig forsvar. Denne definisjonen refererer til den legitime skade på en person som krenker forsvarers eller andre personers juridiske krefter, friheter og interesser, samt hele samfunnet eller staten. For det andre er dette utøvelse av en ulovfestet handling til en person under hans forvaring. Denne omstendigheten gjelder også de som er nedfelt i artikkel 5, del 2, punkt 5. 73 av CPC i forbindelse med målet om å forhindre videreføring av skurkens kriminelle aktivitet. For det tredje er det det et presserende behov.
Denne kategorien inkluderer tilfeller der en forbrytelse er begått for å forhindre skade på statens personlige, offentlige interesser eller prioriteringer og mengden skade som er påført betydelig mindre. Den neste, fjerde omstendigheten er fysisk og mental tvang, forutsatt at som et resultat av slike fakta personen som begikk den kriminelle handlingen ikke var i stand til å rette sine handlinger eller passivitet. Det femte punktet er berettiget risiko, nemlig å utføre en ulovlig handling for å oppnå fordeler for samfunnet. Og til slutt, den sjette omstendigheten som utelukker straff, er en forbrytelse som er utført etter ordre fra en høyere tjenestemann. Fra etableringen av disse bestemmelsene avhenger hele skjebnen til den som begikk den urettmessige handlingen under slike forhold. Derfor er deres etablering obligatorisk.
Formildende omstendigheter
Betingelsene for å redusere erstatningsansvaret er minoritet, graviditet, tilstedeværelse av unge forsørgere, begå en forbrytelse for første gang og ved et uhell. I tillegg inkluderer slike situasjoner vanskelige livssituasjoner som oppsto i den siktedes liv, samt motiver for medfølelse. En annen betingelse for å avbøte ansvaret er fysisk, mental tvang, så vel som materiell, tjenesteavhengighet. I noen tilfeller inkluderer disse omstendighetene ovennevnte kategorier av nødvendig forsvar, nødsituasjon og andre lignende, begått i strid med forholdene. Slike grunner for å begå en forbrytelse som umoral, samt urettmessig atferd fra offeret, reduserer også siktedes ansvar.Vi kan håpe på en mildere dom hvis vi aktivt bidrar til avsløringen av straffesaken og gir bistand til offeret umiddelbart etter å ha skadet ham.
Skjerpende omstendigheter
Slike forhold for å begå en forbrytelse som tilbakefall, større skader, handling i en gruppe personer kan øke straffen. Den tar også hensyn til tegnene til offeret. Forverrende forhold inkluderer en viss offisiell stilling til ofrene, graviditet, spedbarn. Dessuten vil strengere straff bli lidd av pine, sadister, terrorister, rasister, nasjonalister.
Vilkår om fritak for straffskyld
Disse omstendighetene inkluderer aktiv omvendelse, samt forsoning med offeret, gjerningsmannens sykdom, lovbryterens graviditet, utløpet av begrensningsloven. I forhold til en mindreårig kan en slik tilstand være muligheten for å bruke pedagogisk innflytelse på ham.
Omstendighetene som bidro til utøvelsen av den urettmessige handlingen
En kriminell kan bli hjulpet, for eksempel av alkohol- eller narkotikaforgiftning, samt mangler i beskyttelsen av eksisterende rettslige forhold, i ulike myndigheters virksomhet, i arbeidet med tilsynsorganer.
Eiendomsforhold
Art. 73 av den russiske føderasjonens straffeprosesskode i den nye utgaven økte med ett poeng til, og følgelig med ett vilkår, som må etableres under etterforskningen. Nå må etterforskerne nå finne bekreftelse på at eiendommen som er gjenstand for inndragning ble ervervet for midlene som ble innhentet som følge av kriminell virksomhet, eller var ment å gi økonomisk støtte til terrorisme, ekstremisme, ble brukt av en kriminell organisasjon eller fungert som et middel til å begå ulovlig handling.
Verdien av å fikse obligatoriske omstendigheter
Uten å bruke betingelsene i art. 73 i loven om straffeprosess, er det umulig å korrekt og omfattende undersøke en straffesak. Det er umulig å klassifisere en ulovfestet handling på riktig måte, det er vanskelig å ilegge en adekvat straff, og andre krav i den kriminelle prosessen er ikke gjennomførbare uten å fastslå disse omstendighetene. Dette skyldes fiksering av disse bestemmelsene i art. 73 Straffeprosesskode.
