Så i dag vil vi være interessert i Art. 49 agribusiness. Den regulerer visse regler og forskrifter for endring av krav, samt for å inngå en forliksavtale mellom partene i begåelse av administrative lovbrudd. Husk dette og ikke forveksle med den kriminelle. Forskjellen er faktisk enorm. Så hva er gitt i denne artikkelen? Hvilke viktige punkter spiller en enorm rolle for innbyggerne og retten som helhet? Du kan finne ut om alt dette nedenfor.
Jeg har rett
Det skal bemerkes med en gang at art. 49 agribusiness i flere deler. Hver av dem indikerer de eller andre normer og regler som må følges når du vurderer et krav. Men vær ikke redd, alt huskes ekstremt lett.
Den første delen indikerer at mens voldgiftsretten i første instans vurderer saken, har saksøker rett til å gjøre hva han vil med søksmålet. Det vil si at han er i stand til å endre temaet for klagen eller grunnlaget for den. Dette kan også inkludere endringer i forhold til mengden av straffer og oppreisning - du har rett til å redusere eller øke mengden derav.
Bare vær oppmerksom - Art. 49 APC RF indikerer at disse endringene og justeringene skjer før vedtakelsen av en dommeruttalelse. Med andre ord, mens saken er til behandling, kan kravet justeres. Ellers nei.
svikt
Det hender ofte at en innlevert klage av en eller annen grunn ikke lenger er relevant. Og det må huskes på en eller annen måte. Del 2, art. 49 i APC indikerer at inntil voldgiftsretten eller ankedomstolen har truffet en endelig avgjørelse i saken, er det mulig å avslå kravet delvis eller fullstendig.
Men igjen må du ta igjen før rettsvesenet tar en avgjørelse. Det anbefales også å være forberedt på å begrunne avslaget ditt. Tross alt, hvis det viser seg at dette ikke er en personlig avgjørelse, men tatt under press fra noen, vil en tilbakekalling være umulig. Så vil saken fortsette. Ja, og det vil bli vurdert under noen skjerpende omstendigheter. Nemlig - press på saksøker. Dette er ikke et bra resultat.
I forkant av tiden
Unnlatelse av å inngi søksmål er ikke en vanlig forekomst. Oftere enn ikke forsøker den som inngir klage for all del å bringe saken helt til slutt. Så det er ikke verdt å håpe på en anmeldelse.
Likevel er det raskt mulig med en rask oppsigelse. Hvordan nøyaktig? I art. 49 APC RF er regulert at tiltalte anerkjenner kravet. Helt eller delvis - det spiller ingen rolle. I det første tilfellet vil saken bli ansett som avsluttet. Du vil tilfredsstille kravene fra saksøker, og da kan du være fri. I det andre vil behandlingen av klagen akselereres, men den vil fortsatt fortsette i noen tid. Det er i øyeblikket du kan gå til et oppgjør. Men slike fenomener er ikke for vanlige.
verden
Hva annet kan sies om vår nåværende lovgivning? For eksempel at en administrativ krenkelse ikke alltid ender med en rettsavgjørelse. I noen tilfeller kan du avslutte debatten med en ting som et oppgjør. Det er mellom saksøker og saksøkte på den måten som er foreskrevet i lovgivningen i Den russiske føderasjon.
Det er for eksempel verdt å merke seg (dette er ikke stavet i artikkel 49 i det agroindustrielle komplekset) - avgjørelsen må være frivillig. Ingen har rett til å tvinge saksøker, for eksempel, til å inngå en verden. Det er mot loven.Og hvis et slikt fenomen oppstår, og til og med det er bevist, så må du vurdere søksmålet generelt med betingelsen om skjerpende omstendigheter. For tiltalte er dette ikke en god ting.
Også obligatorisk i en minnelig oppgjør er å gjøre endringer for saksøkeren. Uten denne klausulen har retten rett til å nekte tidlig avslutning av saken. Først må partene avtale seg om erstatning, samt om å gjøre endringer, deretter, som praksis viser, blir forholdene overholdt. Og først etter at retten vil tilfredsstille forliksavtalen mellom partene.
Hvis dette alternativet ikke passer deg, kan du inngå fred direkte i retten. Det vil bli utarbeidet en spesiell handling som saksøkte vil være forpliktet til å gjøre endringer for saksøkeren i en eller annen form innen den angitte tiden. Ellers kan du igjen kontakte rettsmyndighetene for å sette i gang saksgang. Og i denne situasjonen, som praksis viser, vil vanligvis en forsoning av partene rett og slett ikke tillates. Tiltalte har tross alt en gang unndratt seg fra sine forpliktelser. Alt dette vil bli tatt i betraktning under behandlingen av saken.
Retten godkjenner ikke
Hva annet kan du ta hensyn til? For eksempel det faktum at søknaden i samsvar med art. 49 fra den russiske føderasjonens APC, anerkjent som et krav, kan ikke endres, og kan også trekkes tilbake eller kanselleres på grunn av en forliksavtale under visse omstendigheter. I prinsippet godtar retten vanligvis slike endringer og justeringer, men unntak forekommer.
Avslag fra rettsvesenet kan for eksempel oppnås bare i ett tilfelle - når endringene er i strid med lovgivningen i Den Russiske Føderasjon. Eller hvis de krenker andres rettigheter og muligheter.
Hvordan vil saken bli vurdert i en slik situasjon? På vanlig måte, i det vesentlige. Det vil si at du må vente helt til studien av alle omstendighetene i saken, og også ta avgjørelsen truffet av retten. Ingen endringer og justeringer kan gjøres i saken eller søksmålet. Dette sier artikkelen vår i dag.
Base og emne
Viktig og relevant informasjon slutter ikke der. Det er nødvendig å ta hensyn til kommentarene til Art. 49 agribusiness of the Russian Federation. De vil bidra til å dechiffrere og tydeliggjøre noen punkter angående dagens spørsmål.
Her blir for eksempel spesiell oppmerksomhet rettet mot slike konsepter som grunnlaget for kravet og dets emne. Det vil si når og hva du skal klage på. I tillegg er definisjoner av endringer i disse også skrevet her. Så for eksempel er grunnlaget for kravet omstendighetene som visse lovbrudd oppsto. Med endring menes enten tillegg av eksisterende data, eller utelukkelse av dem fra saken. Det er forbudt å radikalt endre lesningene.
Men gjenstand for kravet er et krav av materiell karakter i forhold til lovbryteren, som ble forårsaket av visse handlinger fra denne borgeren. Ved endring er det vanlig å bety erstatning eller justering av krav. Ikke noe vanskelig å forstå hvis du tenker nøye.
Feilfunksjon
Et annet poeng som er verdig å være oppmerksom, er særegenhetene ved avvisning av et krav. Det har allerede blitt sagt at en slik mulighet eksisterer. Men bare før det ble truffet en rettsavgjørelse i forbindelse med saken som ble behandlet.
Husk at justeringer og endringer i søksmålet først er mulig, men avslag er mulig i alle tilfeller. Før retten innvilget klagen eller erklærte den ugyldig.
Den samme regelen gjelder anerkjennelse av et krav fra en gyldig tiltalte. Han har enhver rett til når som helst (ikke bare i første omgang) å gå med på å tilfredsstille vilkårene til saksøker. Både helt og delvis. Det er slike normer og regler som er foreskrevet i art. 49 agribusiness.
Ikke alltid
Det siste vesentlig viktige poenget er at ikke i alle tilfeller uttalelsen (kravet) kan endres, så vel som trukket eller for tidlig fornøyd. På samme måte som verden er langt fra alltid mulig.Som allerede nevnt har retten rett til å nekte disse justeringene under visse omstendigheter.
Som allerede nevnt, hvis endringer er umulige, vil saken bli vurdert på sakene. Det vil si som det ble kunngjort. Samtidig har du ikke rett til å nekte å gjøre justeringer hvis de ikke bryter lovgivningen i landet, og heller ikke har noe forhold til rettighetene og mulighetene til andre borgere. Det er det moderne lovgivning sier.
I praksis, for å være ærlig, endres ofte påstandene. Dessuten er det praktisk talt ingen feil i justeringer. Men de tiltalte ber sjelden skyld, og samtykker også til verden. Husk at du under visse omstendigheter enten kan trekke tilbake kravet, eller endre det, eller avslutte saken ved hjelp av en minnelig avtale. Det er usannsynlig at du blir nektet.
